door WernerP » wo 12 jan 2011, 23:02
Ik wilde toch even het volgende opmerken, omdat je hier enkele tegenargumenten van lineariteit mooi op een rijtje ziet staan.
Nummer 3 is met een zeer eenvoudig argument te debunken. Een lineaire functie f:V -> W moet het nulelement van V op het nulelement van W afbeelden. Bij nr. 3 is dit niet het geval.
In de overige twee gevallen: om te bewijzen dat iets *niet* lineair is - het vermoeden is meestal al ingegeven door het voorkomen van kwadraten, wortels,...) is het voldoende om 1 tegenvoorbeeld te geven.
De methode omschreven voor 3 werkt echter niet.
Voor nummer 2 is bijvoorbeeld f(-1,-1) = (1,-1) maar -f(1,1) = (-1,-1), terwijl voor een lineaire functie wel waar zou moeten zijn dat af(x,y)=f(ax,ay).
Nummer 1 is IMHO wel lineair, maar je moet de vorm in het rechterlid eerst vereenvoudigen.
Ik wilde toch even het volgende opmerken, omdat je hier enkele tegenargumenten van lineariteit mooi op een rijtje ziet staan.
Nummer 3 is met een zeer eenvoudig argument te debunken. Een lineaire functie f:V -> W moet het nulelement van V op het nulelement van W afbeelden. Bij nr. 3 is dit niet het geval.
In de overige twee gevallen: om te bewijzen dat iets *niet* lineair is - het vermoeden is meestal al ingegeven door het voorkomen van kwadraten, wortels,...) is het voldoende om 1 tegenvoorbeeld te geven.
De methode omschreven voor 3 werkt echter niet.
Voor nummer 2 is bijvoorbeeld f(-1,-1) = (1,-1) maar -f(1,1) = (-1,-1), terwijl voor een lineaire functie wel waar zou moeten zijn dat af(x,y)=f(ax,ay).
Nummer 1 is IMHO wel lineair, maar je moet de vorm in het rechterlid eerst vereenvoudigen.