Ik wil gewoon reageren op het idee van de perfecte markt.

Als die ondernemer dat zou doen, zou de cyclus er niet meer zijn, toch? Maar de cyclus is er wel degelijk, dus loopt je redenering elders mank.

Andersom geredeneerd: als jij denkt dat er wel gratis geld uit deze cyclus te halen valt, waarom doe je dat dan niet? Of waarom steekt een grote investeerder er niet gewoon al zijn kapitaal in?

En als het er wel uit te halen is, waar komt al dat geld dan vandaan?

Dus dat is heel wat anders dan zo'n cyclus die je eventjes van google kan plukken.

Ik heb zelf op een klein effectenkantoor gewerkt waar ze niet anders deden dan winsten pakken uit patronen in de markt.

Wel, dat is dus precies waar ik je niet volg, er is wel degelijk 'gratis geld' zoals je het noemt Toon maar eens aan dat er geen gratis geld bestaat, als je die axioma's weglaat waar ik niet achter sta.

Denk daar maar eens over na: ofwel hij bestaat niet, ofwel hij valt in de praktijk niet uit te buiten

317070 schreef:Bovendien ga je in je redenering uit van een aantal axioma's waar ik niet helemaal achtersta, zoals dat iedereen een homo economicus is en dat uit een markt van perfect rationele personen een perfect rationele markt volgt.

De eerste gaat niet op in de realiteit omwille van ongelijke verdeling van informatie, kennis, vaardigheid en kapitaal, de tweede gaat volgens game-theorie bijlange niet noodzakelijk op.

Desalniettemin, het is ook geen glazen bol.

Ik had nog nooit van de kondratiev-cycli gehoord. Maar nog eens terugkijkend naar de goud prijs klopt het wel zeer goed: http://www.wolframalpha.com/input/?i=gold+price. Bekijk de stijgingen maar eens tussen 1966-1980 (zomer) en 2000..2015 (winter). Dit zijn de seizoenen waarin de investering in goud wordt aanbevolen.

scorchingthevortex schreef:Maar met opties investeer je niet direct in de grondstoffen, maar in de koop of verkoop ervan. De vraag of China op kort termijn zij voorraden verkoopt is dus minder belangrijk geworden dan de prijs waarvoor je de relevante aandelen zou kunnen verkopen wanneer dit gaat gebeuren.

Turbo's zijn misschien zelfs nog beter nu, als China zijn voorraad verkoopt zal de koers flink gaan dalen.

Dit soort regels moet je heel erg met een korreltje zout nemen. Ik bedoel: als zulk soort regels echt algemeen geaccepteerd zouden zijn, dan zou iedereen er van gaan profiteren (gratis geld!) en dat zal er voor zorgen dat het effect zichzelf gelijk opheft.

Unlike the short-term business cycle, the long wave of this theory is not accepted by current orthodox economics.

Math-E-Mad-X schreef:Dit soort regels moet je heel erg met een korreltje zout nemen. Ik bedoel: als zulk soort regels echt algemeen geaccepteerd zouden zijn, dan zou iedereen er van gaan profiteren (gratis geld!) en dat zal er voor zorgen dat het effect zichzelf gelijk opheft.

En daarom zal iemand die werkelijk een duidelijk patroon in de markt ontdekt dat patroon zeker niet aan andere mensen gaan lopen vertellen.

En als je kijkt naar de kondratiev-cycli, breekt nu ongeveer de lente aan. En in de lente kun je beter investeren in aandelen dan in grondstoffen.

Dat verandert niets aan het risico of het feit dat je in grondstoffen investeert...

Ik had het over opties.

Investeren in grondstoffen (bv zeldzame metalen) is als investeren in goud. En als je kijkt naar de kondratiev-cycli, breekt nu ongeveer de lente aan. En in de lente kun je beter investeren in aandelen dan in grondstoffen.