Ik vraag me alleen heel erg af in hoeverre hij er echt mee wint. Tuurlijk, op de korte termijn is het leuk voor hem, al die aandacht. Maar het gevaar is dat hij er aan gewend raakt.

zowel de kijkers als het gezin winnen erbij.

In dat filmpje krijg ik een beetje de indruk dat hij een trucje heeft geleerd: 'Oh no, no dx there'. Hij gaat meerdere malen de mist in.

Waarschijnlijk is het eventjes een hype en verdwijnt hij in de krochten van de wetenschap, op een zoldertje, met een zelfgebouwd computertje.

dat zegt hij toch niet?

Het past in een groter plaatje: er is een grote groep fundamentalistische evangelische republikeinen uit de USA die wel vaker probeert door dit soort artikelen of door `humor' te gebruiken `de wetenschap' in diskrediet of belachelijk te maken.

Hij heeft overigens wel een punt in sommige Amerikaans media word aan dit soort nieuwtjes disproportioneel veel aandacht besteed dat wil daarom niet zeggen dat ze deze mensen echt aansturen maar dat ze meer aandacht krijgen dan als ze pakweg een belangrijk chemisch proces verbeter zouden hebben om maar iets te zeggen is een feit en dat dat deels politiek gemotiveerd is niet altijd het geval maar toch vaak.

Denk je dat er echt een groep mensen bestaat die om hun religie te kunnen doordrijven gevraagd hebben aan een 12-jarige om zich slim voor te doen, zodat dat de "wetenschap zou schaden", zodat dat "goed is voor hun religie"?

Met dit geval heb ik geen direct bewijs of aanwijzingen maar het is een publiek geheim dat ze dat doen. Zie bijvoorbeeld The republican war on science. Als je regelmatig de science blogs leest zoals pharyngula of Starts with a Bang leest en vele anderen komt het iedere keer weer terug op dit thema.

waar haal je het vandaan dat zij hier iets mee te maken hebben?

Eigenlijk verbaast me zo'n artikel waarin een 12 jarige op weg zou zijn om de oerknal te weerleggen helemaal niet. Het past in een groter plaatje: er is een grote groep fundamentalistische evangelische republikeinen uit de USA die wel vaker probeert door dit soort artikelen of door `humor' te gebruiken `de wetenschap' in diskrediet of belachelijk te maken. Naast allerlei duistere meer macht gerelateerde motieven ook alleen al puur alleen omdat het niet strookt met hun creationistische waanideeën. Vooral de vakgebieden biologie en astrofysica zijn daarbij vaak te de klos.

a) Ik snap echt totaal niet wat je hier zegt. Dit klinkt als totale wartaal.

b) Wat heeft dit in godsnaam met het onderwerp te maken?

Tesla was critical of Einstein's relativity work, calling it:

...[a] magnificent mathematical garb which fascinates, dazzles and makes people blind to the underlying errors. The theory is like a beggar clothed in purple whom ignorant people take for a king ... its exponents are brilliant men but they are metaphysicists rather than scientists ...[76]

Tesla also argued:

I hold that space cannot be curved, for the simple reason that it can have no properties. It might as well be said that God has properties. He has not, but only attributes and these are of our own making. Of properties we can only speak when dealing with matter filling the space. To say that in the presence of large bodies space becomes curved is equivalent to stating that something can act upon nothing. I, for one, refuse to subscribe to such a view.[77]

Tesla also believed that much of Albert Einstein's relativity theory had already been proposed by Ruđer Bošković, stating in an unpublished interview:

...the relativity theory, by the way, is much older than its present proponents. It was advanced over 200 years ago by my illustrious countryman Ruđer Bošković, the great philosopher, who, not withstanding other and multifold obligations, wrote a thousand volumes of excellent literature on a vast variety of subjects. Bošković dealt with relativity, including the so-called time-space continuum ...'.[78]

Alopex schreef:Als men hem bij wijze van spreken in plaats van de maaltafels, integralen uitlegt dan zal hij dat ook wel kunnen. Je moet het natuurlijk wel snappen maar eens dat je het doorhebt dat cos(x) en e^x altijd terugkomen en je kent de afgeleiden en integralen van deze 2 (die overigens niet zo moeilijk zijn) dan moet je altijd maar hetzelfde doen.

Een andere optie zou zijn dat deze jongen alleen maar wiskunde heeft gehad (misschien door zelf/thuis studie) en geen andere vakken en daardoor nu alles kent van PI.