[quote]Zo je deze kunnen samenvatten als de mate van hydrofielie cq hydrofobie van het rode materiaal??[/quote]

Nee, volgens mij moet je ruwheid nog altijd meerekenen. Een druppel water zal anders naar beneden stromen over een spiegel dan over schuurpapier.

[quote]viscociteit[/quote]

In sommige omstandigheden kun je viscociteit negeren. De druppel draait rond, er is geen interne (turbulente) stroming. In andere gevallen kan het oppervlakte spannings verschil in de druppel; de druppel heeft een andere oppervlaktespanning in de lucht dan tegen de plaat aan; inderdaad voor een stroming zorgen in de druppel, en dan is viscociteit belangrijk.

Oppervlakte spanning kan soms voor stroming zorgen: [url=http://nl.wikipedia.org/wiki/Marangoni-effect]http://nl.wikipedia.org/wiki/Marangoni-effect[/url] Al heeft dat misschien niets met dit onderwerp te maken.

Dank !

[quote]Oppervlakte spanning tussen druppel en rode plaat

Oppervlakte spanning druppel

Gladheid van de rode plaat. Hoe vlak is het.[/quote]

Zo je deze kunnen samenvatten als de mate van hydrofielie cq hydrofobie van het rode materiaal??

[quote]Er stroomt niets. De inhoud van de druppel blijft waarschijnlijk gewoon op zijn plaats.[/quote]

Dat zou me verwonderen, mij lijkt het dat het water naar beneden 'rolt', net zoals een platte band. Dit aangezien het water sowieso de neiging heeft om een spoor achter te laten.

[quote]Kan je dat eenvoudig doen via:[tex]\sigma = \frac{F}{A}[/tex]?[/quote]

Wel, daar heb je de oppervlaktespanning net voor nodig, lijkt me. Je hebt sowieso het contactoppervlak nodig, en deze kun je bepalen met de cohesiekrachten in het water en de adhesiekrachten tussen het water en de helling. Of anders gezegd de oppervlaktespanning tussen water-lucht en water-helling. En die 2 laatste zul je toch moeten weten, dus kun je de oppervlakte weglaten.

En hoe ziet die expliciete formule er dan uit?

Met [quote]Hellingshoek

Zwaartekracht

Volume druppel

Dichtheid druppel[/quote]

geraak ik zelf wel weg, maar de invloed van de volgende termen kan ik niet direct in een formule vertalen:

[quote]Oppervlakte spanning tussen druppel en rode plaat

Oppervlakte spanning druppel

Gladheid van de rode plaat. Hoe vlak is het.[/quote]

Hoe zien de bijdrages van die laatste termen eruit?

Kan je dat eenvoudig doen via:[tex]\sigma = \frac{F}{A}[/tex]?

[quote]viscociteit[/quote]

Er stroomt niets. De inhoud van de druppel blijft waarschijnlijk gewoon op zijn plaats.

viscociteit

Hellingshoek

Zwaartekracht

Volume druppel

Dichtheid druppel

Oppervlakte spanning tussen druppel en rode plaat

Oppervlakte spanning druppel

Gladheid van de rode plaat. Hoe vlak is het.

Dat is het wel zo'n beetje

[img]https://lh3.googleusercontent.com/-cxaRcncoIKs/Thiam28jJBI/AAAAAAAABJ4/RIAGmjm4Sa4/druppel.jpg[/img]

Dit moet een druppel water op een hellend vlak voorstellen.

Welke factoren beïnvloeden de snelheid waarmee deze druppel naar beneden glijdt?

Zelf had ik deze:

1 De temperatuur : hoe hoger hoe sneller (klopt dat ??)

2 De Wrijvingscoëfficiënt van het rode oppervlak. : hoe gladder hoe beter (??)

3 Hellingshoek : Grotere hoek is sneller

4 De materiaalsoort van het rode oppervlak (niet poreus is sneller ??)

Het lijkt me leuk om te horen of er nog meer factoren zijn en welke factor(en) het meeste invloed heeft op de snelheid

van onze reizende druppel. ;)