Heeft iemand enig idee hoe we verkeerd tellen? of heeft physical attraction de formule onjuist toegepast?
Nee, dat is het probleem met mijn methode. Je hebt een goede figuur nodig en moet nog steeds nadenken over wat de snijpunten precies zijn. (ik heb hier vroeger ook al verkeerd in gegaan
).
Je moet erg goed kijken, maar het omcirkelde punt heeft eigenlijk 4 snijpunten. De 4 lijnen gaan niet door 1 punt. Dat is de mathematische clou in de vraag waarschijnlijk. (kun je berekenen) Daarnaast heb je nu een hoekpunt ook meegeteld, terwijl dat eigenlijk geen snijpunt is binnen de figuur.
Er is ook nog een punt waarvan het niet-triviaal is om aan te tonen dat de 3 lijnen (deze keer wel) door 1 punt gaan.
Op die manier kom je dus wel aan 28 punten.
- WSF1 2312 keer bekeken
[quote]Heeft iemand enig idee hoe we verkeerd tellen? of heeft physical attraction de formule onjuist toegepast?[/quote]
Nee, dat is het probleem met mijn methode. Je hebt een goede figuur nodig en moet nog steeds nadenken over wat de snijpunten precies zijn. (ik heb hier vroeger ook al verkeerd in gegaan :) ).
Je moet erg goed kijken, maar het omcirkelde punt heeft eigenlijk 4 snijpunten. De 4 lijnen gaan niet door 1 punt. Dat is de mathematische clou in de vraag waarschijnlijk. (kun je berekenen) Daarnaast heb je nu een hoekpunt ook meegeteld, terwijl dat eigenlijk geen snijpunt is binnen de figuur.
Er is ook nog een punt waarvan het niet-triviaal is om aan te tonen dat de 3 lijnen (deze keer wel) door 1 punt gaan.
Op die manier kom je dus wel aan 28 punten.
[attachment=0]WSF1.png[/attachment]
