Bartjes schreef:Stel dat de menselijke geest over meer informatie of vermogens blijkt te beschikken dat fysisch mogelijk is, dan bewijst dat dat er geestelijk verschijnselen zijn die niet tot stoffelijke kunnen worden teruggebracht. Daarom is het ook niet zo dat er een fundamentele onmogelijkheid is om zaken van de geest te onderzoeken.
Zou zich op de een of andere manier een persoonlijkheid manifesteren die niet aan een stoffelijk lichaam gebonden is, dan zou je dat een geest kunnen noemen. Ik zie niet in waarom het principieel uitgesloten is dat zulke wezens zich manifesteren, mochten ze bestaan.
Wat je nu doet is de typische als'en en indien'en, dan mogelijk'en het zou en moest het eens ....
De eindconclusie is dat noch jij noch ik iets weten ...
En als ooit parameters van de formule toch de kop zouden opsteken om welke reden ook, dan is de tijd er om de formule terug ter hand te nemen.
Met als'en en indien'en kom je geen stap verder tot conclusies. Mensen zoeken en zullen blijven zoeken en zolang ze niets vinden sta je nergens. Je hebt niet eens een houvast om naar te zoeken. Je kan alleen mensen testen die beweren in contact gekomen te zijn met buitennatuurlijke dingen of die dat ook waar kunnen maken of aantonen in gecontroleerde omstandigheden.
En zelfs als er geen directe verklaringen voor ogenschijnlijk vreemde dingen te vinden zijn zit je met exact hetzelfde probleem, dat je geen verklaringen vindt omdat er dingen zijn die je niet weet.
En het grootste probleem blijft dat je niet weet wat je niet weet. Het grijpen naar bovennatuurlijke verklaringen, wat je nooit kan aantonen (minstens tot op heden niet), kan een dankbare vluchtweg zijn als alibi voor wat je niet weet.
Het geloof in geesten, en alle mogelijke andere bovennatuurlijke verschijnselen is een geloof. Dit proberen te bewijzen of ontkrachten is een leuke hobby en bladvulling waar je de rest van je leven kan mee vullen, zonder eigenlijk ooit iets ter zake aangetoond te hebben.
Je kan ook postzegels verzamelen natuurlijk ....
[quote='Bartjes' post='706320' date='18 December 2011, 03:13']Stel dat de menselijke geest over meer informatie of vermogens blijkt te beschikken dat fysisch mogelijk is, dan bewijst dat dat er geestelijk verschijnselen zijn die niet tot stoffelijke kunnen worden teruggebracht. Daarom is het ook niet zo dat er een fundamentele onmogelijkheid is om zaken van de geest te onderzoeken.
Zou zich op de een of andere manier een persoonlijkheid manifesteren die niet aan een stoffelijk lichaam gebonden is, dan zou je dat een geest kunnen noemen. Ik zie niet in waarom het principieel uitgesloten is dat zulke wezens zich manifesteren, mochten ze bestaan.[/quote]
Wat je nu doet is de typische als'en en indien'en, dan mogelijk'en het zou en moest het eens ....
De eindconclusie is dat noch jij noch ik iets weten ...
En als ooit parameters van de formule toch de kop zouden opsteken om welke reden ook, dan is de tijd er om de formule terug ter hand te nemen.
Met als'en en indien'en kom je geen stap verder tot conclusies. Mensen zoeken en zullen blijven zoeken en zolang ze niets vinden sta je nergens. Je hebt niet eens een houvast om naar te zoeken. Je kan alleen mensen testen die beweren in contact gekomen te zijn met buitennatuurlijke dingen of die dat ook waar kunnen maken of aantonen in gecontroleerde omstandigheden.
En zelfs als er geen directe verklaringen voor ogenschijnlijk vreemde dingen te vinden zijn zit je met exact hetzelfde probleem, dat je geen verklaringen vindt omdat er dingen zijn die je niet weet.
En het grootste probleem blijft dat je niet weet wat je niet weet. Het grijpen naar bovennatuurlijke verklaringen, wat je nooit kan aantonen (minstens tot op heden niet), kan een dankbare vluchtweg zijn als alibi voor wat je niet weet.
Het geloof in geesten, en alle mogelijke andere bovennatuurlijke verschijnselen is een geloof. Dit proberen te bewijzen of ontkrachten is een leuke hobby en bladvulling waar je de rest van je leven kan mee vullen, zonder eigenlijk ooit iets ter zake aangetoond te hebben.
Je kan ook postzegels verzamelen natuurlijk ....
