Plaats een reactie

Je mail wordt niet openbaar getoond. Het wordt enkel gebruik voor contact of notificatie vanuit het beheer.

🗨️ Wat vind jij? Stel direct je vraag of geef je mening – zonder registratie. Je reactie zet het topic weer bovenaan bij 'Laatste posts' en trekt snel nieuwe reacties aan🔥. Mocht je als vaste bezoeker willen reageren, dan kun je je ook registreren.

Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vragen te beantwoorden.

Noor heeft 10 knikkers. Ze verliest er 4 in het gras. Hoeveel heeft ze er nog?

Antwoord: (vul een getal in)

Er zitten 5 vogels op een hek. Twee vliegen weg. Hoeveel blijven er zitten?

Antwoord: (vul een getal in)

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Infrarood / Laser

Re: Infrarood / Laser

door anusthesist » di 09 jun 2009, 09:40

Het bericht van flatland over infraroodtherapie bij fibromyalgieheeft een eigen topic gekregen.

Re: Infrarood / Laser

door Wouter_Masselink » wo 01 jun 2005, 15:37

Door de hitte is deze inderdaad wel schadelijk. Ik had langer over mijn post na moeten denken.

Re: Infrarood / Laser

door Elmo » wo 01 jun 2005, 08:25

Aangezien je geen infrarood waarneemt is het ook niet schadelijk voor je.
Je oog focusseerd IR licht tot ruwweg 1.1 um echt nog wel hoor! Je ziet het niet, maar als jij in een 1 um laser (bijvoorbeeld 50 mW) kijkt, dan zie je daarna ook nooit meer iets...

En nog lang-golviger licht wordt inderdaad niet door je ooglens gefocusseerd. Maar als jij een 10 um (CO2) laser van een redelijk vermogen in je oog laat schijnen, dan warmt de zaak zodanig op dat er echt wel van alles kapot gaat.

Alleen een klasse-I laser is echt oog-veilig.

Re: Infrarood / Laser

door Friendly Ghost » di 31 mei 2005, 18:12

het ging mij er meer om het argument dat iets wat je niet kan waarnemen niet schadelijk is te ontkrachten

Re: Infrarood / Laser

door Bart » di 31 mei 2005, 15:24

Niet alle lasers zijn gevaarlijk (de meeste wel trouwens). De zogenaamde type I lasers doen geen schade aan je ogen.

Het effect van gammastraling is niet te vergelijken met lasers. Lasers beschadigen de kegeltjes in je ogen. gammastraling ioniseert atomen in je lichaam, waardoor cellen beschadigd raken

Re: Infrarood / Laser

door Anonymous » di 31 mei 2005, 14:24

Jep ik vind het ook moeilijk... wat is nou wél en wat is nou niet gevaarlijk...

laserlicht duidelijk wel, maar met lasergame wordt zowel laser gebruikt om te laten zien waar je mikt (kan in je ogen komen dus) en infrarood voor het werkelijke schieten.

Als het gevaarlijk zou zijn zou het naar mijn idee niet gebruikt mogen worden...aan de andere kant hoor ik juist dat het gevaarlijk is.

Re: Infrarood / Laser

door Friendly Ghost » di 31 mei 2005, 10:44

Aangezien je geen infrarood waarneemt is het ook niet schadelijk voor je.


gamma-straling kan je ook niet zien en is toch best gevaarlijk

Re: Infrarood / Laser

door Bas » di 31 mei 2005, 10:22

Maar ik zou oppassen met een infraroodlaser... :wink:

Re: Infrarood / Laser

door Wouter_Masselink » di 31 mei 2005, 07:45

laserlicht is idd schadelijker voor je ogen.

Aangezien je geen infrarood waarneemt is het ook niet schadelijk voor je.

Infrarood / Laser

door gmK » di 31 mei 2005, 02:36

Ik vroeg me vanwege een project af wat erger is om in je oog te krijgen een infrarood straal of een zwakke laserstraal.

Lasers staan er algemeen om bekend slecht te zijn voor je ogen, echter een laser is zichtbaar licht, dus je ogen reageren er op door te sluiten zodat het nooit lang op je netvlies brand.

Aan de andere kant ... een afstandsbediening heeft nog nooit wat schadelijks gedaan, maar ik weet niet of dat bij sterkere infrarood stralen nog steeds veilig is. Aangezien dit onzichtbaar licht is reageren je ogen er niet op en kan het langer op je netvlies branden.