7 goed

[quote]Wat was de laatste vraag? Iedereen heeft die blijkbaar juist.[/quote]

De vragen: [url=http://www.nwo.nl/nwohome.nsf/pages/NWOP_8NNCCF]http://www.nwo.nl/nwohome.nsf/pages/NWOP_8NNCCF[/url]

De antwoorden: [url=http://www.nwo.nl/nwohome.nsf/pages/NWOP_8PJH94]http://www.nwo.nl/nwohome.nsf/pages/NWOP_8PJH94[/url]

Wat was de laatste vraag? Iedereen heeft die blijkbaar juist.

Dank voor de antwoorden. Het is me een stuk duidekijker geworden, maar ga dat maar niet testen met benzeen.

Katoenvezels bestaan voor 90% uit cellulose. Volgens een discussie in [url=http://boards.straightdope.com/sdmb/archive/index.php/t-525717.html]straight dope[/url] is die cellulose transparant, met een brekingsindex van circa 1,5. Water maakt een T-shirt tamelijk transparant (een plaatje dat direkt onder het natte katoen ligt schijnt er doorheen), maar het is nog doorzichtiger in een vloeistof met een brekingsindex van 1,5. Voor de maximale doorzichtigheid moet je vermoedelijk gepolariseerd licht gebruiken, want cellulose is een dubbelbrekend materiaal (de brekingsindex hangt af van de polarisatie van het licht).

[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/76/C21a.jpg[/img]

EM-opname van katoenvezel uit [url=http://en.wikipedia.org/wiki/Cotton]wikipedia[/url]

Dank voor je antwoord. Maar in de quiz gebruiken ze 2 bekerglazen (met olie) als voorbeeld en je ziet het kleine glas niet meer, de inkt v/h opschrift wel.

Als ik zoiets doe met een stuk textiel, blijf ik het gewoon zien. Dus is zoiezo het proefje vreemd. Heb het geprobeerd in water, zout water en olie en zie weinig verschil.

Vandaar dat ik toch eerder denk aan capilair werking van de textiel en dus lichtgeleiding.

[quote='Thionyl' post='708622' date='30 December 2011, 00:11']Die vraag over de brekingsindex van textiel, puzzelt me nogal. Ze vertellen het wel leuk, maar snappen doe ik het niet.

Kan iemand uitleggen waarom lichtgeleiding nou echt fout is?[/quote]



Jij denkt met lichtgeleiding waarschijnlijk aan de laserstraal die je in een stroomwater hebt zien meegaan alsof het water glasvezel was. En alhoewel water zeker als glasvezel kan fungeren, is het wel belangrijk dat het om een straal water gaat, de geometrie is belangrijk in deze. Een plas water voert het licht niet met zich mee.

Slecht, maar ik heb er dan ook niet meer dan een minuut of 2 aan besteed, dus ik kan nog slapen :)

Well done Evilbro!

Volgend jaar misschien meer tijd aan besteden:)

Evilbro :)

[quote='Raspoetin' post='708672' date='30 December 2011, 12:41']Ik raad je aan om je programmeercode eens na te lopen:

Let wel, dit is de quiz uit 2010....[/quote]

Ctrl+C, Ctrl+V

:)

Ehm, Bart,

Ik raad je aan om je programmeercode eens na te lopen:

[quote='Bart' post='646322' date='27 December 2010, 09:35']Onderstaand alle standen voor de mensen die hun antwoorden (op tijd) hebben ingevoerd.

Door een foutje in de database [color="#FF0000"]staat vraag vier in kolom 3 en vraag 3 in kolom 4[/color][/quote]

Let wel, dit is de quiz uit 2010....

[hide]Hoera, een plek gestegen!![/hide]

:) EvilBro

Die vraag over de brekingsindex van textiel, puzzelt me nogal. Ze vertellen het wel leuk, maar snappen doe ik het niet.

Kan iemand uitleggen waarom lichtgeleiding nou echt fout is?

Oepsie. Vraag 3 is als vraag 4 in de database gekomen en vica verse. Ik heb de antwoorden omgedraaid. Gelukkig veranderd er niets aan de winnaars.

Dus vraag 3 <-> vraag 4

[attachment=0]neq2011_uitslag2.png[/attachment]