door RES » zo 13 mei 2012, 01:43
Johan schreef: ↑di 17 jan 2012, 09:35
Wij tegen de anderen.
Is hier niet een andere oplossing voor te verzinnen, waarbij we primair focussen op de verbinding als mensen en daarna pas gaan discussieren over de verschillende politieke meningen?
Bijv. waarom worden alle plekken in de tweede kamer niet willekeurig toegewezen. Iedereen zit door elkaar. Dan heb je veel minder het wij/zij gevoel. Dan focus je meer op het belang van de hele groep. Minder modder gooien en bekvechten.
Verdelen en heersen? Over de afgelopen eeuw werd de politiek steeds complexer, er ontstonden steeds meer termen en stromingen, dit is niets anders dan alles (problemen) binnen het systeem in hokjes stoppen (politiceren), hokjesdenken, en kiezers zijn zich steeds meer gaan instellen aan al deze dingen, die nemen die hokjes aan, meten zichzelf een label aan (dingen als 'ik ben een liberaal, of 'ik ben links'), en ste,men dan op 'hun' partij. Er zou dus vrij denken in de politiek moeten komen. Denk niet dat de politiek daarop zit te wachten, want nu halen zij zetels/macht binnen via dit systeem (wat denkbeeldig is, m.a.w bedrog) Wat er weer kan gebeuren door dit systeem is dat men absolute meerderheid achter een partij kan krijgen (in Rusland al heel ver die kant op geschoten, Putin kreeg zestig procent stemmen) zoals in Duitsland gebeurde (denkbeeldige strijd tussen socialsme en nationalisme, laat dit juist nu weer gaande zijn, in vele landen, Noorwegen, Frankrijk, Griekenland, ook hier gaat het deze kant op, dit zou dan hier worden een strijd tussen SP en PVV, de flanken groeien overal)
Het indelen van links en rechts lijkt ook sterk op communisme versus nazisme, dit soort tegenstrijdige dingen zie je vaker in de politiek voorkomen. Het pro en anti EU dilemma (dat er niet hoeft te zijn), voor of tegen de wietpas, enzovoorts. Telkens zorgen deze pro en anti of links en rechts dingen voor dilemma's, men laat de kiezer een keuze maken, kiezer forceren te kiezen tussen twee kwaden. En zo stuwt men de massa een bepaalde kant op (een ideologie vooruit stuwen zonder dat de kiezer dit in de gaten heeft)
[quote='Johan' time='1326789311' post_id='713378']
Wij tegen de anderen.
Is hier niet een andere oplossing voor te verzinnen, waarbij we primair focussen op de verbinding als mensen en daarna pas gaan discussieren over de verschillende politieke meningen?
Bijv. waarom worden alle plekken in de tweede kamer niet willekeurig toegewezen. Iedereen zit door elkaar. Dan heb je veel minder het wij/zij gevoel. Dan focus je meer op het belang van de hele groep. Minder modder gooien en bekvechten.
[/quote]
Verdelen en heersen? Over de afgelopen eeuw werd de politiek steeds complexer, er ontstonden steeds meer termen en stromingen, dit is niets anders dan alles (problemen) binnen het systeem in hokjes stoppen (politiceren), hokjesdenken, en kiezers zijn zich steeds meer gaan instellen aan al deze dingen, die nemen die hokjes aan, meten zichzelf een label aan (dingen als 'ik ben een liberaal, of 'ik ben links'), en ste,men dan op 'hun' partij. Er zou dus vrij denken in de politiek moeten komen. Denk niet dat de politiek daarop zit te wachten, want nu halen zij zetels/macht binnen via dit systeem (wat denkbeeldig is, m.a.w bedrog) Wat er weer kan gebeuren door dit systeem is dat men absolute meerderheid achter een partij kan krijgen (in Rusland al heel ver die kant op geschoten, Putin kreeg zestig procent stemmen) zoals in Duitsland gebeurde (denkbeeldige strijd tussen socialsme en nationalisme, laat dit juist nu weer gaande zijn, in vele landen, Noorwegen, Frankrijk, Griekenland, ook hier gaat het deze kant op, dit zou dan hier worden een strijd tussen SP en PVV, de flanken groeien overal)
Het indelen van links en rechts lijkt ook sterk op communisme versus nazisme, dit soort tegenstrijdige dingen zie je vaker in de politiek voorkomen. Het pro en anti EU dilemma (dat er niet hoeft te zijn), voor of tegen de wietpas, enzovoorts. Telkens zorgen deze pro en anti of links en rechts dingen voor dilemma's, men laat de kiezer een keuze maken, kiezer forceren te kiezen tussen twee kwaden. En zo stuwt men de massa een bepaalde kant op (een ideologie vooruit stuwen zonder dat de kiezer dit in de gaten heeft)
