Slinger van Foucault in [url=http://nl.wikipedia.org/wiki/Slinger_van_Foucault]wikipedia[/url]

o ik dacht dat het met een klien touwtje met minder zwaar gewicht ook wel zou helpen, maar dat die het dan minder lang volhield, maar zo kord maar had ik niet verwacht. minder dan 5 minuten totdat die stilhangt is wienig.

Het geheim van de sliger van Foucault is dat ze meestal zeer lang zijn, soms enige tientallen meters. Dat bepaalt de slingertijd, want die is uitsluitend afhankelijk van de lengte. En de bal is zeer zwaar, daardoor bevat de slinger veel energie en blijft hij lang doorgaan. Een balletje van 0,7 kilo is te licht, je moet streven naar enige tientallen kilo's, of nog zwaarder.

ik heb het vandaag geprobeert met een draadje van 4 meter en een met zand verzwaarde kerstbal van ongeveer geschat 0,70 kilo. maar de slinger hing binnen 5 minuten geheel stil, heb ik hem niet goed opgehangen ofzo? heeft iemand mischien een tip om een betere slinger te maken en hoe ik deze als beste op kan hangen?

Je wil dat de draad zo goed als massaloos is, en een zo groot mogelijke massa aan het eind van de slinger heeft, klassiek een grote metalen bol.

Als je zo'n slinger maakt zoals hierboven, kan de slinger zeer lang slingeren. (uiteraard niet oneindig lang)

als je een korter dunner touw gebruikt met een zwaar erg zwaar ding eraan, zou dit dan ook werken?

en wat ik eigenlijk niet kan vinden is hoe je het presies maakt, en of de slinger dan voor heeel lang blijft draaien of slechts lang genoeg voor een ronde te maken?

[quote='broamel']Wij zijn op onze opleiding bezig met het maken van de slinger van Foucault en stuitten voor het berekenen van de breedtegraad uit op de volgende formule:

aantal graden per 24 uur = 360xsinα , waarbij α de breedtegraad is.

waarom geldt deze formule? met andere woorden: waarom maakt de slinger in Nederland binnen 24 uur geen hoek van 360 graden maar van slechts 270 graden.

Wij weten waarom hij op de noordpool wel een hoek van 360 graden maakt en op de evenaar geen. Dit kunnen wij ook visualiseren.

Maar het probleem ligt echt bij Nederland of een andere breedtegraad en het duidelijk uitleggen hiervan.[/quote]

De slinger van foucault zou op de evenaar (als je hem er evenijdig aan opstelt) niet het gewenste effect geven toch?

En on naarmate je dichterbij de polen komt hoe sneller het effect te meten is.

Dus je moet het op de evenaar met factor nul vermenigvuldigen

Als je op 1 van de polen zit is de uitslag miximaal, en moet je met de verhouding die je gebruikt (hoeveel rondjes per dag) dus maal 1 doen(je hebt 1 ronje per dag)

Als je na de pool weer door loopt neemt het effect weer af, en zo kom je van zelf weer bij de evenaar uit.

Er is maar 1 standaard funtie(met de juiste eigenschappen) van de nul, naar 1 loopt en weer terug.

En dat is de sinus funtie.

Vandaar dat gebruikt

Dat is uiteraard ongeveer wat ik bedoelde met de magneet in het midden. Zodra de slinger weer richting het midden gaat, dan trek je hem harder aan met de magneet, en je zet de magneet weer uit, zodra de slinger weer weg van de magneet moet gaan.

In van die geinige "wiebel-dingen" die je kunt kopen zit onderin een dubbele spoel en een batterij en transistor.In de ene spoel wordt door de slinger (waar een magneet inzit) een stroompje opgewekt.Die wordt door transistor versterkt en een aan de andere spoel doorgegeven die dan de magneetslinger een zet geeft en dus de zaak aan de gang houdt.Slim ,Simpel en Seker. :shock:

Volgens mij is de prachtige slingerwet van Huygens toepasbaar. T=2×Π×sqrt(l/g),

dus als die slinger twintig meter lang is zoals Gast zei. Is dat dus ongeveer 2×Π×sqrt(2), zal uit mijn hoofd ongeveer 8.8 seconde zijn per Trillingstijd. Nou dant moet je even kijken wanneer die in zijn uiterste positie is, en dan bijvoorbeeld het magneetje een 2.2 seconde aanzetten, op het moment dat de slinger in zijn maximale positie was. Dan weer ongeveer 2.2 seconde wachten, weer aanzetten, enz.

[quote='woodstock'][quote='StrangeQuark']Anders een klein magneetje in het midden wat periodiek aan en uit gaat.  

(moet je bol wel van ijzer zijn)[/quote]



en met wat voor een frequentie moet dat magneetje dan uit en aangaan?[/quote]



Zoals ik het zie, is die frequentie ca 1 seconde, misschien iets meer.

[quote='StrangeQuark']Anders een klein magneetje in het midden wat periodiek aan en uit gaat.  

(moet je bol wel van ijzer zijn)[/quote]



en met wat voor een frequentie moet dat magneetje dan uit en aangaan?

Moet hij ook wel exact over het midden van de magneet gaan, anders gaat hij wiebelen. Evenzogoed, wie weet kom ik nog wel naar Groningen om te kijken.

[quote='StrangeQuark']Anders een klein magneetje in het midden wat periodiek aan en uit gaat. (moet je bol wel van ijzer zijn)  

Ik heb hem verder gezien met allemaal stokjes om de slinger heen, die met een heel licht tikje omvallen, zo kan je bewijzen dat hij overal is geweest.[/quote]

Wij zijn nu in Groningen bezig met de slinger, in de Martinikerk. Ik heb het boek van Marion&Thornton gebruikt voor de theoretische afleiding van die sinus-term, tis nogal veel gereken.

En idd, ook wij hebben een magneet in het midden,en met pilaartjes in een cirkel rond de slinger. Onze slinger is 25 kilo zwaar, en zo'n 20 meter lang. Dus wie de komende 3 maand nog es in Groningen is: komt allen :shock:

Anders een klein magneetje in het midden wat periodiek aan en uit gaat. (moet je bol wel van ijzer zijn)

Ik heb hem verder gezien met allemaal stokjes om de slinger heen, die met een heel licht tikje omvallen, zo kan je bewijzen dat hij overal is geweest.