OSF schreef:

Anonymous schreef:
Mag ik je uitnodigen op http://www.seti2.nl/

Pseudo wetenschappelijke site...

Eens. De priorij van sion is volledig gefileerd en "gedebunked" op www.priory-of-sion.com

Jan Smulders' eerste boek is geanalyseerd door Nienhuys op http://www.skepsis.nl/smulders.html

Smulders boekis vooreerst aardig als studie hoe je geld met kletskoek kan verdienen. Verder is het pseudo-wetenschap en dikdoenerij.

Anonymous schreef:

Anonymous schreef:wij maken een werkstuk over de priorij van sion, en over de waarheid hiervan. wie heeft goede informatie voor ons?

Mag ik je uitnodigen op http://www.seti2.nl/

Pseudo wetenschappelijke site...

Voor allen die geinteresseerd zijn in de ontdekkingen van Jan SMulders is het van belang te weten dat zijn nieuwe boek hopelijk dit jaar nog gaat verschijnen. Hierin zal hij laten zien dat Dan Brown inderdaad een 'fictie' schreef, maar anderzijds toch ook op de hoogte was van datgene wat Smulders in zijn boek De Ware Graal en zijn Valse Hoeders ontdekt heeft. Het interessante is dat je zonder de kennis uit dit boek de onderliggende boodschap bij Dan Brown,-die openlijk de mythe van de bloedlijn als Graalgeheim meldt maar in werkelijkheid het IS IS -geheim ontbloot in zijn boek, niet kunt zien! Na het lezen van De Ware Graal en zijn Valse Hoeders was het redelijk gemakkelijk te ontzenuwen. Wat dit komende boek, Dan Brown als Valse Hoeder, zo belangrijk maakt is dat het wederom zal aantonen dat het inderdaad het IS IS (ISIS) geheim is wat men koestert. Dit roept natuurlijk ook direct het WAAROM op. In De Ware Graal speculeert Smulders daar al over en hij zal hier o.a. in komende boek dieper op in gaan. Voorlopig is de ópenbaring'van het ISIS geheim, het met PASSER en WINKELHAAK kunnen construeren van de omtrek van de cirkel al een wereldprimeur en een verdere uitbouw van het al bekende, maar eigenlijk even wonderlijke Gulden Snede. Men kan het eerste boek van Smulders dan eigenlijk ook het beste als een Grundlage-Arbeit beschouwen, een soort schetsboek van onze toekomstige kijk op de geschiedenis. Want dit werkelijk darwinistische boek geeft een ínside look' in een van de best bewaarde geheimen tot nu toe. Een van de bovenstaande berichten vroeg zich af waarom men zo openlijk geschermd heeft met deze kennis als het zo geheim is. Het antwoord is waarschijnlijk simpel, als je het weet ontdek je het snel, maar om zover te komen als Smulders heeft gedaan is een lange weg vol obstakels, opoffering en een Fingerspitzengefuhl, waarbij hij geholpen werd door zijn kennis van geografie als stuurman. Opvallend is dat sinds het verschijnen van het boek (tweemaal voorpagina nieuws: Metro en Nederlands dagblad) er bij de 'hoeders'enige onrust is ontstaan. Er is rijkelijk gestrooid met valse persberichten die nimmer zijn verzonden door uitgeverij Aspekt. Desinformatie dus, het is een oude bekende in het Graal verhaal. Voor wie werkelijk geinformeerd wil worden: bekijk de Graal pagina op de homepage van uitgeverij Aspekt: www.uitgeverijaspekt.nl. Tot slot nog een opmerking over de Priorij van Sion welke vaak terugkomt in dit geheel. Smulders stelt ook dat de bronnen hier omtrent vaag en vaak vals zijn. Misschien is het daarom ook verstandiger te kijken naar WAT men te melden heeft dat het zogenaamde WIE en de OORSPRONG van de teksten. Interessant is te zien dat er rond Le Serpent Rouge  allemaal vervalsingen en desinfomatie zit, maar dat de SLEUTEL die Smulders ontdekt heft er wel degelijk in verstopt zit, net zoals in het schilderwerk van Poussin (PouSSInI). Hiermee zijn er dus toch weer 'links' gelegd met oude Graalverhalen , die, inderdaad, ook vol DESINFORMATIE staan. Je zou het er bijna van opgeven, zo ingewikkeld allemaal. Daarom is De Ware Graal en zijn Valse Hoeders een SLEUTELboek tot deze thematiek. Er zitten GEEN mystificaties in dit boek, het is een open uitleg van dit bijzondere IS IS fenomeen. Aan iedereen ter beoordeling. Oordeelt u zelf!  www.uitgeverijaspekt.nl    

Anonymous schreef:wij maken een werkstuk over de priorij van sion, en over de waarheid hiervan. wie heeft goede informatie voor ons?

Mag ik je uitnodigen op http://www.seti2.nl/

wij maken een werkstuk over de priorij van sion, en over de waarheid hiervan. wie heeft goede informatie voor ons?

OSF schreef:

KabouterKlus schreef:

OSF schreef:
Heksenjachten waar ook dikwijls een protestante aangelegenheid.

Ook... Ik zou zeggen een europese aangelegenheid. Voor het protestantisme was het er al en de inquisitie kon er ook wat van.

Klopt, maar het heksenjagen na de reformatie nam vormen aan die het daarvoor niet had. Het was helaas niet een zuiver Europese aangelegenheid, denk maar aan Salem... Maar dat is wijsneuzerij van mij.

Aan de ene kant vind ik het aardig van Dan Brown dat hij mensen die er anders nooit mee in aanraking zouden komen, laat nadenken over de bronnen van het christendom en oude legenden.

Dit "aardige"' weegt niet op tegen de geschiedverkrachting die hij als feiten presenteert. Hij staat daarmee op de schouders van de auteurs van "Holy Blood Holy Grail" - in waanzin perfect geparodieerd door Eco's "Slinger van Foucault". Ik denk dat Dan Brown wat recht te zetten heeft. Publiekelijk.

KabouterKlus schreef:

OSF schreef:

Waarvan er veel is verdwenen door genocide en heksenjacht.

Heksenjachten waar ook dikwijls een protestante aangelegenheid.

Ook... Ik zou zeggen een europese aangelegenheid. Voor het protestantisme was het er al en de inquisitie kon er ook wat van.

Maar als ik de vraag goed begrepen heb, doelde de steller op de vervolgingen van andere takken van het christendom in de eerste eeuwen na het ontstaan. En dat klopt. Arianen, gnostici, noem maar op, zijn stevig vervolgd.http://nl.wikipedia.org/wiki/Ketterij

Viel wel mee opzich, vergeleken met later dan...

Maar dan nog klopt het Brown verhaaltje niet wat hij schept.

Brown stelde toch zoiets als dat tot Nicea Jezus niet werd gezien als de zoon van God?

Dat is onzin. Er zijn brieven uit 100 n.Chr. die het tegendeel bevatten, waauit duidelijk blijkt dat er toen ook al christenen waren die geloofden dat Jezus de zoon van God en zelf God was. En dan niet te spreken van stukjes bijbeltekst uit de eerste eeuw die gevonden zijn...

Wat ik tevens begreep was dat op Nicea het best een flinke meerderheid was. Niet te min werden idd de andere stromingen verboden, dat klopt.

Waarvan er veel is verdwenen door genocide en heksenjacht.

Het heksenjacht sprookje van Brown...

Oja, een "heksenjacht" was er. Veel daarvan waren magere meisjes, mensen die er vreemd uit zagen of mensen die ruzie hadden met de buren.

Vooral toen de kerk niet meer over deze zaken ging maar dat de "wereldlijke rechtbank" er over ging namen de terrechtstellingen pas echt toe.

Kweetnihoor schreef:Maar misschien zijn jullie de hele tijd door 2 zaken aan het vergelijken die geen spatje met wetenschap te maken hebben

De bijbel en de da vinci code...

Misschien heeft niemand dat boek echt goed gelezen maar:

"Niet, het wel of niet van de tempeliers of heilige graal, is de clou van dan brown's boek wel het al dan niet bestaan van een goddelijke Jezus Christus."

Ook is het zeer aannemelijk dat er van 0 tot 1000 andere interpretaties van het Katholieke geloof waren dan hede ten dage.

Waarvan er veel is verdwenen door genocide en heksenjacht.

Dat religie, kunst en literatuur eerder verdwijnen bij overrompelingen dan puur zuivere wetenschap zonder diepgaande filosofische betekenis, is ook een feit. Je hebt meer nodig om een godsdienst of sociaal patroon te begrijpen dan dat bijvoorbeeld de zuivere wetenschap hoe een snorkel werkt.

Maar de wetenschap steunt nu eenmaal nog vaak op dat geloof en de bijbel een boek 300 jaar na de feiten geschreven... en heeft mijn wetens ook nog geen goddelijke Jezus kunnen verklaren...

Kweetnihoor schreef:Maar misschien zijn jullie de hele tijd door 2 zaken aan het vergelijken die geen spatje met wetenschap te maken hebben

De bijbel en de da vinci code...

Misschien heeft niemand dat boek echt goed gelezen maar:

"Niet, het wel of niet van de tempeliers of heilige graal, is de clou van dan brown's boek wel het al dan niet bestaan van een goddelijke Jezus Christus." Ook is het zeer aannemelijk dat er van 0 tot 1000 andere interpretaties van het Katholieke geloof waren dan hede ten dage.