Je kunt hout wel "dwingen" om in een bepaalde vorm te groeien maar dat zal wel niet je idee zijn. Waarom zou je trouwens "kunstmatig" hout willen maken? We hebben toch plastics die veel beter zijn in bepaalde taken dan hout.

Voor elke toepassing kun je tegenwoordig het optimale materiaal selecteren dus de noodzaak voor kunstmatif hout is er niet echt.

om hout na te maken zou je levend cambium moeten in een vorm kweken zodat dit xyleem kan vormen dat uiteindelijk verhout.....Goodluck

je zou natuurlijk een synsthetisch hout kunnen namaken. een matrix van lingnine en hemicellulose met daarin cellullose microfibrillen .... kan wo moeilijk niet zijn toch??

maar ik bedoel in in proefbuisje ofzo namaken en het dan in een gewenste vorm gieten

kan je die dan niet namaken en laten sterven?

Ja nou je kan het wel "namaken", maar dat doen ze al, aangeplante bossen met snelgroeiende soorten, die veel hout produceren, maar lang niet zo'n goede kwaliteit als tropisch hardhout bevatten.

kan je die dan niet namaken en laten sterven?

Even voor de duidelijkheid jongens. Planten bevatten allerlei soorten cellen, één groep daarvan wordt de xyleemcel genoemd, deze vormen buizen door de planten of bomen heen en vervoeren anorganisch materiaal. Deze cellen worden volwasse en vormen houtstof langs hun celmembraan. Dit is dus de stof die ervoor zorgt dat hout hout is. De xyleemcel gaan naderhand dood en het hout blijft over.

daar dacht ik aan

daar gaat mijn idee

Heh, gat in de markt?

Dino schreef:volgens mij zijn het niet de cellen die het hout vormen maar de extracellulaire matrix, dus celluloses en lignine ketens (als ik me niet vegis een pak polysachariden)

xd

inderdaad, is het niet een macromolecuul?

daar gaat mijn idee

volgens mij zijn het niet de cellen die het hout vormen maar de extracellulaire matrix, dus celluloses en lignine ketens (als ik me niet vegis een pak polysachariden)

xd

Hout bevat zeer grote koolwaterstof moleculen. Die kun je niet smelten die zullen ontleden..

je kunt ook niet alle stoffen smelten.. Grote complexe polymeren bijvoorbeeld zullen ook ontleden in elementen ipv te smelten...

Bomen zijn opgebouwd uit cellen. Net als de mens heeft elke cel een functie. Deze cellen vormen een groot geheel. Dat is bij bomen hout. En aangezien je cellen wel kunt manipuleren, is het niet interessant om hout op een alternatieve manier te kunnen maken. De natuur kan het ook in de vorm van kwekerijen. Voor elke boom die wordt gerooid wordt een nieuwe plant gezet.

ah ok ik begrijp het

spijtig want het zou denkik

gemakkelijk geweest zijn

'Hout' is naar mijn weten een mengsel van stoffen en verbindingen. Hout op zich is dus niet zonder meer vloeibaar te maken, omdat je wel eens een mengsel van gassen en vloeistoffen zou kunnen krijgen.

(de ene stof is al vloeibaar, de andere moet nog en tegen de tijd dat stof 2 vloeibaar is - is stof 1 al gasvormig)

Ook is hout nogal poreus, dus als je het nogal heftig samenperst.. ga je je poreuse structuur nogal voorbij.

Verder heb je het over het richten van nerven, maar onder 'extreem hoge drukken', is er weinig te richten denk ik.