Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter

Plaats een reactie

Je mail wordt niet openbaar getoond. Het wordt enkel gebruik voor contact of notificatie vanuit het beheer.

🗨️ Wat vind jij? Stel direct je vraag of geef je mening – zonder registratie. Je reactie zet het topic weer bovenaan bij 'Laatste posts' en trekt snel nieuwe reacties aan🔥. Mocht je als vaste bezoeker willen reageren, dan kun je je ook registreren.

Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vragen te beantwoorden.

Noor heeft 10 knikkers. Ze verliest er 4 in het gras. Hoeveel heeft ze er nog?

Antwoord: (vul een getal in)

Er zitten 5 vogels op een hek. Twee vliegen weg. Hoeveel blijven er zitten?

Antwoord: (vul een getal in)

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: roesten en het stoppen ervan

Re: roesten en het stoppen ervan

door Snuffy » do 21 sep 2006, 16:20

Kun je die pijp niet beschermen door er stroom op te zetten. Een paar volt moet genoeg zijn, weet alleen niet hoeveel stroom je erdoorheen jaagt. Wordt in ieder geval ook op andere plaatsen gebruikt. Stroom goedkoop daar in afrika? Zon hebben ze wel genoeg dus zet er een zonnepaneeltje naast.

Re: roesten en het stoppen ervan

door harmdeni » do 30 mar 2006, 18:18

idd, je kan dit gewoon opvangen in een bakje.

Re: roesten en het stoppen ervan

door The Herminator » di 28 mar 2006, 00:14

Zink is slecht als je er te veel van binnenkrijgt, maar dat geldt dus voor heel veel stoffen.... de relevante vraag hier is: kan je een opofferingsmetaal zo bevestigen, dat het niet gaat "lekken" in het water? ;)

Re: roesten en het stoppen ervan

door harmdeni » ma 27 mar 2006, 22:47

Dus zink als opofferingmetaal lijkt niet zo best te zijn voor de mensen Afbeelding

Als ik het zo lees en samenvat zijn er drie dingen die zouden kunnen:

1)koper

2)Roestvrijstaal (hoge kwaliteit)

3)een of ander polymeer. (zonder weekmakers)

Heeft iemand een idee hoe goed koper kan tegen langdurig heen en weer bewegende staaf metaal (of misshien polymeer in het geval van polymeren) aan de binnenkant. Want dat is dan natuurlijk ook wel nodig. Zelfde vraag voor de polymeren.

Re: roesten en het stoppen ervan

door Bernhard_CF » ma 27 mar 2006, 16:51

En wat betreft kunststoffen: PVC, HDPE en ook glasvezelversterkte epoxy wordt ook in NL veel gebruikt voor drinkwater. Daar zitten geen weekmakers in.

Met name voor ondergrondse toepassingen zijn ze goedkoper dan staal en RVS. Staal heeft een vrij dure uitwendige bescherming nodig tegen corrosie, terwijl ook RVS 316 niet in alle grond-en watersoorten goed gaat (dus ook weer extra kosten voor bekleding)

Re: roesten en het stoppen ervan

door diode » ma 27 mar 2006, 16:25

Sorry hoor maar een RVS buis noem ik nou niet bepaald goedkoop.

Re: roesten en het stoppen ervan

door joepiedepoepie » ma 27 mar 2006, 16:02

Een roestvrije stalen buis is een goedkope oplossing. En koperen buis is iets duurder, maar wordt ook voor ons drinkwater gebruikt.

Bij polymeren kan het zijn dat weekmakers uit het plastic in het water terechtkomen. Een

Re: roesten en het stoppen ervan

door diode » ma 27 mar 2006, 15:10

Je zou boven de grond een mantel buis van staal over de kunstof buis kunnen zetten om de invloed van UV licht te beperken.

Re: roesten en het stoppen ervan

door Bernhard_CF » ma 27 mar 2006, 12:54

Als alternatief voor stalen boorpijpen worden tegenwoordig ook boorpijpen van glasvezelversterkt epoxy gebruikt. En dan praat je over drukken van 40 bar en hoger.

Ik weet niet of die op en neer gaande binnenbuis nog extra eisen stelt aan de buitenbuis (bv. glad oppervlak of zoiets?).

Zie o.a. www.smithfiberglass.com (via Star Fiberglass in Oldenzaal ook in NL verkrijgbaar).

Trouwens, met PP (en in mindere mate ook wel met PE en PVC) moet je rekening houden met een slechte UV-bestendigheid bij bovengrondse toepassing (Afrika!).

Re: roesten en het stoppen ervan

door The Herminator » zo 26 mar 2006, 23:18

Je hebt denk ik gelijk!

Ik liet me op het verkeerde been zetten door: " four grams of zinc gluconate (570 mg elemental zinc)" ;)

Daar staat inderdaad al dat het gaat om zink gluconaat, ionen dus.... ik snap dan alleen niet waarom ze met een equivalent aan "elemental zinc" komen aanzetten.... jij een idee?

ps: "niet giftig" (Wiki) is natuurlijk ook relatief, aangezien elementair zink in je maag acuut in zink-ionen wordt omgezet! :)

Re: roesten en het stoppen ervan

door rwwh » zo 26 mar 2006, 21:02

The Herminator schreef: Na enig zoeken vond ik deze site van de NIH, en voor zowel ijzer als zink worden dezelfde "Tolerable Upper Intake Levels" van 40 mg/dag (voor een volwassene) gegeven.... het gaat zo te zien wel over elementair metaal, dus de toxiciteit van de desbetreffende ionen kan hiervan afwijken, al verwacht ik niet dat het (gezien het onderstaande) veel zal uitmaken....
Wikipedia zegt dat zink niet giftig is, maar de ionen wel. En ik denk dat dit NIH verhaal over de ionen gaat! Waarom denk je dat het over het metaal gaat?

Re: roesten en het stoppen ervan

door The Herminator » zo 26 mar 2006, 15:59

Even een ander punt, is er bekend waarom het roesten zo snel gaat, normaal gaat een stalen buis toch op zn minst een aantal jaren mee.
Vraagsteller heeft het over een ijzeren buis... en da's wat anders dan een stalen buis! ;)

Voor het roesten van onbehandeld ijzer zijn er geen verontreinigingen o.i.d. nodig.... dat gebeurt vanzelf, aan de lucht!

Re: roesten en het stoppen ervan

door *chemaster* » zo 26 mar 2006, 14:14

Dat vroeg ik me nou ook al af ;) , want als dat zo zou zijn zou je die stoffen er misschien bij de pomp uit kunnen "filtereren". Misschien kan het zijn dat het een beetje zurig water is met chloride-ionen?

Re: roesten en het stoppen ervan

door Gerard » zo 26 mar 2006, 13:14

Nu roest de buitenste buis van buitenuit snel weg en moeten ze om de paar maanden een nieuwe installeren. Dit is wel erg kort en ook wel erg duur.


Even een ander punt, is er bekend waarom het roesten zo snel gaat, normaal gaat een stalen buis toch op zn minst een aantal jaren mee.

Is het water getest op verontreinigingen en is het wel drinkbaar?

Re: roesten en het stoppen ervan

door The Herminator » zo 26 mar 2006, 13:00

The Herminator schreef: Het hangt er van af waar het ijzer roest, maar als het ook in het water terecht komt, zal het niet veel uitmaken of je veel ijzer-ionen of zink-ionen binnenkrijgt  ;)
Hm. Ijzer klinkt minder giftig dan zink. Misschien is het dat niet.
Goeie vraag! :)

Na enig zoeken vond ik deze site van de NIH, en voor zowel ijzer als zink worden dezelfde "Tolerable Upper Intake Levels" van 40 mg/dag (voor een volwassene) gegeven.... het gaat zo te zien wel over elementair metaal, dus de toxiciteit van de desbetreffende ionen kan hiervan afwijken, al verwacht ik niet dat het (gezien het onderstaande) veel zal uitmaken....

What is the health risk of too much zinc?

Zinc toxicity has been seen in both acute and chronic forms. Intakes of 150 to 450 mg of zinc per day have been associated with low copper status, altered iron function, reduced immune function, and reduced levels of high-density lipoproteins (the good cholesterol) (34). One case report cited severe nausea and vomiting within 30 minutes after the person ingested four grams of zinc gluconate (570 mg elemental zinc)

Bron: NIH-site

What is the risk of iron toxicity?

There is considerable potential for iron toxicity because very little iron is excreted from the body. Thus, iron can accumulate in body tissues and organs when normal storage sites are full. For example, people with hemachromatosis are at risk of developing iron toxicity because of their high iron stores.

In children, death has occurred from ingesting 200 mg of iron [7]. It is important to keep iron supplements tightly capped and away from children's reach. Any time excessive iron intake is suspected, immediately call your physician or Poison Control Center, or visit your local emergency room. Doses of iron prescribed for iron deficiency anemia in adults are associated with constipation, nausea, vomiting, and diarrhea, especially when the supplements are taken on an empty stomach [1].

Bron: NIH-site