[quote]Niet perse. Denk maar aan kosmologie, waar het grootste deel van de sterrenstelsels onzichtbaar is voor ons omdat hun relatieve snelheid groter is dan de lichtsnelheid wegens kosmologische roodverschuiving.[/quote]

In dit geval bij sterrenstelsel die met hoge snelheid verplaatsen zouden we dus het spectrum terug moeten (terug) transponeren om de werkelijkheid te kunnen zien.

Hoe sneller iets van ons verwijderd des te hoger het frequentie spectrum verschuift.

Wat is dan achtergrond straling? Zijn dit sterrestelsels die met hoge snelheid van ons verwijderen? Zouden we het frequentie gebied van deze achtergrond straling moeten transponeren?

Niet perse. Denk maar aan kosmologie, waar het grootste deel van de sterrenstelsels onzichtbaar is voor ons omdat hun relatieve snelheid groter is dan de lichtsnelheid wegens kosmologische roodverschuiving.

[quote='Rogier']Zoiets ja.

Als twee voorwerpen stil staan ten opzichte van elkaar, dus geen onderling snelheidsverschil hebben, dan zitten ze allebei in hetzelfde referentiestelsel. Als ze bewegen ten opzichte van elkaar, dus een snelheidsverschil hebben, dan zitten ze in verschillende referentiestelsels.[/quote]

dus het maximale mogelijke verschil tussen 2 uiterste referentiestelsels is bepaald door de lichtsnelheid?

Dus als een voorwerp met lichtsnelheid beweegt dan heeft dit voorwerp ten opzicht van alle mogelijk referentie stelsels het uiterste?

Zoiets ja.

Als twee voorwerpen stil staan ten opzichte van elkaar, dus geen onderling snelheidsverschil hebben, dan zitten ze allebei in hetzelfde referentiestelsel. Als ze bewegen ten opzichte van elkaar, dus een snelheidsverschil hebben, dan zitten ze in verschillende referentiestelsels.

Is het referentie stelsel gekoppeld aan de snelheid,

dus als 2 voorwerpen met gelijke snelheid bewegen dan bevinden zich in het zelfde referentie stelsel? Als de snelheden verschillend zijn dan bevinden deze in verschillende referentie stelsels?