IK heb op Brazilie gestemd, maar ik twijfel of het Brazilie of Argentinie word.

2-0 achter met de rust kans is nu erg klein meer.

Lijkt wel een corrupte bende zowel italie (strafschop kado gekregen) duitsland(gras sproeien, makkelijk gegeven rode kaart bij zwede), buitenspeldoelpunt bazilië. Maar goed zijn wel erg veel slechte scheidsrechters.

MvG Ron

Ik ga mijn hoop vestigen op Ghana. Hebben volgens mij in de africa cup ook goed gepresteerd en spelen frank en vrij. Ben wel in voor een africaanse werledkampioen.

[quote] En Australie nu ook (arme Guus).... [b]WEER[/b] een team genaaid door een waardeloze scheidsrechter 8-) [/quote]

Ja ik had het de Aussies ook wel gegund om ver te raken. Zeker na hun prestatie tegen Brazilië.

Als schijts moet je niet een wedstrijd beheersen met gele en rode kaarten maar juist met zijn authoriteit.

Deze SCHIJTS moet ook eens een waarschuwing geven en niet meteen een kaart trekken. De eerste overtreding van van Bommel was inderdaad geel maar het was de eerst overtreding in de wedstrijd. Geef dan een dikke waarschuwing. Dan weet ook iedereen wel dat je het niet pikt. Gaat men dan verder in deze trend dan kan hij alsnog ingrijpen met zijn kaarten. De kaarten zijn niet bedoelt om de wedstrijd te beheersen maar om de wedstrijd in goede banen te laten leiden.

En het is ook een idee om de aanvoerders bijelkaar te roepen...

De kaarten waren bijna allemaal terecht, maar het is aan de schijts (we houden hem erin!) om op een gegeven moment de aanvoerders bij zich te roepen en te zorgen dat de wedstrijd niet ontspoort zoals hij nu deed..... hadden we nog iets van een leuke, normale wedstrijd gekregen 8-)

Dat gebeurt eigenlijk wel erg vaak met "schijtsen"; hoewel ik ook denk dat de 20 kaarten bij Nederland-Portugal een beetje extreem waren, vond ik wel dat er hier en daar ook echt wel een verdiende kaart tussen zat.

Ik denk dat Boulahrouz (heet-ie zo?) de eerste keer al rood had moeten krijgen.

[quote] En Australie nu ook (arme Guus).... [b]WEER[/b] een team genaaid door een waardeloze scheidsrechter :D [/quote]

Echt snoeihard genaaid. Elke blinde zag dat het geen penal was maar de schijts (goh ik zie net zo slecht als hem :P ) geeft em wel...Die Australiër dook nog weg met zijn hoofd en toch geeft hij em :) :D

Het is echt dramatisch gestelt met de scheidsrechters op dit WK. Ze fluiten (en geven kaarten!!) voor iedere scheet die er gelaten wordt en naaien bij het leven.

Dus bij deze: Wie zich niet nuttig kan maken, of voelt, in deze maatschappij..wordt scheidsrechter. Je houdt er een hoop vrienden op na 8-) :)

En Australie nu ook (arme Guus).... [b]WEER[/b] een team genaaid door een waardeloze scheidsrechter 8-)

Zo Nederland mag dus al geschrapt worden. 8-)

Daar steken scheidsrechters wel een stokje voor. Zie het afgekeurde doelpunt op het vorige wk van de Belgen tegen Brasil.

Na de wedstrijd gaf de scheids zelfs zijn ongelijk toe, maar helaas het kon niet meer baten...

België doet niet mee aan het WK. Voor mij betekend dat WK dan ook niet veel.

Ik ben het volledig eens met Nelson.

PS: Ik hoop dat de ploeg van wie je het minste verwacht het beste resultaat haalt (winnen dus). :)

Dat zou nogal eens wat zijn als Brazilië of Argentinië van dergelijke landen zou verliezen.

de onvoorspelbaarheid van voetbal kan toch mooi zijn. 8-)

BELGIE!!!!!!

(oops jah, die doen niet mee... kak)

[Ik denk dat ik interessant ben]

nou, swat, dat interesseert me toch allemaal niet!! ik kruip wel in mijn kelder, en expeirmenteer! waar zit jullie chemische ziel? Ipv aan de tv te hangen zou je beter wat verantwoorder werk doen!!

[/Ik denk dat ik interessant ben]

Justineke (henin) heeft toch maar de 3e Rolan Garroz gewonnen! 8-)

Wie gisteren naar Brazilië gekeken heeft zal misschien nu wel anders denken over de kansen van de andere ploegen. Brazilië heeft niet zo'n sterke indruk bij mij nagelaten.

8-) Het moeten ook niet altijd dezelfde zijn die winnen. :)

Dat zou Foppe ook nooit goed hebben gevonden 8-)