Plaats een reactie

Je mail wordt niet openbaar getoond. Het wordt enkel gebruik voor contact of notificatie vanuit het beheer.

🗨️ Wat vind jij? Stel direct je vraag of geef je mening – zonder registratie. Je reactie zet het topic weer bovenaan bij 'Laatste posts' en trekt snel nieuwe reacties aan🔥. Mocht je als vaste bezoeker willen reageren, dan kun je je ook registreren.

Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vragen te beantwoorden.

Noor heeft 10 knikkers. Ze verliest er 4 in het gras. Hoeveel heeft ze er nog?

Antwoord: (vul een getal in)

Er zitten 5 vogels op een hek. Twee vliegen weg. Hoeveel blijven er zitten?

Antwoord: (vul een getal in)

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: waarom?

Re: waarom?

door phj » za 23 dec 2006, 15:51

Is hier laatst niet een discussie geweest over politiek?

Re: waarom?

door Beryllium » do 21 dec 2006, 08:06

Bij voorbaat dan maar even een opmerking vanuit mijn mod-wezen:

<table border='0' align='left' cellpadding='3' cellspacing='0'><tr><td padding='0' celspacing='0' align='left'><font size='1'># Moderatoropmerking</font></td></tr><tr><td id='moderator'><font size='1'>Er moet ruimte zijn om te discussiëren over verschillende levensopvattingen vind ik, maar het is niet de bedoeling om in een diepgewortelde discussie te verzanden waarbij respect voor de verschillende opvattingen nogal eens wordt vergeten.

Als dat niet kan, even goede vrienden, maar dan vind ik de discussie niet op zijn plaats op het forum. Dan moet je hem daarbuiten voeren.</font></td></tr></table>

<div class='postcolor'>

Slechts een opmerking bij voorbaat dus, ik wil hier niet mee zeggen dat de discussie hier al in beland is :oops:

Gaat u dus gerust verder 8-[

Re: waarom?

door woelen » wo 20 dec 2006, 23:44

Oei, daar is iemand wel heel allergisch ;) net alsof hier een compleet reli-thread wordt gemaakt. Ook religie hoort bij het leven of je nou wel of niet gelooft en het is onzin om dit 100% weg te bannen uit een forum (we zitten hier in chillout lounge) waar ook allerlei onderwerpen over het niet-chemische leven worden besproken 8-[ . Het wordt een ander verhaal als er veelvuldig reli-threads worden aangemaakt, maar daar is hier op chemieforum echt geen sprake van, en dat zul je zelf ook moeten beamen.

Als zo'n enkele opmerking al niet meer kan, dan moet Gerard toch maar eens heel goed bij zichzelf te rade gaan ;) .
In mijn opvatttingen is dit een argument uit een sprookjesboek en van nul en generlei waarde.
Bovendien mag ik van iemand van jouw leeftijd toch wel enig respect verwachten, ja toch :oops: ???

Re: waarom?

door Gerard » wo 20 dec 2006, 22:13

Ik heb er Vraag en Antwoord 7 en 8 uit de Heidelbergse Catechismus maar eens op nagekeken om te zien waar al die menselijk fouten toch vandaan komen.


In mijn opvatttingen is dit een argument uit een sprookjesboek en van nul en generlei waarde.

Ik zou graag willen dat mensen die willen getuigen of discussieren over dit soort zaken dit doen op een daarvoor geeigend forum..Een topic over croftybommen maken zou beter op zijn plaats op een chemieforum dan dit soort argumenten.

Voor de goede orde ik sta volledig achter de forumregels en heb geen behoefte om daar verandering in te zien.

Re: waarom?

door hzeil » wo 20 dec 2006, 21:29

woelen schreef:
Woelen, 12 december 2006, 20.42 in dit Forum:
maar dan vraag ik mij af, wat er volgens mij dan vanuit religieus opzicht er fout aan "de mens"zal ik het maar noeen, is?
Als christen geloof ik dat ieder mens van nature geneigd is kwaad te doen. In het klein, maar als je de macht daartoe hebt ook in het groot. En dit geldt voor ieder mens, dus ook voor mijzelf.
Ik heb er Vraag en Antwoord 7 en 8 uit de Heidelbergse Catechismus maar eens op nagekeken om te zien waar al die menselijk fouten toch vandaan komen. Daaruit is slechts een conclusie mogelijk:

Wij konden er zelf niets aan doen dat het zo gelopen is. Het is ons allemaal door onze eerste voorouders Adam en Eva aangedaan. Alleen door wedergeboorte kunnen wij er weer van af komen

Re: waarom?

door jhullaert » wo 20 dec 2006, 17:39

persoonlijk ben ik niet zo voor een synth in een band maar waarom niet :oops:

neem allemaal een stukje op en stuur het mij door dan zet ik het allemaal samen. 8-[

Re: waarom?

door Pelson » wo 20 dec 2006, 14:04

Nou, om even terug te komen op dit:
Dan kunnen we de chemieforum band starten en een zanger is ook nog gewenst. 8-[
Ik speel anders nog piano... :oops:

Re: waarom?

door fluffy spacemeisje » vr 15 dec 2006, 09:15

het is meer dat ik bedoel, iemand zegt dat ie iets gaat doen of heeft gedaan en dan komt er een reactie van: ja dat moet je op deze en deze manier doen, maar dat staat het zo geschreven alsof die ander dom is dat deze dat niet weet. als je het een beetje kan volgen.

ik snap best dat je met concrete vragen moet komen, maar als je dan wat vraagt en er wordt z'n antwoord op gegeven... dat vind ik een beetje neerbuigend.

sommige mensen hier op het forum hebben gewoon een hoger niveau en het is fijn van die mensen, maar ze moeten niet verwachten dat andere mensen met een wat lager niveau alles weten wat hun ook weten en zo komt dat ook een beetje over. van tjonge dat je dat niet weet want ik weet dat wel.

maar concrete vorobeelden kan ik nu niet noemen omdat het al een tijdje geleden is dat ik het gelezen heb.

maar nogmaals i k bedoel niet iedereen, de meeste zijn erg behulpzaam en aardig.

knufjes :oops:

Re: waarom?

door noepje » do 14 dec 2006, 11:09

grotendeels ben ik bezig met chemie, daarnaast voor me bijbaantje druk bezig en sporten en ook wel es lkkr chillen zoals nu lkkr voordat je naar school moet.

Me studie slurpt iets te vee ltijd af en toe, maarjah hoort bij t vak zeggen we maar.

Re: waarom?

door Beryllium » do 14 dec 2006, 10:31

Als het goed is zal niemand op dit forum een antwoord geven in de trant van "wat ben jij stom als je dat niet weet". Als ze dat wel doen, meld dat dan meteen aan het team, want dat is niet het soort reacties dat we willen.

Kun je een concreet voorbeeld geven waarbij je dat idee hebt gekregen (hoeft geen onderwerp van jezelf te zijn)?

Het is wel zo, en dat moet je onder ogen zien, dat we soms een reactie geven als "wat heb je zelf geprobeerd" of "google eens". Dat is het geval als iemand uitleg wil zonder dat uit de vraag blijkt dat hij/zij er al flink mee heeft geworsteld maar er gewoon niet uit komt. We zijn immers een forum en geen u-vraagt-wij-googelen-helpdesk.

Re: waarom?

door fluffy spacemeisje » wo 13 dec 2006, 10:15

ik heb je excuus aanvaart, maar mijn reden om te zeggen dat ik het gevoel heb dat sommige mensen zich beter voelen, dat staat los van het gedoe over het gebruik van drugs en van alcohol.

mijn punt is vooral dat ik soms vragen van mensen lees end an vooral de reactie hierop van andere mensen. sommige geven je het gevoel dat je minderwaardig bent omdat je het niet weet, dat soort reacties bedoel ik. Als of het stom is dat je het antwoord op de vraag niet weet of dat je neit snapt dat jou idee er helemaal naast zit.

Ik denk ok wel dat ik begrijp wat je bedoelt met waarom mensen allemaal niet perfect zijn, ik geloof alleen neit dat iedereen zo is. er zijn ook mensen die het goed voor hebben met andere mensen, of dat denk ik in iedergeval. :oops:

maar ik begrijp natuurlijk dat iedereen een kritische mening over verschillende dingen heeft, die heb ik natuurlijk ook... 8-[

Re: waarom?

door woelen » di 12 dec 2006, 20:42

maar waarom meteen zeggen dat ik loop te janken, als je ook zegt dat ik mijn menging mag geven, want dat doe ik maar dan word ik meteen voor jankerd uit gemaakt.
Inderdaad, hier moet ik je gelijk geven. Ik had me wat diplomatieker moeten uitdrukken, excuses hiervoor :oops: . Je ziet het.... ook ik ben niet volmaakt 8-[ .

Wat ik wilde aangeven is dat het absoluut niet het geval is dat we ons verheven opstellen, maar wel dat we ons kritisch opstellen. Dat punt wil ik dus ook zeker laten staan. Ik sta zeer kritisch tegenover het gebruik van drugs en het overmatig gebruik van alcohol (daar begon die hele discussie mee), temeer omdat ik zoveel narigheid daarvan gezien heb (beide, maar hoofdzakelijk te veel alcohol gebruiken).
en dat ik gezegt heb dat iemand op dit forum heeft gezegt dat die perfect is, dat heb ik dus niet gezegt. ik zei z'n gevoel krijg ik hier afentoe als ik sommige reacties van personen lees, vandaar.
Die reacties zijn dus niet vanuit een stuk perfectie, maar wel vanuit een kritische houding. Voor mij is die houding juist ook vanuit een stuk zorg over wat ik allemaal om me heen zie gebeuren. Vanwaaruit die kritische houding voor de anderen komt wil ik me hier niet over uit laten, dat is voor de anderen, die zich misschien geroepen voelen nog wat aan dit draadje toe te voegen.

Ik hoop dat ik in ieder geval een eventueel negatief gevoel bij jou heb weggenomen. Nogmaals excuses voor die wat al te harde uitspraak jegens jou.
maar dan vraag ik mij af, wat er volgensm ij dan vanuit religieus opzicht er fout aan "de mens"zal ik het maar noeen, is?
Als christen geloof ik dat ieder mens van nature geneigd is kwaad te doen. In het klein, maar als je de macht daartoe hebt ook in het groot. En dit geldt voor ieder mens, dus ook voor mijzelf. Toch kijk ik absoluut niet zwartgallig de wereld in, want ik geloof ook dat Jezus ondanks al dit kwaad toch verder wil met ons irritante en boze mensjes. En dat geeft hoop en maakt blij. Binnenkort mogen we weer met Kerst vieren dat Jezus op Aarde kwam om om te zien naar ons mensen en de weg naar God (weer) vrij te maken.

Re: waarom?

door phj » di 12 dec 2006, 17:25

fluffy spacemeisje schreef: maar dan vraag ik mij af, wat er volgens mij dan vanuit religieus opzicht er fout aan "de mens"zal ik het maar noemen, is?

ik zei net zelf ook, iedereen heeft tekortkomingen, maar dat is niet meteen negatief bedoelt. het is gewoon waar dat iedereen iets heeft wat minder aan degene is.
Het foute van de mens, in religieus opzicht, is dat wij allemaal onvolmaakt zijn, juist vanwege het feit dat we allemaal tekortkomingen hebben.

Re: waarom?

door fluffy spacemeisje » di 12 dec 2006, 13:46

maar dan vraag ik mij af, wat er volgensm ij dan vanuit religieus opzicht er fout aan "de mens"zal ik het maar noeen, is?

ik zei net zelf ook, iedereen heeft tekortkomingen, maar dat is niet meteen negatief bedoelt. het is gewoon waar dat iedereen iets heeft wat minder aan degene is.

maar waarom meteen zeggen dat ik loop te janken, als je ook zegt dat ik mijn menging mag geven, want dat doe ik maar dan word ik meteen voor jankerd uit gemaakt.

en dat ik gezegt heb dat iemand op dit forum heeft gezegt dat die perfect is, dat heb ik dus niet gezegt. ik zei z'n gevoel krijg ik hier afentoe als ik sommige reacties van personen lees, vandaar.

We houden ons hier wel erg met exacte dingen bezig, maar over het algemeen ben ik een gevoelspersoon vandaar.. :oops:

Re: waarom?

door woelen » di 12 dec 2006, 12:33

en ik zit niet te janken, zoals jij dat mooi verwoord, het is gewoon mijn gevoel dat ik krijgbij het lezen van sommige reacties van mensen. dat je het meteen persoonlijk opvat daar kan ik niks aan doen, want ik heb geen namen genoemd.
Maak je geen zorgen hoor 8-[ . Ik vat niks persoonlijk op, ik kwam dit topic gewoon als eerste tegen en vond dat er gereageerd moest worden, vandaar.
Moet je eens een keer een avond er rustig voor gaan zitten, ga eens nadenken over jezelf, dan kom je er wel achter wat er mis is emt je. en dat hoeft niet eens mis te zijn in een negatieve zin.
Laten we nou niet gelijk roepen dat er iets mis is met wie dan ook. Als ik echt eerlijk mag zijn, er is iets heel erg mis met ons allemaal (mijzelf incluis), maar dat zeg ik dan vanuit religieuze overtuiging. Maar zo heb jij jouw opmerking vast niet bedoeld :oops: .
Als je er mee weet om tegaan. mense die beweren geen tekortkomingen te hebben.. tja die hebben nog nooit goed naar hunzelf gekeken. ;)
En wie heeft hier geroepen dat hij (of zij) zonder tekortkomingen is? Niemand toch? Ik blijf er echter bij dat ik mensen mag aanspreken op hun tekortkomingen (al dan niet vermeend door mij). Ik heb ook mijn tekortkomingen en als mensen die zien, dan mogen ze mij daar op aanspreken. We hebben allemaal verschillende tekortkomingen en we mogen elkaar daar op wijzen. Niet om de ander af te zeiken, maar om de ander verder te helpen.

Dit vind ik wel een groot probleem in onze maatschappij. Blijkbaar mag je iemand niet meer ergens op aanspreken. Laten we dingen nou maar gewoon bij de naam noemen en duidelijk zijn. Als de ander het daar niet mee eens is, dan moet die dat ook maar gewoon zeggen en dan weten we allemaal waar we staan. Wel zo duidelijk en even goede vrienden.