Wat ik bedoelde is dat je een enthalpie van 2674 gebruikte (niks mis mee!) en dan heb je dus een precisie van 1 kJ/kg. Op die precisie is de afwijking in de Cp te verwaarlozen, zeker als je maar een paar graden oververhitting hebt.
Op zich is je methode dus gewoon goed, in ieder geval absoluut goed genoeg

alleen puur technisch gezien is het een benadering (maar dat is die waarde van 2674 uit de tabel zeker ook!).
Zelf kreeg ik een paar jaar geleden bij een cursus een stoomtabelletje (als bijlage) en die week
significant af van de stoomtabellen die ik gebruikte (een redelijk recente uitgave van de Erasmus universiteit Rotterdam, die laatste, als ik me goed herinner). Sinds ik die plug-in tegenkwam (op de Cheresources site is er een groot begeleidend artikel, natuurlijk) heb ik geen stoomtabellen meer gebruikt

gemak dient de mens.
In dat artikel staat hoe de berekening werkt natuurlijk, maar die is een béétje van de ingewemoeilijke

en ook dat is waarschijnlijk (het resultaat) toch nog altijd een benadering; het is tenslotte gebaseerd op consensus.
Wat ik bedoelde is dat je een enthalpie van 2674 gebruikte (niks mis mee!) en dan heb je dus een precisie van 1 kJ/kg. Op die precisie is de afwijking in de Cp te verwaarlozen, zeker als je maar een paar graden oververhitting hebt.
[b]Op zich is je methode dus gewoon goed[/b], in ieder geval absoluut goed genoeg ;) alleen puur technisch gezien is het een benadering (maar dat is die waarde van 2674 uit de tabel zeker ook!).
Zelf kreeg ik een paar jaar geleden bij een cursus een stoomtabelletje (als bijlage) en die week [b]significant [/b]af van de stoomtabellen die ik gebruikte (een redelijk recente uitgave van de Erasmus universiteit Rotterdam, die laatste, als ik me goed herinner). Sinds ik die plug-in tegenkwam (op de Cheresources site is er een groot begeleidend artikel, natuurlijk) heb ik geen stoomtabellen meer gebruikt 8-) gemak dient de mens.
In dat artikel staat hoe de berekening werkt natuurlijk, maar die is een béétje van de ingewemoeilijke ;) en ook dat is waarschijnlijk (het resultaat) toch nog altijd een benadering; het is tenslotte gebaseerd op consensus.