Op de website van Thermo (cis-thermo.bremen.com, na registratie) kun je deze applicatie zelf downloaden. (Zowel voor de X-series alsmede Element2/XR).

Succes

Element schreef: Zie link,

DOks

Succes,

Wim

Heb je ook een link dat meer ICP-MS gerelateerd is ipv ICP-OES ??

Dank voor jullie reacties.

@ tequila boy: HCl wist ik inderdaad dat dat niet geschikt is net als zwavelzuur, maar dacht: wellicht is er een zuur waar ik niet aan denk.

@ element: helaas werk ik niet met een DRC. Ben bekend met de werking maar hier is daar geen sprake van. De lijst met te analyseren elementen is te lang daarvoor.

Ik blijf natuurlijk doorzoeken en alle reacties zijn welkom!

Voor de analyse in bloed met de Dynamic Reaction Cell ICP-MS:

http://www.amazon.com/Simultaneous-quantif...S/dp/B000PAUNYS

voor zover ik weet is kun je het beste destrueren met HNO₃ als je gaat analyseren om zo eventuele chloride inteferenties (van HCl) tegen te gaan, omdat je HNO₃ook elementen zijn die in de lucht voorkomen

Ik weet alleen niet of dat bij bleod ook hetzelfde is

oh ja, en andere vraag: HNO3 is nu gebruikte zuur. Zijn daar nog andere mogelijkheden in. Ja natuurlijk, maar welke zullen beter zijn als je bloed moet destruteren?

Nogmaals bij voorbaat dank!

Toevallig ben ik voor mijn stage ook bezig met ICP-MS en elementenanalyse. Bij mij is de lijst met te meten elementen iets groter en bestaat er al een methode (waar ik helaas niet te veel over mag vertellen). Gaat hier echter ook om destructie met zuur en peroxide. Nu heb ik in een aantal stukken de stof Triton X-100 gevonden. Heeft iemand misschien ervaring met deze stof? Bij goed gebruik hiervan is destructie met zuur en peroxide overbodig en dit heeft natuurlijk een positief effect op de duur van een analyse. Bij mijn opdracht gaat het overigens om het screenen van bloed op de aanwezigheid van de gevraagde elementen.

Ik wist niet zeker of deze vraag wellicht in een aparte topic moest, dacht voor nu een goede aanvulling. Ik plaats hem anders graag zelf...

Alvast bedankt voor eventuele hulp!

ik werk met behulp van CCT gas (7% H₂:He) dit maakt mijn eventuele storende polyatomen (als Ar-Ar) kapot, dat werkt volgens mij hetzelfde

DRC staat voor Dynamic Reaction Cell. Deze cel wordt gebruikt om polyatomics, die altijd ontstaan in een plasma, chemisch te "scrubben". Met een reactie gas, zoals bv. ammonia en methaan, is het mogelijk om deze interferenties te voorkomen. Google maar eens op ICP-DRC-MS.

Overigens, is dit ook mogelijk met een collosion cell.

Met name, voor de elementen met een m/z<80, wordt dit wel een probleem voor je. Met name voor Se, die interfenties heeft van de Ar-dimers.

Voor alle andere elementen, zou je met element vergelijkingen een correctie kunnen uitvoeren.

Voor Hg, moet je al je standaarden en monsters "spiken" met een goudoplossing van 200µg/l, om memory effecten te voorkomen.

Het wordt te gedetailleerd om dit allemaal in dit berichtje te beantwoorden. Met de link die ik eerder heb gepost kom je dicht in de buurt.

de link werkt nu wel weer 8-[

Werk je met de ICP-DRC-MS?

ik zal heel eerlijk zijn

ik weet niet eens waar de afkorting DRC voor staat

Indien je meer wilt weten over mogelijke interferenties, dan kan ik je daarbij ook behulpzaam zijn

dat zou wel ideaal zijn

Wat vreemd, bij mij werkt de link nog steeds 8-[

Stuur me anders een email, dan stuur ik je een reply met link.

Indien je meer wilt weten over mogelijke interferenties, dan kan ik je daarbij ook behulpzaam zijn. Tijdens de IAGS-conference in Heidelberg heb ik laatst over dit topic ook een presentatie gehouden. Deze presentatie omvat de kwantitatieve analyse van zware metalen, i.p.v. de veel toegaste niet element specifieke USP<231>, heavy metal limit test.

Werk je met de ICP-DRC-MS?

Groet,

Wim

Element schreef: Zie link,

DOks

Succes,

Wim

je link werkt niet (meer) Wim...

Ik heb afgelopen dinsdag een kleine cursus gehad over het gebruik van de software, hierbij zijn vooral de basisbeginselen van een analyse uitgelegd (niet de diepgang over interferenties etcetera) het kan zijn dat ik dat bij de tweede cursusdag krijg, maar toch wil ik graag weten wat voor interferenties ik zoal kan verwachten (spectraal en niet spectraal)

ik heb een artikel gevonden via Sciencedirect.

Het stond in het blad Foodchemistry (wat perfect aansluit op mijn opdracht)

The use of inductively coupled plasma mass spectrometry (ICP-MS) for the determination of toxic and essential elements in different types of food samples

Elene P. Nardi, Fábio S. Evangelista, Luciano Tormen, Tatiana D. Saint´Pierre, Adilson J. Curtius,

Samuel S. de Souza, Fernando Barbosa Jr.

Uit dit artikel blijkt dat ik de voorbewerking grotendeels hetzelfde kan laten

Alleen de hoeveelheden moeten wat aangepast worden:

inweeg 0.10-0.25 g monster (ipv 1.0 g)

daarna 4 ml HNO₃ toevoegen (ipv 10 ml)

daarna 2 ml H₂O₂ toevoegen (ipv 0 ml)

en na destructie wordt het opgelost in 50 ml Milli-Q water (ipv 25 ml demiwater)

Zie link,

DOks

Succes,

Wim

tequila boy schreef:... zware metalen mbv ICP-MS

Heeft dit project te maken de wijziging van de EP/USP?. De klassieke methode is m.b.v. neerslag/kleuring met sulfide maar EP/USP willen het nu met de ICP-MS gaan doen. (heel omslachtig naar mijn mening) Misschien kan je de informatie krijgen via EP/USP?

nee daar heeft het niks mee te maken.

ze hebben in januari hier een ICP-MS aangeschaft om zware metalen te analyseren.

dit werd voorheen uitbesteed.

Jou probleem zal hoogstwaarschijnlijk liggen bij de monstervoorbereiding.

daarom dus ook de vraag of er iemand is die hier wat meer ervaring mee heeft dan ik heb.