Het heeft met een heleboel factoren te maken en is prima uit te rekenen. Loyd Sneijder heeft het allemaal uitgedokterd. Instantanious 'k, kolomvolume etc zijn de belangrijke factoren.

Het klopt ook niet helemaal. Als je een kolom hebt die 2x zo kort is, mag je niet zomaar alles door de helft delen. Je moet alles opnieuw optimaliseren en je begint dan vaak met alles de helft.

Ik heb ook een keer geëxperimenteerd met een 2x zo korte kolom. Alles door de helft delen werkte niet goed, maar ik zat al wel in de richting.

Het zal wel met de Resolutiefactor te maken hebben, aangezien deze evenredig is met de wortel van de lengte.

Misschien kan de apparatuur het niet aan om binnen 1,5 minuut zo'n sterke stijging te krijgen. Al kloppen de tijden zelf echter ook niet helemaal. Je zou verwachten dat ze allemaal de helft zouden zijn van hun voorgangers. 12/2 is echter geen 6,5

Het fijne weet ik er echter ook niet van. Mijn idee kwam puur en alleen van je gegevens.

Bedankt! Dus de gradiënt blijft gewoon hetzelfde, maar wordt sneller bereikt?

HOe komt het dan dat het laatste lijntje toch verschillend is namelijk 55-45 of 50-50?

Als je in een 2x zo korte tijd dezelfde gradiënt wil hebben, dient deze zich 2x zo vlug in te stellen.

In je eerste voorbeeld zal tussen 6 en 11 minuten A dalen van 40 naar 0. De helling van A wordt dan -8%/min.

In je 2e voorbeeld zal tussen 3 en 5,5 minuten A dalen van 40 naar 0. De helling van A wordt dan -16%/min.

Met je instellingen zelf doet een verkorte kolom dus niets, alleen de snelheid waarmee die instellingen bereikt worden veranderen.

Sorry maar ik weet echt het antwoord niet, en met tips zal ik er dus ook niet geraken

Ik geef je een hint: helling.

Hallo

Ik heb een vraagje voor mijn thesis over LC.

Bij de ene methode gebruikten we een kolom van 10 cm en waren de parameters de volgende:

Tijd (min) Flow MF A (%) MF B (%) Curve

0 0.500 50.0 50.0 0

0.50 0.500 50.0 50.0 1

6.00 0.500 40.0 60.0 6

11.00 0.500 0.0 100.0 6

12.00 0.500 0.0 100.0 1

14.00 0.500 55.0 45.0 6

Bij een volgende methode gebruikten we een kolom van 5 cm en waren de parameters de volgende:

Tijd (min) Flow MF A (%) MF B (%) Curve

0 0.500 50.0 50.0 0

0.30 0.500 50.0 50.0 1

3.00 0.500 40.0 60.0 6

5.50 0.500 0.0 100.0 6

6.50 0.500 0.0 100.0 1

7.00 0.500 50.0 50.0 6

Nu is de vraag die mijn begeleider mij stelt:

Door de kolom te verkorten, wat doet dit met je gradiënt? nu wat bedoelt gij nu eigenlijk? Ik zie wel dat de analysetijd verkort is, maar wat doet dit met de gradiënt?