In Californie zijn een aantal zonne-energy (CSP) centrales gebouwd, die gezamelijk 350MW leveren. Dit is ongeveer gelijk aan een een normale elektriciteitscentrale.
350 MW het vermogen van een normale electriciteitscentrale in Nederland wellicht ? Voor o.a. China zijn 300 MW centrales de kleine en verouderde centrales die minder efficiënt draaien dan grote centrales. Daar worden al enkele jaren uitsluitend centrales van 1000 MW gebouwd.
Ponyhaar schreef:De totale energie, nodig om een windmolen te bouwen en te onderhouden overstijgt de energie die het ding ooit zal leveren.
Weggegooid geld dus.
Windmolens zijn zeker geen weggegooid geld. Het gaat om de energie voor de toekomst, niet hoeveel energie het nu kost om ze te bouwen. Nederland gaat eindelijk werk maken met het uitbreiden van windmolenparken op zee, als de minister het akkoord van de staatssecretaris ondersteunt en subsidie aanvraagt.
Beter is het om zonnecellen veel goedkoper te gaan produceren, dat moet kunnen wanneer ze in massaproductie worden genomen.
Net als andere electronica zal dan de prijs dalen.
Er zijn nu te weinig fabrikanten en dat houdt de prijs veel te hoog.
Terwijl de vraag er best wel is.
Het materiaal Silicium is in overvloed te vinden en bovendien is er maar weinig van nodig voor het maken van zonnecellen, ITT tot de tonnen staal nodig voor een molen.
Dat materiaal was tot voor kort nog, naast het tekort aan fabrieken, de beperkende factor voor de aanlevering van voldoende zonne-panelen. Door de recessie is het verhaal nu omgekeerd. Nu zoeken de fabrikanten klanten.
Overigens wil Frankrijk in 2020 5400 MW energieopwekking door zonne-panelen hebben. Volgens de schrijver van het artikel (op TOD (the oil drum)) moeilijk haalbaar, o.a. wegens de beperking van het uitbreiden van de produktiecapaciteit.
Volgens sommige commentaren op dat artikel makkelijk haalbaar, o.a. met verwijzing naar wat Duitsland in één jaar heeft geinstalleerd. Het wordt afwachten hoe de wereld reageert als nood aan de man komt.
Onderstaand bericht is afkomstig van TOD (DrumBeat 15 januari 2009).
Top 7 alternative energies listed
The US could replace all its cars and trucks with electric cars powered by wind turbines taking up less than 3 square kilometres - in theory, at least. That's the conclusion of a detailed study ranking 11 types of non-fossil fuels according to their total ecological footprint and their benefit to human health.
The study, carried out by Mark Jacobson of the atmosphere and energy programme at Stanford University, found wind power to be by far the most desirable source of energy. Biofuels from corn and plant waste came right at the bottom of the list, along with nuclear power and "clean" coal.
The energy sources that Jacobson found most promising were, in descending order:
Wind
Concentrated solar power (mirrors heating a tower of water)
Geothermal energy
Tidal energy
Solar panels
Wave energy
Hydroelectric dams
[quote]In Californie zijn een aantal zonne-energy (CSP) centrales gebouwd, die gezamelijk 350MW leveren. Dit is ongeveer gelijk aan een een normale elektriciteitscentrale.[/quote]
350 MW het vermogen van een normale electriciteitscentrale in Nederland wellicht ? Voor o.a. China zijn 300 MW centrales de kleine en verouderde centrales die minder efficiënt draaien dan grote centrales. Daar worden al enkele jaren uitsluitend centrales van 1000 MW gebouwd.
[quote='Ponyhaar']De totale energie, nodig om een windmolen te bouwen en te onderhouden overstijgt de energie die het ding ooit zal leveren.
Weggegooid geld dus.[/quote]
Windmolens zijn zeker geen weggegooid geld. Het gaat om de energie voor de toekomst, niet hoeveel energie het nu kost om ze te bouwen. Nederland gaat eindelijk werk maken met het uitbreiden van windmolenparken op zee, als de minister het akkoord van de staatssecretaris ondersteunt en subsidie aanvraagt.
[quote]Beter is het om zonnecellen veel goedkoper te gaan produceren, dat moet kunnen wanneer ze in massaproductie worden genomen.
Net als andere electronica zal dan de prijs dalen.
Er zijn nu te weinig fabrikanten en dat houdt de prijs veel te hoog.
Terwijl de vraag er best wel is.
Het materiaal Silicium is in overvloed te vinden en bovendien is er maar weinig van nodig voor het maken van zonnecellen, ITT tot de tonnen staal nodig voor een molen.[/quote]
Dat materiaal was tot voor kort nog, naast het tekort aan fabrieken, de beperkende factor voor de aanlevering van voldoende zonne-panelen. Door de recessie is het verhaal nu omgekeerd. Nu zoeken de fabrikanten klanten.
Overigens wil Frankrijk in 2020 5400 MW energieopwekking door zonne-panelen hebben. Volgens de schrijver van het artikel (op TOD (the oil drum)) moeilijk haalbaar, o.a. wegens de beperking van het uitbreiden van de produktiecapaciteit.
Volgens sommige commentaren op dat artikel makkelijk haalbaar, o.a. met verwijzing naar wat Duitsland in één jaar heeft geinstalleerd. Het wordt afwachten hoe de wereld reageert als nood aan de man komt.
Onderstaand bericht is afkomstig van TOD (DrumBeat 15 januari 2009).
[b]Top 7 alternative energies listed [/b]
The US could replace all its cars and trucks with electric cars powered by wind turbines taking up less than 3 square kilometres - in theory, at least. That's the conclusion of a detailed study ranking 11 types of non-fossil fuels according to their total ecological footprint and their benefit to human health.
The study, carried out by Mark Jacobson of the atmosphere and energy programme at Stanford University, found wind power to be by far the most desirable source of energy. Biofuels from corn and plant waste came right at the bottom of the list, along with nuclear power and "clean" coal.
The energy sources that Jacobson found most promising were, in descending order:
Wind
Concentrated solar power (mirrors heating a tower of water)
Geothermal energy
Tidal energy
Solar panels
Wave energy
Hydroelectric dams
