door haarlem2012 » za 19 nov 2011, 00:12
Duidelijk en bedankt voor de antwoorden.
Nooit geweten dat zwaartekracht zich eveneens met de snelheid van het licht voortplant.
Maar ik begrijp inmiddels dat alleen die aanname kan verklaren dat er zoiets als neutronensterren en zwarte gaten zijn.
De speciale relativiteitstheorie.
Vergeef me nog twee vragen:
1- de snelheidsafwijking van de (nagenoeg) massaloze neutrino's op die van licht is dus schijnbaar significant, maar nog steeds behoorlijk klein. Ik heb begrepen dat de lichtsnelheid (nog) niet theoretisch bepaald kan worden, maar het resultaat is van zeer nauwkeurige metingen. Ik neem aan dat de foutmarge in die metingen is meegenomen in de berekening van de snelheid van de neutrino's, dus daarover zult u me niet horen. Maar hoe groot schat u de kans (nogmaals, als er verder geen systematische meetfouten in de meetopstelling kunnen worden aangetroffen) dat op grond van de Opera resultaten niet de snelheid van neutrino's, maar die van het licht zelf moet wordeen herzien? Bijvoorbeeld omdat nog nooit exact is gemeten wat de invloed van zwaartekracht op neutrino's respectievelijk fotonen en/of andere massaloze deeltjes is?
2- Daarmee samenhangend: gedurende het experiment verplaatsen zowel het neutrinokanon als het meetstation zich met onbekende snelheid door de ruimte. Is er enige kans dat dit effect heeft op de resultaten, met andere woorden, zou je dezelfde afstand met een lichtbundel in vacuum overbruggen, is het dan theoretisch mogelijk dat je tot dezelfde snellere tijd komt als met de neutrino's? Ja, ik weet, niets kan sneller dan het licht, maar als in de tijd dat het licht er over doet om van A naar B te gaan, B een stuk richting A schuift, dan beïnvloedt dat toch de resultaten? En wel op een manier die mogelijk afhankelijk is van de aard van de deeltjes waar het om gaat?
Maar goed, ik ga ns verder neuzen op dit forum, leuk om er mee bezig te zijn op avonden dat men de slpaa niet kan vatten
Duidelijk en bedankt voor de antwoorden.
Nooit geweten dat zwaartekracht zich eveneens met de snelheid van het licht voortplant.
Maar ik begrijp inmiddels dat alleen die aanname kan verklaren dat er zoiets als neutronensterren en zwarte gaten zijn.
De speciale relativiteitstheorie.
Vergeef me nog twee vragen:
1- de snelheidsafwijking van de (nagenoeg) massaloze neutrino's op die van licht is dus schijnbaar significant, maar nog steeds behoorlijk klein. Ik heb begrepen dat de lichtsnelheid (nog) niet theoretisch bepaald kan worden, maar het resultaat is van zeer nauwkeurige metingen. Ik neem aan dat de foutmarge in die metingen is meegenomen in de berekening van de snelheid van de neutrino's, dus daarover zult u me niet horen. Maar hoe groot schat u de kans (nogmaals, als er verder geen systematische meetfouten in de meetopstelling kunnen worden aangetroffen) dat op grond van de Opera resultaten niet de snelheid van neutrino's, maar die van het licht zelf moet wordeen herzien? Bijvoorbeeld omdat nog nooit exact is gemeten wat de invloed van zwaartekracht op neutrino's respectievelijk fotonen en/of andere massaloze deeltjes is?
2- Daarmee samenhangend: gedurende het experiment verplaatsen zowel het neutrinokanon als het meetstation zich met onbekende snelheid door de ruimte. Is er enige kans dat dit effect heeft op de resultaten, met andere woorden, zou je dezelfde afstand met een lichtbundel in vacuum overbruggen, is het dan theoretisch mogelijk dat je tot dezelfde snellere tijd komt als met de neutrino's? Ja, ik weet, niets kan sneller dan het licht, maar als in de tijd dat het licht er over doet om van A naar B te gaan, B een stuk richting A schuift, dan beïnvloedt dat toch de resultaten? En wel op een manier die mogelijk afhankelijk is van de aard van de deeltjes waar het om gaat?
Maar goed, ik ga ns verder neuzen op dit forum, leuk om er mee bezig te zijn op avonden dat men de slpaa niet kan vatten ;-)
