robheus schreef: ↑wo 11 jul 2012, 11:46
De nazi-ideologie had niets met socialisme te maken, dat begrip hanteerden ze alleen maar om arbeiders voor hun verderfelijke ideologie warm te maken.

Marko schreef: ↑za 07 jul 2012, 20:15
De nazi's noemden zich nochthans Nationaal Socialisten. Dat socialistische zat er vooral bij om aan populariteit te winnen, maar dat verandert niets aan de situatie: Dat destijds onder een groot deel van de Duitse bevolking nationalistische en/of socialistische gevoelens heersten.

RES schreef: ↑wo 23 mei 2012, 12:45
In Europa zijn 'nationalisme' en 'socialisme' zoals in vorige eeuw Duitsland in opkomst, in zowel Noorwegen, Griekenland en Frankrijk sterke stijging van deze twee politieke stromingen.

Waarom waarschuwt de politiek of de media niet voor deze herhaling van Duitse geschiedenis?

Van de 'socialistische' en 'nationalistische' partijen in Europa hoef je deze waarschuwing niet te verwachten, hier de PVV en de SP, want die partijen zijn juist uit op meer zetels, meer macht. Ook uit Brussel geen waarschuwing. Geen enkele wereldleider waarschuwt. Geen waarschuwing uit de VN.

M.a.w het is overduidelijk dat men dit proces moedwillig laat ontwikkelen, men is weer uit op een imperialisme, een (wereld)imperium (of gaat juist een waarschuwing uit de politiek zorgen voor meer zetels achter een partij omdat mensen die partij of leider dan gaan vertrouwen op dat moment?)

Het enige wat een kiezer kan doen is stemmen op een kleine partij (in de grootste kleine partij Groenlinks nu juist problemen), PvdD, CU, D66, SGP, 50plus. Blanco stemmen helpt niet om de zetelverdeling te veranderen, blanco stemmen kan wel uitmaken als een meerderheid kiezers dit doet, zodat de politiek ziet dat de meeste mensen het niet eens zijn de politieke situatie of ontwikkeling.

Ger schreef: ↑ma 09 jul 2012, 09:57
Ik vind dumpert (GeenStijl) nu niet bepaald een goede bron van informatie... Zolang die maar kunnen zeiken -op wat dan ook- dan komt het daar op.

En met subsidies wordt altijd gerotzooid. Of het nu Europees is of gemeentelijk. Dat is dus geen argument.

Het dringende verzoek aan allen om onderbuikargumenten achterwege te laten. Argumenten onderbouwen dus: wat zijn de effectieve verschillen tussen 'wel of geen Europese samenwerking'; wat maakt het effectieve verschil tussen een bestuurder in Brussel of in Den Haag (of in Schin op Geul...).

Zoniet, dan vervalt de discussie al snel tot toogpraat, en kunnen we het topic al gauw sluiten. Dat is zonde.

317070 schreef: ↑ma 09 jul 2012, 01:09
Ik begrijp protest tegen Europa totaal niet, wel tegen de koers die Europa vaart.

@ Typhoner. Dat is het probleem: eurofielen hebben geen boodschap aan de gebondenheid van gewone mensen aan hun geboortestreek, aan de vrienden en bekenden met wie zij dagelijks omgaan, aan hun regionale of nationale cultuur en politiek, aan hun wens tot zelfbeschikking, etc.

Bartjes schreef: ↑zo 08 jul 2012, 19:55
@ benb. Grappig - dan zijn we het eens.