Plaats een reactie

Je mail wordt niet openbaar getoond. Het wordt enkel gebruik voor contact of notificatie vanuit het beheer.

🗨️ Wat vind jij? Stel direct je vraag of geef je mening – zonder registratie. Je reactie zet het topic weer bovenaan bij 'Laatste posts' en trekt snel nieuwe reacties aan🔥. Mocht je als vaste bezoeker willen reageren, dan kun je je ook registreren.

Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vragen te beantwoorden.

Noor heeft 10 knikkers. Ze verliest er 4 in het gras. Hoeveel heeft ze er nog?

Antwoord: (vul een getal in)

Er zitten 5 vogels op een hek. Twee vliegen weg. Hoeveel blijven er zitten?

Antwoord: (vul een getal in)

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Ijzer in oceaan pompen houdt mogelijk klimaatverandering in bedwang

Re: Ijzer in oceaan pompen houdt mogelijk klimaatverandering in bedwang

door the4dimensions » do 26 jul 2012, 21:40

En de bijwerkingen? ;)

Re: Ijzer in oceaan pompen houdt mogelijk klimaatverandering in bedwang

door Ensiferum » di 24 jul 2012, 17:49

Pectus schreef: za 21 jul 2012, 21:10
Dat lijkt me wel heel zwart-wit, want er ontstaat ook meer plankton die zuurstof kan produceren. Dus als de productie/sterfte cijfers exponentieel gelijk blijven, dan zou het vissersdilemma enigszins van de baan zijn.


Wellicht weet iemand hier inderdaad meer van deze gevolgen af! :)
's Nachts produceren algen geen zuurstof, maar verbruiken het net als planten. Alleen hebben (land)planten hiervoor een enorme voorraad atmosferische zuurstof voor handen, terwijl in water opgeloste zuurstof bij een aanzienlijke algenpopulatie snel verbruikt wordt.

Re: Ijzer in oceaan pompen houdt mogelijk klimaatverandering in bedwang

door Michel Uphoff » zo 22 jul 2012, 22:16

Als ik DEZE site mag geloven, is het niet bepaald onschuldig/heilzaam de hoeveelheid fytoplankton drastisch te verhogen, quote:


"Dergelijke melkgroene tinten ontstaan als de bacteriën die zich ophouden bij de bodem en normaliter de restanten van het fytoplankton afbreken, alle zuurstof verbruikt hebben. De afbraak van de fytoplanktonresten wordt dan overgenomen door een andere bacteriesoort. Deze bacteriën maken bij het afbraakproces gebruik van een vorm van zwavel en hebben als bijproduct zwavelwaterstofgas (H2S). Aanvankelijk houdt het sediment op de bodem het gas nog vast; als de opslagcapaciteit echter is uitgeput, ontsnapt het gas uit de zeebodem en stijgt op naar het wateroppervlak. Wanneer het gas in de bovenste lagen van de oceaan in een zuurstofrijkere omgeving terecht komt, wordt het deels omgezet in zwavel. De zwavel is wit van tint en veroorzaakt de melkgroene kleur op het satellietbeeld van figuur 5. Naarmate het proces langer voortduurt, wordt de kleur groener, een combinatie van het geel van het zwavel en het blauw van het water.

De locale bevolking langs de kust van Namibië is gewend aan de incidentele rotte-eierenlucht van zwavelwaterstofgas, al blijft het gas giftig en de geur onprettig. De dieren en organismen die de zeebodem bevolken hebben echter een grote hekel aan de zuurstofarme omgeving met het stinkende en giftige H2S. De kreeften in dat gebied maken dat ze wegkomen en trekken soms massaal het strand op. De tegelijkertijd optredende vissterfte maakt het foerageren voor de zeemeeuwen zeer eenvoudig."

Re: Ijzer in oceaan pompen houdt mogelijk klimaatverandering in bedwang

door Thionyl » zo 22 jul 2012, 12:10

Is een bron nog nodig, sinds Typhoner dat al heeft aangegeven? Maar behalve dat ik het nog wist van het vorige (kleinschaliger) experiment, staat het oa ook vermeld op Nu.nl en Eoswetenschap enz. Maar ik vond het gewoon wat slordig, aangezien er genoeg "ijzer" vaart over de oceaan en dat heeft er niet of nauwelijks invloed op.


Yzer(III), (roest ed) werkt ook niet goed, het moet schijnbaar ijzer(II) zijn. Tenminste dat kan ik me nog herinneren van dat artikel toen. Heb daar geen bron van.


Doet verder niets af dat het een interessant experiment is om de oceaan te "verrijken" met ijzer, ivm CO2 reductie

maar de vorm waarin echter wel.


En ijzer(II)sulfaat is gelukkig alom voorhande en goedkoop, hoop dat de resultaten positief uitpakken.

Re: Ijzer in oceaan pompen houdt mogelijk klimaatverandering in bedwang

door Typhoner » za 21 jul 2012, 23:41

Dat staat inderdaad in het artikel. Maar dat doet niets af aan het feit dat de oceaan wordt "aangerijkt" met extra ijzer. De vorm waarin het ijzer wordt aangebracht is alleen van belang voor de "opname" ervan, daarom dat het in zoutvorm is.

Re: Ijzer in oceaan pompen houdt mogelijk klimaatverandering in bedwang

door Cura » za 21 jul 2012, 23:05

Thionyl schreef: za 21 jul 2012, 22:39
IJzer?? Mag ik effe opmerken dat het hier handelt om ijzersulfaat.


Als jij dat ook 'effe' kan onderbouwen met een bron, dan is dat opmerken oké.

Re: Ijzer in oceaan pompen houdt mogelijk klimaatverandering in bedwang

door Thionyl » za 21 jul 2012, 22:39

IJzer?? Mag ik effe opmerken dat het hier handelt om ijzersulfaat.

Re: Ijzer in oceaan pompen houdt mogelijk klimaatverandering in bedwang

door Cura » za 21 jul 2012, 21:10

Typhoner schreef: za 21 jul 2012, 21:06
als er meer plankton is, sterft er meer af.

Dat lijkt me wel heel zwart-wit, want er ontstaat ook meer plankton die zuurstof kan produceren. Dus als de productie/sterfte cijfers exponentieel gelijk blijven, dan zou het vissersdilemma enigszins van de baan zijn.


Wellicht weet iemand hier inderdaad meer van deze gevolgen af! :)

Re: Ijzer in oceaan pompen houdt mogelijk klimaatverandering in bedwang

door Typhoner » za 21 jul 2012, 21:06

als er meer plankton is, sterft er meer af. En zuurstof onttrekken zal misschien sneller kunnen gaan dan de productie ervan. Het zal in elk geval nogal delicaat zijn, iemand met meer kennis van zo'n milieutopics kan hier wel een licht op werpen.

Re: Ijzer in oceaan pompen houdt mogelijk klimaatverandering in bedwang

door Cura » za 21 jul 2012, 21:01

Typhoner schreef: za 21 jul 2012, 20:54
Het produceert wel zuurstof, maar als het afsterft kan het in het daaropvolgende proces zuurstof onttrekken.


Zou dat afsterven van een fytoplankton dan sneller gaan dan nu het geval is? Als dat namelijk even geleidelijk gebeurt, maar met een grotere omvang omdat er meer fytoplankton is gekomen, dan zullen vissers er toch niet zo'n grote last van hebben (althans niet veel meer dan nu)...?!

Re: Ijzer in oceaan pompen houdt mogelijk klimaatverandering in bedwang

door Typhoner » za 21 jul 2012, 20:54

Het produceert wel zuurstof, maar als het afsterft kan het in het daaropvolgende proces zuurstof onttrekken.

Re: Ijzer in oceaan pompen houdt mogelijk klimaatverandering in bedwang

door Cura » za 21 jul 2012, 20:46

Fuzzwood schreef: za 21 jul 2012, 20:15
Geweldig plan, vooral doen. Zal geweldig zijn voor het zuurstofgehalte in de oceanen. De visserijen hoeven dan geeneens meer het net uit te gooien, maar kunnen de vis gewoon van het oppervlakte afscheppen.


Fytoplankton produceert toch juist zuurstof, dus waarom zou het laten groeien van de fytoplanktonpopulatie door toevoeging van ijzer nadelig zijn voor het zuurstofgehalte (en dus de vispopulatie)? Of doel je op het contact van ijzer met het oceaanwater?

Re: Ijzer in oceaan pompen houdt mogelijk klimaatverandering in bedwang

door Fuzzwood » za 21 jul 2012, 20:15

Geweldig plan, vooral doen. Zal geweldig zijn voor het zuurstofgehalte in de oceanen. De visserijen hoeven dan geeneens meer het net uit te gooien, maar kunnen de vis gewoon van het oppervlakte afscheppen.

Re: Ijzer in oceaan pompen houdt mogelijk klimaatverandering in bedwang

door Typhoner » za 21 jul 2012, 19:50

Nah, mijn Universiteit heeft een (digitaal) abonnement.


Maar op het eerste zicht wordt daar zedig over gezwegen, alhoewel je uit de toename in biomassa wel iets kan berekenen, denk ik.

Re: Ijzer in oceaan pompen houdt mogelijk klimaatverandering in bedwang

door Cura » za 21 jul 2012, 19:45

Aah zo. Dan zul je denk ik voor het artikel moeten betalen om enigszins een antwoord te kunnen vormen. ;)