Mogen alleen mensen met de 'juiste' privé overtuigingen meedoen aan de wetenschap zoals die op universiteiten bedreven wordt?

Kan je dat ook onderbouwen? Ik heb jaren met labo's daar gewerkt. Ik heb NOOIT iemand over godsdienst horen praten, noch bij de profs noch bij de assistenten. (...) Ik denk dat weinig studenten van elkaar of van de profs weten wie wel of niet religieus is en welke godsdienst.

Ik ken geen enkele student die ooit als argument de K van de KU Leuven heeft gebruikt als argument in zijn keuze of in discussies over de univ.

Jij hebt blijkbaar HEEL andere ervaringen dan ik.

317070 schreef: ↑do 27 dec 2012, 14:55
De 'katholiek' is meer dan het geloof, het is ook een zuil. Er zijn genoeg jongeren die expliciet niet in de verzuiling willen meestappen.

"In het verleden hebben we snel gereageerd als medewerkers met objectief verifieerbare zaken hun wetenschappelijke integriteit in het gedrang brachten. Hier betreft het echter een probleem van vorm en stijl, wat een veel hoger subjectief gehalte heeft", aldus Mark Waer, die niet wil vooruitlopen op de aard van beslissingen waartoe dit overleg kan leiden.

Een terechtwijzing door de rector zou ik dan wel weer gepast vinden.

Vind ik eerlijk gezegd nogal flauw (en niet erg hoogstaand), maar anderzijds lijkt een ontslag voor een dergelijk stukje... ook uit proportie.

En het zijn zeldzaamheden of gestoorden die als potentiële student zich ook maar iets van die K zouden aantrekken (onvolwassen houding niet gebonden aan hedendaagse realiteit binnen de univ zelf).

In physics I trust schreef: ↑do 27 dec 2012, 07:41Waar ligt de grens tussen vrije meningsuiting op de duur?

Al lijkt het in dit geval een kleiner probleem, gezien er geen wetenschappelijk compromitterende zaken zijn verteld.

De brief schreef:
Pokeren over postmodernisme? I call your bluff!

Geachte Meneer De Wever, Gij denkt dat ge ons in De Standaard de les kunt lezen over de autonomie van de kunst?

Sorry boy! I don't don't buy this ****! De waarheid is: je hebt gewoon iemand die een weekje op een tekstje kan kauwen. Sorry: je kan niet tegelijk de populistische, reactionaire, neo-nationalistisch/neoliberale politicus willen spelen én tegelijk de grootste intellectueel van de lage landen. Niet tegelijk. Sorry. Ik daag je uit (look in my eyes) om serieus (niet zomaar met ghostwriters) te discussiëren. Over Adorno, Weber, Nietzsche, Wagner, de autonomie van de kunst, Hegel, de kunstmarkt, het einde van de kunst, modernisme en postmodernisme. The works! Sorry. Sorry, maar da’s wel van ons hé! Ge wilt dat ook afpakken? Truth or dare! I CALL YOUR BLUFF. Adorno? You must be joking! You don’t wanna go there! Do you? Come on??? Ik probeer daar al 20 jaar in de gazet over te schrijven en gij ga da nu efkes gebruiken voor uw politiek project? Dat ga geen waar zijn. Niet, zolang ik leef. Ge gaat mij eerst moeten vloeren. Try me! Trouwens, het is ook typisch, hé, op de vooravond van Kerstmis, ... als niemand tijd heeft..., "ja sorry jongens, maar ik heb wel ghostwriters, hé". Awel: **** you! Ik heb geen ghostwriters. Maar ik maak in no time brandhout van al je argumenten - voor zover het argumenten zijn - op om het even welk medium: radio, televisie, whatever. En velen met mij, zo mag ik hopen. Try me for starters. I eat you for breakfeast.

prof dr. Lieven De Cauter,

filosoof en kunsthistoricus

317070 schreef: ↑di 25 dec 2012, 23:38
Je moet de christelijke invloed in de Leuvense universiteit ook niet gaan onderschatten. Ze hebben de K nog altijd niet uit hun naam gekregen http://nl.wikipedia....Leuven#21e_eeuw

De Katholieke Universiteit Leuven of KU Leuven is een katholieke universiteit gevestigd in de Belgische stad Leuven. Het is niet alleen de grootste Nederlandstalige universiteit, maar ook de grootste universiteit van de Lage Landen.

Benm schreef: ↑do 27 dec 2012, 01:59
In nederland lijkt dat proces wat vlotter te verlopen. Utrecht heeft het predikaat 'rijks' al jaren geleden weten te schrappen, en bijvoorbeeld de katholieke universiteit nijmegen heeft zich omgedoopt tot 'radboud'

Hoe vrij is dan vrij?

317070 schreef: ↑di 25 dec 2012, 23:38
Je moet de christelijke invloed in de Leuvense universiteit ook niet gaan onderschatten. Ze hebben de K nog altijd niet uit hun naam gekregen...

Benm schreef: ↑wo 26 dec 2012, 13:41Het lijkt me in ieder geval heel lastig werken. Als je er prive van overtuigd bent dat de aarde 6000 jaar oud is, maar je een steenlaag dateert op 6 miljoen jaar, dan kun je die bevinden uiteraard gewoon publiceren.. maar het moet een rare bezigheid zijn om voortdurend dingen te moeten uitten waar je zelf niet in gelooft.

Benm schreef: ↑wo 26 dec 2012, 13:41
Bovendien zijn er ook nog wel eens zaken waarbij interpretatie van belang is, die verder gaan dan harde meetgegevens. In zulke gevallen kan persoonlijke overtuiging best sturende zijn. Dat geldt overigens ook wel voor overtuiging op niet-religieuze basis: dan blijven mensen zoeken naar het bewijs voor het een of ander, desnoods langs allerlei omwegen, terwijl een objectief persoon na de eerste paar pogingen het al had opgegeven en iets anders was gaan doen.

Vanz

elfsprekend. Als en geoloog denkt dat de Aarde 6000 jaar oud is dan is dat geen goed teken. Al is het minder erg als hij zelf aangeeft dat er geen enkel bewijs voor bestaat en het ook niet verwacht te vinden. Het hangt van de persoon in kwestie af of hij zijn privé opinies privé kan blijven houden en dat zal niet altijd het geval zijn.