[natuurkunde] berekening van spanning over een condensator

door **shikoi** » do 22 okt 2015, 17:05

Beste Kjell,

Ik zou even een eigen topic openen, want nu heb je gereageerd in mijn oud topic van ruim twee jaar geleden.

door **Kjell1806** » wo 21 okt 2015, 23:32

Hallo beste mensen. Ik heb over een paar weken examen in spanningsverliezen. En weet niet precies hoe ik deze opgave moet oplossen. Ik heb geprobeerd aan mijn leraar te vragen maar hij wil er verder niks over loslaten aangezien we zoiets op ons examen krijgen. Kan me iemand helpen deze opgave te maken zodat ik het zelf beter kan begrijpen? Zo ja ik sta voor altijd bij jou in het krijt. Ik hoop dat iemand reageert/de opgave voor me kan maken voor 2 november.

Dankjewel voor je hulp!!

: image 384 keer bekeken

door **shikoi** » do 14 mar 2013, 16:26

klazon schreef: ↑wo 13 mar 2013, 19:48
Ik weet niet waar je dat hebt ontdekt, maar dat is niet goed.

De RC-tijd is de weerstandswaarde in ohms maal de condensatorwaarde in farads. De uitkomst heeft de dimensie van seconde.

Ja, dit bedoelde ik precies, maar jij omschrijft het nauwkeuriger

door **klazon** » wo 13 mar 2013, 19:48

Ik weet niet waar je dat hebt ontdekt, maar dat is niet goed.

De RC-tijd is de weerstandswaarde in ohms maal de condensatorwaarde in farads. De uitkomst heeft de dimensie van seconde.

door **shikoi** » wo 13 mar 2013, 19:45

Ja daar bedoelen ze RC- tijd mee.

Heb het al ontdekt.

Het is condensator weerstand x weerstand .= oplaadtijd

door **klazon** » wo 13 mar 2013, 19:42

Hebben ze je ooit verteld wat RC betekent? Bedoel je daar eigenlijk de RC-tijd mee?

door **shikoi** » wo 13 mar 2013, 18:08

Ik heb het inderdaad haastig opgeschreven en veel fouten gemaakt.

Ik vind het zelf heel erg slordig en niet een beetje

Maar nu vragen ze ook nog de RC.Moet ik dan de weerstand nemen en de weerstand van de condensator ?

door **klazon** » di 12 mar 2013, 16:06

Shikoi, je grootste probleem is volgens mij dat je een beetje slordig bent. En je hebt wat moeite om je een goede voorstelling te maken bij toevoegingen als M, k, nano.

B.v. bij de optelling van de weerstanden heb je niet goed in de gaten dat MΩ 1000 keer zo groot is als kΩ.

En nano betekent gewoon 10^-9.

Bij alles wat je opschrijft moet je je een paar dingen afvragen:

-is dit goed?

-is dit wat ik bedoel?

-snapt iemand anders ook wat hier staat?

door **dannypje** » di 12 mar 2013, 15:47

alles klopt behalve spanning over de weerstand. De weerstand is 750000, niet 750.

Je kan al ongeveer aanvoelen dat er over de 750k weerstand iets minder dan de helft van de 12v moet staan, want 750000/1950000 is iets kleiner dan 0,5. Dus als je dan iets uitkomt in de grootte van 0,0004 volt, voel je met je ellebogen al aan dat je verkeerd zit.

Probeer manieren te zoeken om jezelf te controleren op die manier.

door **shikoi** » di 12 mar 2013, 15:38

dannypje schreef: ↑di 12 mar 2013, 15:21
1200000 + 750000 is niet gelijk aan 751200000.

Klopt, moet zijn 1950000

Verder, is de weerstand nu 750k of 560k ?

Sorry de weerstand is 750 kΩ.

Je berekening voor de spanning over de weerstand is juist qua aanpak, maar je deelt ook hier door de verkeerd berekende totale weerstand.

I = U / R = 12 / 1950000= 6,15*10^-6 Ampére

(weerstand van C)/(totale weerstand) = (spanning over C)/(totale spanning)

spanning over de weerstand = 750 / 1950000 x 12 = 3,85*10^-4

Verder: 10^-8nano Ampére = 10^-8.10^-9Ampére = 10^-17Ampére. nano betekent op zich al 10^-9dus je hoeft dat niet te herhalen.

Het totale vermogen wordt natuurlijk ook anders nadat je de stroom correct hebt uitgerekend.

P = U*I = 12 * 6,15*10^-6 = 7,38*10^-5

door **dannypje** » di 12 mar 2013, 15:21

1200000 + 750000 is niet gelijk aan 751200000. Verder, is de weerstand nu 750k of 560k ?

Je berekening voor de spanning over de weerstand is juist qua aanpak, maar je deelt ook hier door de verkeerd berekende totale weerstand.

Verder: 10^-8nano Ampére = 10^-8.10^-9Ampére = 10^-17Ampére. nano betekent op zich al 10^-9dus je hoeft dat niet te herhalen.

Het totale vermogen wordt natuurlijk ook anders nadat je de stroom correct hebt uitgerekend.

door **shikoi** » di 12 mar 2013, 15:08

Even kijken of ik het nu goed begrijp, heb namelijk nog een opgave die erop lijkt :

weerstand = 1,2 MΩ = 1,2*10⁶

weerstand = 750kΩ

Deze zijn in serie geschakeld en aangesloten op een gelijkspanningsbron van 12V.

Wat is de totale stroomsterkte in deze keten en hoe groot is de spanning over de weerstand van 560kΩ ?

I = U / R = 12 / 751,2*10⁶= 1,6*10^-8nano Ampére

(weerstand van C)/(totale weerstand) = (spanning over C)/(totale spanning)

spanning over de weerstand = 750 / 751,2*10 x 12 = 11,981 = 12V

Hoe groot is het totale vermogen ?

P = U*I = 12 x 1,6*10^-9nano Ampére

door **klazon** » vr 08 mar 2013, 23:43

Welke als eerste in de serie staat maakt helemaal niks uit. Het gaat om de verhouding van de weerstandswaarden, die is gelijk aan de spanningsverhouding. En dat volgt dan weer uit de formule U=I*R. Aangezien ze in serie staan loopt door beide dezelfde stroom, dus je kan dat ook lezen als: U is evenredig met R.

door **shikoi** » vr 08 mar 2013, 18:13

dannypje schreef: ↑do 07 mar 2013, 22:41
Shikoi, wat Klazon daar gebruikt is gewoon de formule van een spanningsdeler. De verhouding van de spanning over een weerstand tov de totale spanning als die weerstand in serie staat met een andere weerstand, is die weerstand gedeeld door de totale weerstand. Dit is eigenlijk gewoon hoe spanning zich verdeelt over 2 weerstanden.

Als je een weerstand met waarde R en een weerstand met waarde 2R in serie zet, zal er over de 2R weerstand 2 keer zoveel spanning staan als over de R weerstand. En uiteraard staat over de 2 weerstanden de totale spanning. Dus spanning over 2R = 2R/(2R+R)x totale spanning, en spanning over R = R/(2R+R)xtotale spanning. Dus 1/3 van de totale spanning over de weerstand R, en 2/3 van de totale spanning over de weerstand R.

Is de spanning over R 1/3 omdat hij als eerste in de serie staat en van 2R 2/3 omdat die na R komt ? Geldt dit ook bij alle weerstanden in serie ?

door **dannypje** » do 07 mar 2013, 22:41

Shikoi, wat Klazon daar gebruikt is gewoon de formule van een spanningsdeler. De verhouding van de spanning over een weerstand tov de totale spanning als die weerstand in serie staat met een andere weerstand, is die weerstand gedeeld door de totale weerstand. Dit is eigenlijk gewoon hoe spanning zich verdeelt over 2 weerstanden.

Als je een weerstand met waarde R en een weerstand met waarde 2R in serie zet, zal er over de 2R weerstand 2 keer zoveel spanning staan als over de R weerstand. En uiteraard staat over de 2 weerstanden de totale spanning. Dus spanning over 2R = 2R/(2R+R)x totale spanning, en spanning over R = R/(2R+R)xtotale spanning. Dus 1/3 van de totale spanning over de weerstand R, en 2/3 van de totale spanning over de weerstand 2R.

[natuurkunde] berekening van spanning over een condensator

Plaats een reactie

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: [natuurkunde] berekening van spanning over een condensator

Re: berekening van spanning over een condensator

Re: berekening van spanning over een condensator

Re: berekening van spanning over een condensator

Re: berekening van spanning over een condensator

Re: berekening van spanning over een condensator

Re: berekening van spanning over een condensator

Re: berekening van spanning over een condensator

Re: berekening van spanning over een condensator

Re: berekening van spanning over een condensator

Re: berekening van spanning over een condensator

Re: berekening van spanning over een condensator

Re: berekening van spanning over een condensator

Re: berekening van spanning over een condensator

Re: berekening van spanning over een condensator

Re: berekening van spanning over een condensator

Contact

Community