door jones123 » do 09 mei 2013, 15:55
Hallo,
Kan iemand mij eens bevestigen of ik volgende figuur (bijlage) in verband met stralingsforcering juist interpreteer?
Alvast bedankt!
a) Er is een balans tussen de kortgolvige en langgolvige straling aan de top van de atmosfeer. De temperatuur op het aardoppervlak is 15°C
b) De CO2 concentratie in de atmosfeer verdubbelt. Hierdoor wordt meer langgolvige straling geadsorbeerd en teruggekaatst naar de aarde (broeikasgaseffect). Aan de top van de atmosfeer komt er dus minder langgolvige straling uit dan er kortgolvige straling inkomt = inbalans. Dit is stralingsforcering.
c) Om tot een nieuw evenwicht te komen aan de top van de atmosfeer zal de temperatuur aan het aardoppervlak moeten toenemen, om de CO2 stijging te compenseren = nieuwe balans TOA.
d) Door de verschillende feedbacks die het toegenomen CO2 in de atmosfeer geeft, zal de temperatuur op het aardoppervlak nog verder opwarmen.
- Bijlagen
-
- stralingsforcering 563 keer bekeken
Hallo,
Kan iemand mij eens bevestigen of ik volgende figuur (bijlage) in verband met stralingsforcering juist interpreteer?
Alvast bedankt!
a) Er is een balans tussen de kortgolvige en langgolvige straling aan de top van de atmosfeer. De temperatuur op het aardoppervlak is 15°C
b) De CO2 concentratie in de atmosfeer verdubbelt. Hierdoor wordt meer langgolvige straling geadsorbeerd en teruggekaatst naar de aarde (broeikasgaseffect). Aan de top van de atmosfeer komt er dus minder langgolvige straling uit dan er kortgolvige straling inkomt = inbalans. Dit is stralingsforcering.
c) Om tot een nieuw evenwicht te komen aan de top van de atmosfeer zal de temperatuur aan het aardoppervlak moeten toenemen, om de CO2 stijging te compenseren = nieuwe balans TOA.
d) Door de verschillende feedbacks die het toegenomen CO2 in de atmosfeer geeft, zal de temperatuur op het aardoppervlak nog verder opwarmen.
