[quote="Ies Donders"]
volgens mij is het verwant aan een caudipteryx

 
[/quote]
deze zou ik willen uitsluiten ,de schedel heeft hier de verkeerde vorm voor naar wat ik kan zien 
en de lengte van de staart is ook anders , denk zelf ook aan een soort zoogdier

@ben1975 
kun je foto's plaatsen die recht getrokken zijn en met de maten erbij ?
 

het is duidelijk geen dino, vooral aan de schedel kun je dat zien. Het dier heeft kiezen. De enige dinosaurussen met kiezen waren herbivoren zoals iguanodon en volgens mij ook wat ceratopsiden. De kiezen van dit dier zijn knipkiezen, het soort kiezen dat je in carnivoren (vleesetende zoogdieren) terugvindt. De vleesetende dinosaurussen (vrijwel allemaal theropoden) hadden geen kiezen, ze slikten brokken vlees (en bot) door zonder te kauwen.

Of je hebt natuurlijk een nieuwe dinosoort gevonden :P maar dit dier lijkt duidelijk een soort zoogdier, en restanten van een dier dat minstens 65 miljoen jaar oud is kunnen nooit zo intact zijn als dit

Het skelet vertoont inderdaad zo goed als geen gelijkenissen als de dino die je toont. Heb je een betere foto van de schedel alleen? Want daarmee kan al veel gezien worden. Het dier heeft ook helemaal geen poten die gelijkaardig zijn aan een vogel of dergelijke.

[quote='Ies Donders' time='1369674187' post_id='961496']

volgens mij is het verwant aan een caudipteryx[/quote]



Het lijkt wel of het volgens jou een dinosaurus [i]moet [/i]zijn. Waarom eigenlijk?!

[quote]vroeg krijt, 1 meter lang. vleeseter en uitzonderlijk lange voorpoten voor een tweepotige dinosauriër.[/quote]

Maar als je gewoon kritisch kijkt nog steeds een stuk korter dan die van dit skelet. Bovendien heeft dit dier geen klauwen (de dino die je toont wel). De achterpoten, schedel en de staart komen ook niet overeen en de vindplaats ook niet. De enige overeenkomst is in feite dat het een skelet is.

[quote]gezien de lengte zou het best een jong kunnen zijn.

[/quote]

Of gewoon een ander dier. En woestijnvos bijvoorbeeld.

[quote='Ben1975' time='1369659835' post_id='961473']

ik vergat erbij te vermelden dat het in Algerije in mijn vakantiewoning is opgegraven.............

[/quote]

Dat is wel erg cruciale informatie, en natuurlijk niet slim om te vergeten. Heb je al met Naturalis contact gehad? Daar werken mensen die spreekwoordelijk de hele dag niet anders doen dan determineren.

volgens mij is het verwant aan een caudipteryx

[img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/7a/Caudipteryx_zoui_-_Untere_Kreide_-_Liaoning-China.jpg[/img]

vroeg krijt, 1 meter lang. vleeseter en uitzonderlijk lange voorpoten voor een tweepotige dinosauriër. gezien de lengte zou het best een jong kunnen zijn.

ik vergat erbij te vermelden dat het in Algerije in mijn vakantiewoning is opgegraven.............

[quote]Het lijkje bevat duidelijk nog verschillende weefsels, dat zou na miljoenen jaren in een normale grond in ons land al lang weggerot moeten zijn.[/quote]

dat hangt heel erg af van de ondergrond en de vochtigheid van de bodem. er zijn al eerder mummies van dinosauriërs gevonden, maar dat was voornamelijk in vlaktes met een rivier vlakbij. het is mogelijk om een dinosauriër natuurlijk te mummificeren, maar dit kan alleen als het lijk extreem snel na de dood overspoeld is met modderig water. de kans is klein, maar het is wel mogelijk.

[quote='Ies Donders' time='1369648512' post_id='961442']

het zou op zich wel kunnen...

ik kan me een dinosauriër herinneren die er ongeveer zo uitzag. had veren om zich warm te houden. de kop lijkt er ook op. ik weet het niet zeker. hoe diep lag het?

[/quote]

Laten we het even wat wetenschappelijker proberen te benaderen.

Het lijkje bevat duidelijk nog verschillende weefsels, dat zou na miljoenen jaren in een normale grond in ons land al lang weggerot moeten zijn. Als je een mens begraaft in een normale kist (een huisdier krijgt doorgaans een goed doordringbare schoenendoos), vind je na 10 jaar doorgaans alleen maar botten. Uiteraard kunnen vele factoren het ontbindingsproces beïnvloeden, maar een dinosaurus krijgt geen speciale behandeling...en zal dus niet zo uit de grond tevoorschijn komen na miljoenen jaren.

Als je het weer zou begraven en over bijvoorbeeld vijf jaar heropgraaft, zul je zien dat er nog minder van over is.

Heb je dit al geprobeerd? Het is denk ik een goede bron om meer zekerheid te krijgen:

[quote='Raspoetin' time='1368103771' post_id='959260']

Neem anders eens contact op met [url=http://www.naturalis.nl/nl/]Naturalis[/url], die kunnen je vast verder helpen.

[/quote]

het zou op zich wel kunnen...

ik kan me een dinosauriër herinneren die er ongeveer zo uitzag. had veren om zich warm te houden. de kop lijkt er ook op. ik weet het niet zeker. hoe diep lag het?

Zoals het er nu bij ligt is het 16 cm van het ene uiterste punt tot het andere uiterste punt (dus van de kop tot de krul in de staart). Je kan zien dat het op een theedoekje ligt en op één foto zie je ook het heft van een aardappelmesje, wat je mss ook als referentiepunt kan gebruiken. Wat ik vreemd vind zijn die m.i enorme VOORpoten?

[quote='Ben1975' time='1368696352' post_id='959964']

[indent=1]het is ongeveer een goede 15cm groot.....[/indent]

[/quote]

Van waar tot waar? Met of zonder staart? We zijn op zoek naar de afstand tussen kop en begin staart + de lengte van de staart. De kop lijkt op de foto wat omhoog te staan, als het lukt zou je kunnen proberen of je die in het verlengde van de rest van het lichaam krijgt, zodat we de exacte lengte weten. :)

P.S. Meten is weten, gissen is missen ;)

[indent=1]het is ongeveer een goede 15cm groot.....[/indent]

Kan je ons een idee geven hoe groot dit is, een schaal verdeling zou heel veel helpen.