Vorige week toevallig een treinreis gemaakt , voor het eerst in vele jaren, en de rookpalen op de stations van Rotterdam en Utrecht "bewonderd".

Verdomd als die rookpaal in Rotterdam CS zelf niet harder rookte dan de rokers eromheen....

Voor de rest nog 6 rookpalen gezien, geen van allen zelf rokend. Maar dat fotootje enkele berichten eerder is dus geen leugen. :roll:

ik heb ooit eens gehoor dan canabis een zeer goede serrum is. zoals morfine in ziekenhuizen. men haalt de schadelijke stoffen uit en bewaard de genodsmiddel.

weet je wat het probleem is, dat de fabrikanten meer straffe spul in stopt in de tabak. zeg maar de verslaving nog sterker maken. dat is volgens mij het grootst probleem vergif.

ik drink graag een pintje, mij niet? :P maar daarvoor moet ik niet dronke zijn van de eerste slok. ja achter 10 pinten :D ok als je niet met de wagen moet rijden.maar goe dan ook, het blijft allemaal ongezonde gewoontes, maar zonder genodsmiddel is het leven gewoonweg niet realistisch. in de week studeren of werken en week-end ferm uit je dak gaan. maar ken je grenzen. :roll:

Op de Nederlandse tv is zo'n reclame met een indiaan die zijn (vredes?)pijp rookt in de tent waar ook zijn kinderen slapen. Zijn vrouw gooit een emmer water over hem heen en zegt dat hij niet mag roken waar de kinderen bij zijn ("Ga maar op het balkon ofzo!"). Leuk grapje (indiaan vraagt vervolgens: "Wat is een balkon?"), maar vroeger zal het vast heel anders zijn gegaan.

Maar goed, waar het om gaat is dus dat je echt zoveel mag roken als je zelf wilt, tot de kanker uit je lichaam spat, maar niet als er anderen bij zijn die er last van hebben. En ook zeker niet als er kinderen bij zijn.

[quote]twintig sloefen moet je zeker niet roken, maar een sigaret; sigaar; pijp... euh... liever een dioxine kip? kernafval? industriële rookgassen? of stadslucht? (5 sigaretten komt overeen met de lucht van Milaan)[/quote]

Ik kan je nog iets leukers vertellen. Sigaren roken is nog veel minder ongezond (gezonder wil ik het niet noemen, dus daarom deze woordkeus). Sigaren rook je namelijk niet over je longen. Simpel gezegd sluit je je keel af op het moment dat je een trekje neemt. Milaan is dus ongezonder dan een doos sigaren.

En voor mensen die dan vragen "waarom rook je ze dan?" Simpel. Het is lekker.

[quote='Jan van de Velde'][quote]Dit is h'm.  

Te vinden op de meeste Nederlandse perrons[/quote]

"Nederland Innovatieland", of zoiets, dat was toch de kreet? :P

Ik ga ergens asiel zoeken..... :roll: [/quote]

asiel gevraagd? niet moeilijk, kom naar België :P

er is iets dat ik niet versta. vroeger zo'n 400jaar geleden paffen de indianen hun vredespijp. anders hun tomahawk :roll:

en ze leefden nog lang en gelukkig...

en nu, is het allemaal slecht en ongezond, dus weg ermee, want t' is drug.. ge gaat er allemaal van dood... blablabla

pffff jongens, euh... twintig sloefen moet je zeker niet roken, maar een sigaret; sigaar; pijp... euh... liever een dioxine kip? kernafval? industriële rookgassen? of stadslucht? (5 sigaretten komt overeen met de lucht van Milaan)

akkoord, het is 100% niet gezond. kost veel, is ginderlijk. maar zo'n afkeer... :P

zo'n op een weg eentje roken, ge zult er niet van dood gaan hoor. maar als je kan, nie roken. het is en blijft soft drug. tenzij je overgaat naar joints enz. euh... afblijven.

en nog iets, bepaalde dranken zijn ook niet goed voor de lever en voor het lichaam. tja, wat is er dan nog goed en gezond? een appel? die is ook besproeid met vergif.

ik zeg: met mate, dus niet overdrijven en nu en dan eentje (pintje/saffe.. babbeltje) moet kunnen. euh... als we 100 oud worden, gaan we ook moeten zitten in onze zetel en wachten tot .... :P

Innoverend zijn ze daar wel :roll:

[quote]Dit is h'm.  

Te vinden op de meeste Nederlandse perrons[/quote]

"Nederland Innovatieland", of zoiets, dat was toch de kreet? :roll:

Ik ga ergens asiel zoeken..... :P

Omg, haha, dus die rookpluim komt van de sigarete peuken die daarin verbrand worden ofzo? :P Dat is dan wel best lomp, wat extra vervuilen :P

Ik dacht eerst dat het iets was enkel als kenteken om aan te duiden dat daar mag gerookt worden, maar je mag het dus 100% letterlijk nemen :roll:

Dit is h'm.

Te vinden op de meeste Nederlandse perrons.

[img]http://www.madvies.nl/moraalridder/log/rookpaal.jpg[/img]

Als je je treinexpeditie start wil ik ook wel eventjes naar nederland komen, want ik ken het begrip rookpaal niet :roll:

One Step Forward schreef:[quote]Het vervelende is vooral dat iedereen ook z'n peuken in die paal moet gooien. Uit die paal komt dus een hele walm rook die niet alleen bestaat uit tabak maar ook uit verbrande filters. Dat laatste is pas echt slecht.[/quote]

Hier verdient een rookpaal-ontwerper een flinke uitbrander als ik het goed begrijp...... Het is wel goedkoop voor de exploitant, want die palen zullen op deze wijze minder vaak geleegd hoeven te worden. :P

En alleen degene die de naam "rookpaal" verzonnen heeft krijgt een dikke (rook- :roll: )pluim, want die naam is blijkbaar wel heel toepasselijk.

Ik zal toch eens een treinreisje moeten gaan organiseren, want zo'n ontwerptechnische blunder verdient nadere studie. 8)

Hoe dan ook, ik kan me je ergernis voorstellen, dit is een totaal overbodige confrontatie met rotzooi.

[quote]Ik reis de laatste jaren weinig per trein dus ik ken het verschijnsel rookpaal niet. Het is overigens volgens mij geen goed idee om verontreiniging (want dat is het natuurlijk wel, goed beschouwd) te concentreren.[/quote]

Het vervelende is vooral dat iedereen ook z'n peuken in die paal moet gooien. Uit die paal komt dus een hele walm rook die niet alleen bestaat uit tabak maar ook uit verbrande filters. Dat laatste is pas echt slecht.

[quote]Verder denk ik dat je een en ander ook niet erger moet maken dan het is. Ik vind de term "walm kankerverwekkende rook" in verband met rookpalen op een perron sterk overdreven. De hoeveelheden kankerverwekkende stoffen die je daardoor dagelijks binnenkrijgt mogen niet als meeroken worden beschouwd Als je het in die mate al kankerverwekkend wil noemen, met alle negatieve connotaties die aan dat woord zijn verbonden, moet je per acuut ophouden met het drinken van (vooral donkere) bieren, met het eten van zowat alles wat gebakken is enzovoort. En ga dan ook vooral niet wonen en werken in stedelijke gebieden. Voor je gezondheid kun je beter een gemiddelde roker zijn op Spitsbergen, dan een niet-roker die een paar honderd meter benedenwinds van een snelweg woont en/of werkt.[/quote]

Het verschil zit 'm in dat ik zelf bier drink. Ik kan me ook voorstellen dat geheelonthouders en sXe mensen het ook niet leuk zouden vinden als ik bij hun een bodempje alcohol in een glas met fanta zou achterlaten.

Ik zou ook echt niet gaan zeuren als ik in een rookhok zou stappen of in een café naar binnen zou lopen waar een hoop rook hangt. Dat doe ik zelf. Probleem is dat ik een openbare plek als een perron niet mis kan lopen.

De schadelijkheid is wel verwaarloosbaar, maar het is gewoon niet fijn. Net zoals ik het ook niet fijn vind als iemand in de trein een mp3speler te hard heeft staan.

Mensen moeten zelf weten of ze roken. En ik leef zelf ook niet zo gezond.

Maar een beetje rekening houden met anderen zou wel prettig zijn. Dat is best te doen op het perron. Die rookzones zijn opzich best wel een goed idee. (alleen die stomme palen moeten ze afschaffen.)

[quote]Dat "last hebben van" begint in deze wereld zo zoetjes aan een ziekte op zich te worden. Ik loop hele dagen mensen tegen het lijf die zich aan zowat alles lopen te ergeren.[/quote]

Wel ik ben zo'n persoon die zich mateloos ergert aan mensen. Nochtans ben ik een positivist. Om het kort te houden, ik heb graag dat mensen rekening houden met elkaar. Tegenwoordig is er echter zo'n individualistische cultuur dat men geen rekening met elkaar houdt.

Toen ik rookte vroeg ik aan mensen in men omgeving of het stoorde of ik een sigaret rookte. Dat werd op prijs gesteld.

Als ik loeiharde muziek wil draaien op men kot kijk ik eerst of men kotgenoten aanwezig zijn, zijn ze aanwezig dan klop ik eventjes om te vragen of ik men stereo op doofheidsniveau mag laten knallen.

Het is met de zogenaamde rekening houden met anderen waar het schoentje wringt.

Uit jouw verklaring lijkt het wel of "de ergernissen" uit het niets komen.

Nu zie je waar die ergernissen uit voortkomen.

Mensen die zich ergeren hebben het gevoel dat er geen rekening met hen wordt gehouden.

Antoon schreef:[quote]De rokers kosten namelijk ook een hoop geld in ze zorg sector wat de staat weer wil compenseren met hun verzorgstaat instelling.[/quote]

en ook dat valt per saldo reuze mee.......

Wat rokers extra opsouperen aan kosten in de ziektezorg, en uitkeringen voor extra ziekteverzuim en zo komt ruwweg weer terug in minder pensioenuitkeringen.

8)