Het is niet meer nodig.

Ik weet het al.

Of is een stof stabieler wanneer het de hoogste bindingsorde heeft?

Hallo

Ik ben me aan het voorbereiden op mijn examen van chemie die ik morgen heb.

En dit is een van de oude examenvragen.

Je moet zeggen of de stelling waar of vals is en verklaren.

stelling 1:

Een stof is onstabiel als er zich elektronen op de antibindende molecuulorbitalen bevinden.

Ik zou zeggen dat dit niet juist is. Omdat ik denk dat de stabiliteit van een stof afhangt van de ionisatie-energie.

Hoe hoger de ionisatie-energie hoe minder gemakkelijk het atoom een elektron afstaat en hoe stabieler de stof dus is??

stelling 2:

Een verbinding van 2 elementen met gelijke EN is steeds apolair.

Ik denk dat dit fout is aangezien je ook moet rekening houden met de vorm van je molecule.

Want bv de geometrie van O3 is een driehoekig vlak. En O3 heeft ook een vrij elektronen paar die ervoor zorgt dat de molecule toch een netto dipoolmoment heeft??

stelling 3;

Triatomische moleculen hebben een driehoekige vorm.

Ik denk dat dit fout is. Want AB2-type, AB2E-type, AB2E2-type, AB2E3-type kunnen allemaal een triatomische molecule voorstellen.

Maar enkel de laatste 3 hebben een driehoekige vorm vanwege hun vrij elektronenpaar.

En de eerste (AB2-type) is lineair.

??

Alvast bedankt.