Plaats een reactie

Je mail wordt niet openbaar getoond. Het wordt enkel gebruik voor contact of notificatie vanuit het beheer.

🗨️ Wat vind jij? Stel direct je vraag of geef je mening – zonder registratie. Je reactie zet het topic weer bovenaan bij 'Laatste posts' en trekt snel nieuwe reacties aan🔥. Mocht je als vaste bezoeker willen reageren, dan kun je je ook registreren.

Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vragen te beantwoorden.

Noor heeft 10 knikkers. Ze verliest er 4 in het gras. Hoeveel heeft ze er nog?

Antwoord: (vul een getal in)

Er zitten 5 vogels op een hek. Twee vliegen weg. Hoeveel blijven er zitten?

Antwoord: (vul een getal in)

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Entangled fotonen en polarizers

Re: Entangled fotonen en polarizers

door sensor » zo 06 mar 2016, 17:40

De intensiteit N met coincidence is voor beide detectoren het zelfde stel bijvoorbeeld 200 in een meet window van 25ns. Als we dan kijken naar de foton meting per detector dan gaat het om 100000 fotonen en dit aantal zal zeker niet halveren bij 0 graden.

Entangled fotonen en polarizers

door DParlevliet » vr 14 feb 2014, 17:34

Ik heb een vraag over hoe entanglement werkt met polarizers:

Afbeelding

Dit is een bekend experiment dat ik in diverse artikelen tegenkom, altijd met

coincident counting. Maar wat gebeurd er zonder coincidence? De BBO levert af en toe twee entangled fotonen waarvan de polarisatie 90 graden op elkaar staat. Stel dat zonder polarizer Dp (en Ds) een intensiteit van N meet. Wanneer POLp wordt geplaatst, op 0 graden, neem ik aan dat de intensiteit van Dp teruggaat naar 0,5N. Maar wat gebeurt met Ds? Blijft die N meten of gaat deze ook terug naar 0,5N?

Stel dat je nu POLs plaatst, op 90 graden. Ik neem aan dat Ds dan 0,5N meet. Maar als POLs op 0 graden wordt gezet, wat gebeurd er dan? Blijft het 0,5N of gaat het naar 0 (dus zonder coincidence!)