Ok bedankt ik gebruik dat wel als AF

Zoiets?:

Wdeb schreef: vb, je hebt het volume afgelezen op een maatcilinder met streepjes om de mL. Dan is de absolute afleesfout volgens je eigen definite 0,5 mL.
 
V(CO₂) = 320 ml    --->    +/- 0,5 mL 

 
Wdeb

Kunt u voorbeeld geven?
Vco2=320ml

Ik stel voor dat jij bedenkt hoe exact je het volume af kon lezen en daarmee een leuke uitspraak doet over de nauwkeurigheid van je eindantwoord.
 
Dan heb je je antwoord op je vraag. Dat zou toch genieten zijn, niet?
 
Wdeb

aja oke hoe gaan we verder (als we kunnen, ik heb tijd tot vanavond.. als we het misschien nog vinden)

Is dit de exacte maatcilinder die jij gebruikt hebt?? Zag toch echt iets als 1000 mL staan???
http://www.aluglas.com/1000-ml-maatcilinder-Duran-artikel-nr-2139554
 
Dacht je van deze?

ja, het maakt niet meer uit hoor, ik heb al mijn massa en m% berekend, en ja mijn AF ..., laat ik maar. maar toch bedankt!

Ik zou niet weten wat het antwoord zou moeten zijn..

Zou u aub mij willen verder helpen?

Met welk glaswerk heb jij afgelezen? Dus met welke heb jij het volume van het CO₂ bepaald? Gebruik Google dan eens om die op te zoeken (via afbeeldingen) en kijk hoe de streepjes staan.
 
Publiceer desnoods hier de foto met een mogelijk antwoord.
 
En tsja, een experiment pas doorlezen en begrijpen nadat je het uitgevoerd hebt, is natuurlijk ontzettend .......
De oorzaak zal vast bij het voorschrift liggen, maar voorbereiding is echt het belangrijkste onderdeel van een experiment, niet de verwerking, zoals velen denken.
 
Wdeb

het probleem is dat ik dat juist al niet meer weet, maar ik kan ook een schatting maken anders...wat zou u als schatting nemen?
 
maar wat bedoelt u met glaswerk?
 
wt zou u als schatting nemen?

Tsja...dit is wel het toppunt van luiheid. Jij weet niet meer waar je eigen opdracht staat???? En of ik het uit wil zoeken? In jouw opdracht?
 
Mijn advies (want natuurlijk ben ik stom genoeg om het toch te doen), kijk eens terug naar reactie #18 hierboven.
 
Daar kan je ook vandaan halen om welk glaswerk het gaat, namelijk bij benodigdheden. En herinner je dan eens hoe je het hebt afgelezen.....
 
Wdeb

Er staat "gebruik als AF kleinste schaalindeling van het gebruikte toestel" probeem: ik weer niet waar dat op mijn blad staat(heb al verschillende plaatjes gemaakt in dit topic van mijn opgave.

Ik begrijp

Het nog niet..?

Jij zegt dit "Bij mijn oefening, moet ik  AF van het toestel met "" kleinste schaalindeling " gebruiken.", maar nu zeg je " --> RF = AF / meting , maar probleem ik heb geen RF"
 
Dat zijn twee verschillende methodes, vermoed ik.
 
Ik bedoelde inderdaad die getallen. Maar zijn dit echt de afgelezen waarden? Ik kan het mij niet voorstellen. Toch zorgt volgens jou eerste definitie (en dus bij de opdracht gegeven) enkel de meetwaarden voor een fout waar je rekening mee moet houden.
 
Dus, nu je meetwaarden opsommen en dan erachter hoe zeker je ze weet.
vb, je hebt het volume afgelezen op een maatcilinder met streepjes om de mL. Dan is de absolute afleesfout volgens je eigen definite 0,5 mL.
 
 
V(CO2) = 320 ml    --->    +/- 0,5 mL 
p0 = 1017 hPA       --->     +/- 
T =292 K
p4H20 = 26hPa
 
Wdeb

1. ik begrijp niet wat u bedoelt, is het dit,
 
V(CO2) = 320 ml 
p0 = 1017 hPA
T =292 K
p4H20 = 26hPa
 
absolute fout heb ik geleerd dat --> RF = AF / meting , maar probleem ik heb geen RF ?

Het is erg raar. Ik ken absolute fout als een fout tov een bepaalde waarde, veroorzaakt door fouten in meetapparatuur. Ik kan die wel geheel berekenen volgens een statistische methode, maar dat wordt hier niet gevraagd, vermoed ik.
 
Ik heb wat rond gezocht en kom dan op twee beschrijvingen uit.
1. Wikipedia: Verschil tov werkelijke waarde. Dus hoever zit de gemeten waarde naast de verwachte waarde? Dit lijkt niet hetgeeen te zijn dat je zoekt.
2. De absolute fout zonder verdere statistische afleiding, maar direct gegeven door het minst significant afgelezen getal. Hoe dit dan in verdere berekeningen wordt meegenomen is mij onduidelijk. Maar ik ga je een aantal tips/opdrachten mee geven, dan kom je er vast uit. En anders wij wel.
 
1. Noteer al de afgelezen waarden onder elkaar in een tabel. Let op de juiste significantie.
2. Plaats achter iedere waarde tot op hoeveel dit nauwkeurig is. Neem post #21 van mathfreak hiervoor als voorbeeld.
3. Doe nu eens, op basis van je tabel, een suggestie voor je fout in je eindantwoord....
 
Wdeb
PS. Let op, volgens mij heb jij die erlenmeyer nooit af hoeven lezen, dus die onnauwkeurigheid geldt zeker niet.