door jkien » zo 26 jul 2009, 16:38
Wat ik ervan begrijp is dat we een donkere stofwolk zien die boven het witte wolkendek uitsteekt. De komeet is een paar honderd kilometer dieper door de hitteontwikkeling (luchtwrijving) geexplodeerd en verpulverd, en boven die plaats is een paddestoelwolk van heet gas met stof en gruis verticaal opgestegen. Dat stof, die donkere plek, heeft een paar weken nodig om weg te zinken tot onder de bovenkant van het wolkendek.
Voor de duidelijkheid kun je het beter een donkere vlek noemen dan een krater. Het woord krater wekt de indruk dat het een kuil in het wolkendek is en dat een deel van de donkere tint verklaard zou kunnen worden door een slagschaduw in die kuil. Vanaf aarde is het waarnemen van een slagschaduw op Jupiter deze maanden echter uitgesloten omdat Jupiter ongeveer 'in oppositie' staat.
Wat ik ervan begrijp is dat we een donkere stofwolk zien die boven het witte wolkendek uitsteekt. De komeet is een paar honderd kilometer dieper door de hitteontwikkeling (luchtwrijving) geexplodeerd en verpulverd, en boven die plaats is een paddestoelwolk van heet gas met stof en gruis verticaal opgestegen. Dat stof, die donkere plek, heeft een paar weken nodig om weg te zinken tot onder de bovenkant van het wolkendek.
Voor de duidelijkheid kun je het beter een donkere vlek noemen dan een krater. Het woord krater wekt de indruk dat het een kuil in het wolkendek is en dat een deel van de donkere tint verklaard zou kunnen worden door een slagschaduw in die kuil. Vanaf aarde is het waarnemen van een slagschaduw op Jupiter deze maanden echter uitgesloten omdat Jupiter ongeveer 'in oppositie' staat.