• Over
  • Forummenu

    • Plaats een reactie

    Je mail wordt niet openbaar getoond. Het wordt enkel gebruik voor contact of notificatie vanuit het beheer.

    🗨️ Wat vind jij? Stel direct je vraag of geef je mening – zonder registratie. Je reactie zet het topic weer bovenaan bij 'Laatste posts' en trekt snel nieuwe reacties aan🔥. Mocht je als vaste bezoeker willen reageren, dan kun je je ook registreren.

    Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vragen te beantwoorden.

    Noor heeft 10 knikkers. Ze verliest er 4 in het gras. Hoeveel heeft ze er nog?

    Antwoord: (vul een getal in)

    Er zitten 5 vogels op een hek. Twee vliegen weg. Hoeveel blijven er zitten?

    Antwoord: (vul een getal in)

    Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Co2 leiden door water

    Re: Co2 leiden door water

    door Marko » zo 07 mar 2010, 12:45

    Als het je helpt om de reactie in stappen op te delen moet je dat zeker doen. Maar uiteindelijk is alleen de totaalreactie belangrijk. Daarom zou ik zelfs beide reacties (zuur-base en neerslag) combineren tot 1 reactie:

    CO2 + 2 OH- + Ca2+ --> CaCO3 + H2O

    (ik ben het dus niet eens met het modelantwoord)

    Re: Co2 leiden door water

    door Nectar » zo 07 mar 2010, 10:54

    Volgens mij zou je die eerste reactie in principe ook in deelreacties mogen opschrijven (maar ik moet nu wel diep graven in mijn geheugen..), en dan zouden de deelreacties 1 en 2 kloppen, wat gecombineerd de vierde overall-reactie oplevert. De derde deelreactie is hetzelfde als de vierde, want je kunt links en rechts 1 H2O wegstrepen. Deze is dus overbodig.


    Oke, bedankt voor de hulp! :eusa_whistle:

    Re: Co2 leiden door water

    door Bas » zo 07 mar 2010, 01:17

    Nectar schreef:Oke, bedankt voor de reactie.

    De neerslagreactie snap ik wel, alleen de eerste reactie zou ik zelf anders opschrijven (in een paar stappen):

    1. CO2 + H2O --> H2CO3

    2. H2CO3 + 2 OH- --> CO3 2- + 2 H20

    3. CO2 + H2O + 2 OH- --> CO3 2- + 2 H2O

    4. CO2 + 2 OH- --> CO3 2- + H20

    Is dat ook goed?
    Volgens mij zou je die eerste reactie in principe ook in deelreacties mogen opschrijven (maar ik moet nu wel diep graven in mijn geheugen..), en dan zouden de deelreacties 1 en 2 kloppen, wat gecombineerd de vierde overall-reactie oplevert. De derde deelreactie is hetzelfde als de vierde, want je kunt links en rechts 1 H2O wegstrepen. Deze is dus overbodig.

    Re: Co2 leiden door water

    door Nectar » za 06 mar 2010, 10:23

    Bas schreef:Ha, en dat is nu precies waar het om draait... :eusa_whistle:

    Een oplossing van calciumhydroxide is helder, maar zodra je er CO2 doorheen leidt reageert het CO2 met de OH- tot CO32-, wat op zijn beurt weer verder reageert met Ca2+ tot CaCO3 en dit slaat neer (onoplosbaar) waardoor de vloeistof troebel wordt.
    Oke, bedankt voor de reactie.

    De neerslagreactie snap ik wel, alleen de eerste reactie zou ik zelf anders opschrijven (in een paar stappen):

    1. CO2 + H2O --> H2CO3

    2. H2CO3 + 2 OH- --> CO3 2- + 2 H20

    3. CO2 + H2O + 2 OH- --> CO3 2- + 2 H2O

    4. CO2 + 2 OH- --> CO3 2- + H20

    Is dat ook goed?

    Re: Co2 leiden door water

    door Bas » za 06 mar 2010, 00:46

    Het is me namelijk nog niet helemaal helder..
    Ha, en dat is nu precies waar het om draait... :eusa_whistle:

    Een oplossing van calciumhydroxide is helder, maar zodra je er CO2 doorheen leidt reageert het CO2 met de OH- tot CO32-, wat op zijn beurt weer verder reageert met Ca2+ tot CaCO3 en dit slaat neer (onoplosbaar) waardoor de vloeistof troebel wordt.

    Co2 leiden door water

    door Nectar » vr 05 mar 2010, 21:50

    Hoi allemaal,

    Kan iemand me misschien deze opgave uitleggen?

    Opgave:

    CO2 toon je aan door het gas door kalkwater te leiden. De reactie waarop de aanwezigheid van koolstofdioxide met kalkwater berust, is een combinatie van een zuur-base reactie en een neerslagreactie. Geef de reactievergelijkingen.

    Antwoord:

    Kalkwater is een calciumhydroxide-oplossing.

    CO2(g) + 2 OH-(aq) -> CO3 2-(aq) + H2O(l)

    Ca 2+(aq) + CO3 2-(aq) -> CaCO3(s)

    Kan iemand me het antwoord misschien uitleggen? Het is me namelijk nog niet helemaal helder..

    Alvast bedankt!
    Sciencetalk

    Hét onafhankelijke platform voor het delen van wetenschappelijke kennis en informatie