Plaats een reactie

Je mail wordt niet openbaar getoond. Het wordt enkel gebruik voor contact of notificatie vanuit het beheer.

🗨️ Wat vind jij? Stel direct je vraag of geef je mening – zonder registratie. Je reactie zet het topic weer bovenaan bij 'Laatste posts' en trekt snel nieuwe reacties aan🔥. Mocht je als vaste bezoeker willen reageren, dan kun je je ook registreren.

Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vragen te beantwoorden.

Noor heeft 10 knikkers. Ze verliest er 4 in het gras. Hoeveel heeft ze er nog?

Antwoord: (vul een getal in)

Er zitten 5 vogels op een hek. Twee vliegen weg. Hoeveel blijven er zitten?

Antwoord: (vul een getal in)

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Pulse compression radar

Re: Pulse compression radar

door Rude » zo 01 aug 2010, 18:13

Hi,

sorry voor het langzame antwoord... vakantie he ](*,)

Ik weet het niet zeker, maar ik vermoed dat het te maken heeft met versterking van de puls. Ik neem tenminste aan dat het hetzelfde zal werken als bij lasers, waar ze door puls verlenging en compressie extra sterke pulsen kunnen maken.

laat ik eerst het (algemene) probleem schetsen:

1) je maakt een puls

2) je wil de puls versterken, dus je stuurt hem door een versterkings-materiaal. (gain-material in het Engels)

3) het materiaal raakt verzadigd en dus kan het niet meer dan tot intensiteit x versterken. De puls zal dus nooit sterker worden dan een bepaalde waarde (hier: waarde x).

als die bepaalde waarde niet hoog genoeg is voor wat je er mee wil doen (en ik vermoed dat dit de reden is waarom PCR bestaat) dan moet je iets slims verzinnen om de puls toch extra power te geven.

wat je dan doet is:

1) je maakt een puls (en versterkt deze eventueel), voor begrip, stel pulsduur
\($\tau=1~s$\)
2) je strekt de puls uit (Engels: pulse stretching) (nu is dus
\($\tau>>1~s$\)
)

3) je versterkt de uitgestrekte puls, die zoals je al zei minder piek power heeft.

4) je kunt nu weer tot waarde x versterken, maar omdat de puls nu veel langer is kan de fluence van de puls veel groter worden (fluence is de integraal over de intensiteit naar de tijd)

5) deze puls comprimeer je weer (Engels: pulse compression), waarbij de integraal van de puls gelijk blijft (dus; als je een grafiek zou tekenen blijft het oppervlak onder de grafiek gelijk)

dat houdt in dat je puls nu een veel hogere piek power heeft dan voorheen, bij een gelijke tijd
\($\tau=1~s$\)
dit houdt automatisch in dat de bandbreedte van de puls niet verandert, alleen de frequenties in de puls overlappen niet meer mooi, maar (bijvoorbeeld) lagere frequenties lopen voorop in de opgerekte puls en hoge frequenties lopen achteraan in de opgerekte puls. (in de laser-fysica noemen we dit een "chirp", naar het geluid dat een vogel maakt)

ik hoop dat dit verhaal logisch klinkt (en als het nog klopt zou het helemaal mooi zijn ;) ).

Pulse compression radar

door Abj » za 05 jun 2010, 16:15

Hey

Ik zit met een vraag betreffende de pulse compression rader.

Ik begrijp niet goed wat het voordeel hiervan is:

1. Is het voordeel dat je minder piekpower nodig hebt?

2 Of verbetert de PCS de resolutie?

Want ik bedrijp dat je bijeen PCR van korte krachtige pulsen overgaat naar lange zwakke pulsen.

Daarbij zal de pulslengte dus langer worden. Aangezien de pulslengte langer wordt, verkleint de bandbreedte want B = 1/tau. En als de bandbreedt kleiner wordt, dan vergroot de resolutie toch want R= C/2B. En een grote resolutie is slecht.

Wat is er fout aan mijn redenering?

Bedankt

Arne