Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter

Plaats een reactie

Je mail wordt niet openbaar getoond. Het wordt enkel gebruik voor contact of notificatie vanuit het beheer.

🗨️ Wat vind jij? Stel direct je vraag of geef je mening – zonder registratie. Je reactie zet het topic weer bovenaan bij 'Laatste posts' en trekt snel nieuwe reacties aan🔥. Mocht je als vaste bezoeker willen reageren, dan kun je je ook registreren.

Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vragen te beantwoorden.

Noor heeft 10 knikkers. Ze verliest er 4 in het gras. Hoeveel heeft ze er nog?

Antwoord: (vul een getal in)

Er zitten 5 vogels op een hek. Twee vliegen weg. Hoeveel blijven er zitten?

Antwoord: (vul een getal in)

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: donker is niet donker

Re: donker is niet donker

door TIO » wo 11 jan 2006, 20:56

Het aantal staafjes en kegeltjes ligt vast, het zijn de lichtgevoelige eiwitten hierin die in concentratie kunnen varieren als gevolg van de lichtomstandigheden.
Het belangrijkste lichtgevoelige eiwit/pigment op de staafjes is R(h)odopsine.

Bij lichtinval verandert de kleur van dit pigment ( van rood naar doorzichtig). Hierdoor wordt er een prikkel doorgegeven aan de hersenen die dan een beeld gaan vormen. Bij fel licht wordt rodopsine heel snel afgebroken en duurt de opbouw ervan langer, hierdoor kunnen er even geen nieuwe prikkels verzonden worden. Dit verklaar de verblinding.

Als je een donkere kamer binnengaat wordt er meer rodopsine aangemaakt en wordt de pupilopening wijder waardoor je beter gaat zien.

Re: donker is niet donker

door goipie2 » za 24 dec 2005, 18:57

het enige wat ik weet is dat je snachts met je staafjes in je ogen kijkt. Daarmee kan je minder gericht kijken, maar de staafjes zijn wel veel gevoeliger voor licht dan je kegeltjes (waar je dus overdag mee kijkt, en kleur mee kan zien)

Re: donker is niet donker

door The Don » vr 23 dec 2005, 13:28

Bikkel schreef:Lichtflitsen terwijl de ogen gesloten zijn is een fenomeen wat ondekt werd gedurende de eerst apollo vluchten bij astronouten. Deeltjes met een hoge energie penetreren in de ruimte het netvlies wat ervaren wordt als lichtflitsen.

Op aarde behoord men hier geen last van te hebben omdat de aarde een magnetisch veld heeft wat deze deeltjes afstoot.


Als je het hebt over kosmische straling dan kan dat best worden opgemerkt op aarde, een deeltje afkomstig van kosmische straling vliegt overal doorheen en dus ook dwars door je hooft, toch denk ik niet dat deze straling een effect heeft op je lichtperceptie van het netvlies

Re: donker is niet donker

door Dalton » do 22 dec 2005, 22:55

Ik lees hier allemaal leuke verklaringen waarom we na een tijdje beter in het donker kunnen zien, maar niemand heeft het over de pupil.

Als het oog weinig licht binnenkrijgt wordt de pupil groter.

Hierdoor valt er meer licht op het netvlies en zie je beter in het donker.

Als je vanuit het donker opeens een lichte kamer binnenloopt doet het pijn aan je ogen omdat je pupil nog te groot is en veel te veel licht op je netvlies laat vallen.

Re: donker is niet donker

door Bikkel » do 22 dec 2005, 20:09

Lichtflitsen terwijl de ogen gesloten zijn is een fenomeen wat ondekt werd gedurende de eerst apollo vluchten bij astronouten. Deeltjes met een hoge energie penetreren in de ruimte het netvlies wat ervaren wordt als lichtflitsen.

Op aarde behoord men hier geen last van te hebben omdat de aarde een magnetisch veld heeft wat deze deeltjes afstoot.

Re: donker is niet donker

door Brinx » za 15 okt 2005, 18:46

Gieter, dat weet ik. Ik reageerde op de post van de TS:
Ik heb eens gelezen dat radioactieve straling lichtflitsjes produceerd in de oogvloeistof??????
De link die ik gaf beschrijft wat hij, vermoed ik, bedoelde.

Re: donker is niet donker

door Anonymous » za 15 okt 2005, 18:18

Ik zou gewoon niet zo veel meer blowen.... :shock:

Re: donker is niet donker

door Gieter » wo 07 sep 2005, 21:19

Brinx schreef:! Astronauten meldden inderdaad ook sporadische lichtflitsen wanneer ze hun ogen sloten:

http://physicsweb.org/articles/news/7/4/12/1


Dat is een ander fenomeen en komt door zware deeltjes die in de ruimte voorkomen en op het netvlies botsen. Op aarde hebben we daar geen last van aangezien we een dampkring hebben. Dat zegt dat artikel trouwens ook.

Re: donker is niet donker

door Wouter_Masselink » zo 04 sep 2005, 15:09

Hier kan je inderdaad blind van worden. De kegeltjes en staafjes krijgen dan zo'n oplawaaier dat ze afsterven.

PS: de degenkrab ziet evengoed in het licht als in het donker. De degenkrab kan het licht 1 miljoen keer versterken waardoor deze genoeg heeft aan het licht van de sterren en de maan om perfect te kunnen zien.

PPS: de vleermuis ziet ook evengoed (of eigenlijk evenslecht) in het licht als in het donker. Zo zie je maar: alles is relatief.

Re: donker is niet donker

door DvdP » zo 04 sep 2005, 14:54

Ik had gehoord dat je ook van de lichtflits van bijvoorbeeld een flinke kernexplosie blind kan worden. Is dat dan ook maar tijdelijk of is het gewoon genoeg licht om in een keer een heleboel lichtgevoelige cellen te slopen?

Re: donker is niet donker

door Bas » za 03 sep 2005, 23:08

Nou, eigenlijk alleen door direct, fel zonlicht gedurende een wat langere tijd (maar niemand kijkt graag recht in de zon) of andere bronnen van sterk (UV-)licht, zoals bij het lassen. De energierijke straling zorgt dan voor beschadiging van de cellen in je oog, waaronder de staafjes en kegeltjes.

Re: donker is niet donker

door ZonnTroLL » za 03 sep 2005, 22:22

Bas schreef:VERblind bedoel je zeker?

Dan komt er ineens zoveel licht in je oog en dus op je netvlies dat de staafjes en kegeltjes ineens enorm veel prikkels naar je hersenen sturen, waardoor deze de informatie niet meer kunnen verwerken. Je ogen moeten zich dan even aanpassen aan de veranderde lichtomstandigheden.


Ik dacht gewoon dat mens ook door licht blind konden worden...

Re: donker is niet donker

door Bas » za 03 sep 2005, 21:25

VERblind bedoel je zeker?

Dan komt er ineens zoveel licht in je oog en dus op je netvlies dat de staafjes en kegeltjes ineens enorm veel prikkels naar je hersenen sturen, waardoor deze de informatie niet meer kunnen verwerken. Je ogen moeten zich dan even aanpassen aan de veranderde lichtomstandigheden.

Re: donker is niet donker

door ZonnTroLL » za 03 sep 2005, 18:55

Cycloon schreef:Ja, als het donker word produceert je oog meer staafjes, meer staafjes betekent beter zicht in het donker  :wink:  

Omgekeerd, als je het plots licht maakt is er nog een grote concentratie staafjes in je oog die je oog dus kwijt moet geraken om genoeg kegeltjes aan te maken waardoor je slecht licht verdraagt als je plots uit het donker komt.
Wat gebeurd er dan als je blindt wordt door licht?

Re: donker is niet donker

door Bas » ma 29 aug 2005, 23:59

Het aantal staafjes en kegeltjes ligt vast, het zijn de lichtgevoelige eiwitten hierin die in concentratie kunnen varieren als gevolg van de lichtomstandigheden.