Hebben jullie het niet eerder over naamwoordelijke gezegdes die voorkomen bij (voornamelijk) volgende hulpwerkwoorden?

"Alle lijken blijken te schijnen als ze heet zijn, worden, blijven en vallen" en de verwarring met de lijdende vom komt dan mogelijk van het feit dat zijn en worden de werkwoorden bij uitstek zijn om een passieve zin te maken, maar evengoed om een naamwoordelijke gezegde mee op te bouwen.

Of heb ik het verkeerd?

De link van 317070 geeft hulpwerkwoorden bij een [i]voltooid deelwoord[/i] en is dus niet automatisch een bewijs dat dit ook voor deze constructie geldt. Het antwoord op de vraag weet ik echter niet.

[s]Ik denk het niet, anders zijn er nog een hele hoop andere het ook.

Ik sta te denken.

Ik loop te denken

enz...

zie [url=http://www.dutchgrammar.com/nl/?n=WordOrder.62]http://www.dutchgrammar.com/nl/?n=WordOrder.62[/url]

[url=http://educatie-en-school.infonu.nl/taal/28140-het-gebruik-van-te-infinitief-hele-werkwoord.html]http://educatie-en-school.infonu.nl/taal/2...-werkwoord.html[/url][/s]

Edit: nevermind, ik ga hier de mist in, denk ik. Ik dacht dat de enige juiste werkwoorden "zijn" en "worden" waren. Dit klopt dus niet. Zie bv [url=http://www.dtkompas.nl/66hulpwerkwoorden.htm]http://www.dtkompas.nl/66hulpwerkwoorden.htm[/url] de uitleg van rhiannon lijkt me juist.

Ja, in dit geval volgens mij wel, al wordt het woord 'vallen' natuurlijk wel verkeerd gebruikt, zoals heden ten dage zoveel uitdrukkingen worden verhaspeld. Het hoort te zijn: 'veel[b] is [/b]te verklaren....'

Bekijk de volgende zin:

'[i]Veel[/i] valt [i]te verklaren door uit te gaan van die stelling[/i].'

Is [i]valt[/i] hier een hulpwerkwoord van een lijdende vorm?