door choco-and-cheese » zo 11 dec 2011, 18:51
Fred F. schreef:Dat zal een typefout zijn want volume waterdamp is 8 ml.Dat is correct.
Om dit vraagstuk op te lossen doet de temperatuur niet ter zake.
Ik had al een kil vermoeden dat de temperatuur niet ter zake doet als ik me baseer op de wet van Dalton of de wet van Raoult. Als ik beide wetten opzoek dan heb ik reeds volgende berekeningen gemaakt, voor de molfracties in de dampfase:
x O
2 =
\(\frac{94152 Pa}{97325 Pa} \)
= 0,9673978937
x H
2O =
\(\frac{3173,07 Pa}{97325 Pa} \)
= 0,0326028256
Is dit correct en ben ik hier iets mee?
Ja, die 6 mL is idd 8 mL, was moeilijk leesbaar dus is het mijn fout en niet die van de lector.
[quote='Fred F.' post='705042' date='11 December 2011, 18:05']Dat zal een typefout zijn want volume waterdamp is 8 ml.Dat is correct.
Om dit vraagstuk op te lossen doet de temperatuur niet ter zake.[/quote]
Ik had al een kil vermoeden dat de temperatuur niet ter zake doet als ik me baseer op de wet van Dalton of de wet van Raoult. Als ik beide wetten opzoek dan heb ik reeds volgende berekeningen gemaakt, voor de molfracties in de dampfase:
x O[sub]2[/sub] = [tex]\frac{94152 Pa}{97325 Pa} [/tex] = 0,9673978937
x H[sub]2[/sub]O = [tex]\frac{3173,07 Pa}{97325 Pa} [/tex] = 0,0326028256
Is dit correct en ben ik hier iets mee?
Ja, die 6 mL is idd 8 mL, was moeilijk leesbaar dus is het mijn fout en niet die van de lector.
