door Dani » ma 07 feb 2005, 17:18
Even een reactie op de opmerking van chemiefreak dat bèta's minder goed zouden zijn in managen.
Ik denk dat dat hard meevalt. De meeste bèta's die ik ken hebben een enorm brede interesse en erg veel vaardigheden. Natuurlijk zitten er ook nerds tussen, maar volgens mij heb je die in bijna elk vakgebied wel, een taalkundige kan net zo goed een vakidioot zijn.
Ik denk dat de veelzijdigheid van veel bèta's juist een groot deel van het probleem is. Ik ken een aantal chemici die ook wel Frans wilden studeren, maar andersom hoor je dat niet zo gauw. Hoe meer keuze er is aan studies, zeker in het almaar groeiende gamma-gebied, hoe minder mensen er overblijven in de bèta-hoek helaas.
Verder over de managementfuncties: ik hoor soms geluiden uit het bedrijfsleven dat er technisch gesproken op dit moment geen bètatekort is (ik zeg niet dat dat de consensus is, zoals eerder vastgesteld is het op dit gebied erg moeilijk vast te stellen wat 'de' mening is). Wat dat betekent is dat de meeste technische en onderzoeksfuncties wel vervuld worden. Echter, sommige bedrijven zeggen meer chemici te willen omdat het ook van belang is dat beleids- en commerciële functies door chemici worden vervuld. Als je bijvoorbeeld als marketingmanager op zoek gaat naar een gat in de markt, is het handig als je zelf kunt beredeneren of dat gat technisch gezien wel gevuld kan worden. Het is dus niet zo dat een grote groep economen en bedrijfskundigen de management-ingestelde bèta's overbodig maakt.
Even een reactie op de opmerking van chemiefreak dat bèta's minder goed zouden zijn in managen.
Ik denk dat dat hard meevalt. De meeste bèta's die ik ken hebben een enorm brede interesse en erg veel vaardigheden. Natuurlijk zitten er ook nerds tussen, maar volgens mij heb je die in bijna elk vakgebied wel, een taalkundige kan net zo goed een vakidioot zijn.
Ik denk dat de veelzijdigheid van veel bèta's juist een groot deel van het probleem is. Ik ken een aantal chemici die ook wel Frans wilden studeren, maar andersom hoor je dat niet zo gauw. Hoe meer keuze er is aan studies, zeker in het almaar groeiende gamma-gebied, hoe minder mensen er overblijven in de bèta-hoek helaas.
Verder over de managementfuncties: ik hoor soms geluiden uit het bedrijfsleven dat er technisch gesproken op dit moment geen bètatekort is (ik zeg niet dat dat de consensus is, zoals eerder vastgesteld is het op dit gebied erg moeilijk vast te stellen wat 'de' mening is). Wat dat betekent is dat de meeste technische en onderzoeksfuncties wel vervuld worden. Echter, sommige bedrijven zeggen meer chemici te willen omdat het ook van belang is dat beleids- en commerciële functies door chemici worden vervuld. Als je bijvoorbeeld als marketingmanager op zoek gaat naar een gat in de markt, is het handig als je zelf kunt beredeneren of dat gat technisch gezien wel gevuld kan worden. Het is dus niet zo dat een grote groep economen en bedrijfskundigen de management-ingestelde bèta's overbodig maakt.
