Plaats een reactie

Je mail wordt niet openbaar getoond. Het wordt enkel gebruik voor contact of notificatie vanuit het beheer.

🗨️ Wat vind jij? Stel direct je vraag of geef je mening – zonder registratie. Je reactie zet het topic weer bovenaan bij 'Laatste posts' en trekt snel nieuwe reacties aan🔥. Mocht je als vaste bezoeker willen reageren, dan kun je je ook registreren.

Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vragen te beantwoorden.

Noor heeft 10 knikkers. Ze verliest er 4 in het gras. Hoeveel heeft ze er nog?

Antwoord: (vul een getal in)

Er zitten 5 vogels op een hek. Twee vliegen weg. Hoeveel blijven er zitten?

Antwoord: (vul een getal in)

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: Leak detector error

Re: Leak detector error

door Napoleon1981 » di 27 jan 2009, 02:19

Een lagere druk wil natuurlijk niet zeggen dat je flow beter is, als je een leak hebt of een void in je kolom gaat je druk omlaag omdat er een makkelijkere weg gecreeerd is. Verder heeft iedere kolom een optimale flowrate (zoek maar eens op het principe van de van deemter plots). Een 4.6 5uM particle kolom is ongeveer 1ml per minuut, ik raad je ook aan om deze flowrate te gebruiken. Als je je backpressure wat omlaag wilt brengen kun je ook acetontriel proberen in plaats van methanol.

Re: Leak detector error

door GemieMackmora » wo 14 jan 2009, 16:10

hoi ben ik weer. :oops: zal wel aan mij liggen.

03-12-2002

0,85 ml/min 10%/90% Methanol/Water

200 bar

18-12-2008

0,85 ml/min 10%/90% Methanol/Water

198 bar

ik heb deze test (zie boven) al een keer gedaan en dat wil zeggen dat de flow ietsiepietsieminiemuisje (creatieve geest is heerlijk :D ) beter is dan dat hij was.

ofterwijl met meetafwijking enz komt hij gelijk uit met ongeveer 6 jaar geleden.

dus dat lijkt mij opgelost punt. [!]

het is natuurlijk wel goed dat jullie blijven mee denken en mogelijke oplossingen het web op slingeren. (met grootte duim naar jullie)

Greetz GemieMackmora.

Re: Leak detector error

door ikkes001 » di 13 jan 2009, 11:36

heb je toevallig ook al geprobeert on je frit te wisselen daar loopt de druk namelijk ook flink van op als die vervuild raakt.

Re: Leak detector error

door bteunissen » ma 12 jan 2009, 16:15

Ik doel er meer op dat je nogal experimenteerd met flowwisselingen en dergelijke. Dat is in dit geval ook goed om te doen, maar een flowcel in een UV-VIS/FLU meter is erg gevoelig en een flow van 5mL/min is behoorlijk veel; zeker voor een flowcel.

Daarom zou ik het zekere voor het onzekere nemen en de flowcel alleen aansluiten als je normale analyseruns uit voert ipv druk/flow experimenten doet.

Re: Leak detector error

door harriel » zo 11 jan 2009, 14:26

[/QUOTE]Bij dit soort druk-test-experimentjes zou ik overigens een UV of fluorescentiedetector loskoppelen omdat de flowcel daar anders van kan knappen.

[QUOTE]

De druk die je op de kolom hebt komt echt niet op de flowcel te staan. Dit zou wel het geval zijn als je de kolom aansluit achter de flowcell maar dat doen we meestal niet.

Of klopt deze redenering niet

Re: Leak detector error

door kippenborst » wo 07 jan 2009, 09:21

misschien was ik iets te stellig in mijn opmerking...
ik gebruikte ze ook beide hoor. Maar aangezien ik het ook niet zeker wist welke het nu was (want ze worden inderdaad beide gebruikt in literatuur zoals raspoetin al zegt) heb ik het opgezocht.

en gelijk een leuke link geplaatst hoe het nu officieel wel hoort inclusief de overige (SI) eenheden.

maar dit is eigenlijk weer een ander topic dan het origineel :P

Re: Leak detector error

door Raspoetin » wo 07 jan 2009, 08:34

In de wetenschappeLijke Literatuur en pubLicaties komt men echter veeL vaker (Lees: bijna aLLeen) de hoofdLettervariant tegen.

Re: Leak detector error

door bteunissen » di 06 jan 2009, 17:59

misschien was ik iets te stellig in mijn opmerking...

Re: Leak detector error

door kippenborst » di 06 jan 2009, 16:51

bteunissen schreef:
GemieMackmora schreef:0,85 ml/min 10%/90% Methanol/Water

200 bar
En milliliter schrijf je met hoofdletter L: dus mL ;)
met een hoofdletter?? daar ben ik me nooit van bewust geweest, en daarom maar even opgezocht :P:P :twisted: :twisted:

ik zeg lang leve wiki. en daar stond het volgende op. en dit heb ik gelijk even bekeken op de site van de bipm. liter

Als symbool wordt internationaal zowel de L (hoofdletter) als de l (kleine letter) gebruikt. De kleine letter l is in 1879 door het BIMP (Bureau Internationale des Poids et Mesures, internationale bureau voor gewichten en maten) voorgesteld als het officiële symbool voor de eenheid liter [1]. In de 6e resolutie van het 16e CGPM (Conference Générale des Poids et Mesures) in 1979 wordt door ditzelfde BIMP gesteld dat de hoofdletter L ook toegestaan is, dit om verwarring met het cijfer 1 te voorkomen.

In een aantal landen (met name Verenigde Staten, Canada en Australië, maar ook Frankrijk) wordt L vaker toegepast dan l, vooral bij gebruik van prefixen als ml, µl. In Groot-Brittannië en Ierland wordt altijd de kleine letter l gebruikt, maar wordt het woord litre helemaal uitgeschreven als er geen prefix wordt gebruikt. In de Nederlandse taal wordt door de taalunie de l officieel voorgeschreven. [2][3] Desondanks wordt sinds enkele jaren op middelbare scholen in Nederland de hoofdletter L gebruikt bij de vakken scheikunde en biologie. Ook het Centraal Examen maakt gebruik van de L in de vraagstukken.

In 1979 werd ook het teken ℓ (script small l, U+2113) gebruikt om liter mee aan te duiden. Sommige Engelstalige landen, zoals Zuid-Afrika moedigden het gebruik van dit teken aan. Later is dit teken in onbruik geraakt.

Re: Leak detector error

door GemieMackmora » di 06 jan 2009, 15:50

ok bedankt.

ik wist niet dat er zo op tiepvouten ;) gelet werd maar ik zal het proberen te implementeren in mijn schrijftaal.

MvG GemieMackmora

Re: Leak detector error

door bteunissen » di 23 dec 2008, 17:40

GemieMackmora schreef:0,85 ml/min 10%/90% Methanol/Water

200 bar
Aangezien je met je stage bezig bent vind je het vast niet erg als ik je een kleine tip geef:

Het weergeven van eluens samenstellingen (en ook andere mengsels) wordt over het algemeen weergegeven als methanol:water (10:90, v/v). Of methanol/water (10:90, v/v) kan ook.

En milliliter schrijf je met hoofdletter L: dus mL ;)

Succes!

Re: Leak detector error

door GemieMackmora » di 23 dec 2008, 16:14

Ja gelukkig wel.

even staven met meetresultaten:

03-12-2002

0,85 ml/min 10%/90% Methanol/Water

200 bar

18-12-2008

0,85 ml/min 10%/90% Methanol/Water

198 bar

dus zover alles opgelost.

ik krijg ook goede pieken van de standaarden alleen nu nog van de monsters.

M.v.G.

GemieMackmora

Re: Leak detector error

door bteunissen » di 23 dec 2008, 14:14

mooi.

en van je drukproblemen ben je nu af?

Re: Leak detector error

door GemieMackmora » di 23 dec 2008, 13:37

Update voor "wie genoeg tijd heeft om dit forum te bekijken" (lees vakantie ( 8-[ ) heeft).

ik heb met Alltech gebeld en die hebben mij doorgegeven dat een flow van 2.0 ml/min op die kolom wel veel is en dat meestal met 1.0 of lager wordt gewerkt.

Ik heb nu dus alles even gespoeld met isopropanol en daarna alles nog na geflusht met 50%/50% Methanol/Water en over het weekend laten staan.

Vervolgens gister (maandag) nog een keer doorgespoeld met 50%/50% om de oude vloeistof in de kolom te vervangen.

Toen geen tijd om te meten omdat dezelfde computer voor GC en HPLC wordt gebruikt. 8-)

Vandaag dus begonnen met meten op 20%/80% Methanol/Water met een flow van 0.85 ml/min en krijg mijn eerste pieken. (woeptiedoe) :lol:

Alles lijkt nu goed te gaan, mijn pieken komen er eerder uit dan bij het onderzoek van 2001 waarbij een hogere flow en zelfde concentratie methanol/water gebruik werd gemaakt. :D

Ofterwijl dit topic is misschien gesloten als alles goed blijft gaan.

zal kijken ofdat ik nog meer informatie over kan hevelen.

En To All Winter Afbeelding Greetings.

GemieMackmora

Re: Leak detector error

door Raspoetin » do 18 dec 2008, 12:30

Ik ben het met bteunissen eens dat de pressure zonder kolom aan de hoge kant is. Van wat ik mij herinner, is dat de druk bij 5 ml/min zonder kolom ongeveer 20 bar is. Maar goed, dat was een ander HPLC systeem, met waarschijnlijk andere tubing.

Feit blijft, dat 350 bar mijns inziens veel te hoog is voor een HPLC systeem zonder kolom.