Ik zie niet in waarom ze iemand uit een afrikaans land halen om voor een europees nationaal eltal moet spelen

omdat die kruif vind dat hij goed kan voetballen is het ineens 'landsbelang' dat hij voor het Nederlands Elftal gaat voetballen [wortel]

Dan kan net zo goed een "deskundige" in Ghana zeggen dat een Canadees goed kan voetballen en hij daarom uit hun landsbelang hun nationaal team moet spelen.

[quote='Ger']Tja, ik vind het een beetje tweeledig.  

[u]1. Iedereen is gelijk.[/u]

Waarom zou Kalou voorang krijgen boven de gemiddelde Ivoriaan? Artikel 1 van de grondwet zegt nou eenmaal dat iedereen gelijk behandeld dient te worden. Als de jan modaal vanuit Ivoorkust hierheen komt moet ie ook gewoon een tijd wachten totdat hij Nederlander mag worden. Kalou dus ook.[/quote]

even in de mierenwipmode: artikel 1 zegt dat iedereen in GELIJKE gevallen gelijk behandelt dient te worden. Hoe onbenullig ook, strikt genomen zijn een gemiddelde ivoriaan en Kalou dus verschillende gevallen en behoeven hierdoor dus niet! gelijk behandelt te worden.

Mocht iemand aan mijn omschrijving van artikel 1 twijfelen, kom eens naar den haag en kijk op het pleintje aan het spui voor de nieuwbouw van de 2e kamer eens op de marmeren bank, hierop staat ook dit gedeelte beschreven.

Neemt niet weg dat ik het nut van naturalisatie niet inzie, enkel en alleen omdat hij leuk tegen een bal kan trappen. Voor mij is dat geen landsbelang. Ik zou liever willen weten wat hij daarnaast nog kan, want hij zal toch eens stoppen met voetballen.

Een vraagje aan de vele Belgen hier:

Bart Veldkamp is een Hagenees/Hagenaar die met schaatsen voor België uitkwam/uitkomt. In hoeverre vinden jullie de medaille (brons) die hij haalde op de olympische winterspelen een Belgische medaille?

Nee, naar voetbal is een excuus om [b]'s middags[/b] naar het kafee te gaan. 's avonds hebben de heren brabanders daar geen moeite mee.

(al moet ik toegeven dat ik mischien wel niet bij de fanfare was gegaan als ze niet in de zaal van het kafee zouden repeteren)

We zijn nou wel offtopic...

Ik begrijp de steun voor voetbal ook niet.

Nederlanders zijn individualisten. Daarom presteren ze ook in dat soort sporten. Vooral Brabant.. :roll:

Voetbal als volkssport nummer 1 heeft dan ook meer met de kantines te maken dan wat anders.

Kijk, een Belg die draait er niet omheen. Die gaat gewoon even gezellig naar café. Een Nederlander doet hetzelfde via een voorspelbare Calvinistische omweg.. Hij gaat naar het voetbal.

Ook een kroeg, maar het valt niet zo op... :D

[quote]Ik zie het verband niet tussen goed kunnen voetballen, en meer recht hebben op een Nederlands paspoort.[/quote]

De wet blijkbaar wel :wink:

Ik zie het verband niet tussen goed kunnen voetballen, en meer recht hebben op een Nederlands paspoort.

Ik zie hoe dan ook het verband tussen het Oranje-elftal en het landsbelang niet. :roll: Maar dat zal wel aan mij liggen. :P

Strikt juridisch gezien is er idd. niets dat zijn naturalisatie in de weg staat. Op dat vlak ben ik dan ook geneigd om "ja" te zeggen. Van de andere kant ben ik het volledig eens met Ger die zegt : [i]"Het is gewoon in strijd met artikel 1 van de grondwet vind ik. Je zegt nu gewoon "Iedereen is gelijk, behalve als het ons niet goed uit komt"."[/i] Dus moreel gezien zou hij in feite niet mogen rekenen op een [b]versnelde[/b] naturalisatie, hetgeen uiteraard niet noodzakelijk gelijk hoeft te staan met "nooit".

Ik vind dat het Nederlandse elftal uit Nederlanders moet bestaan.

Wil dus zeggen, mensen in Nederland of de voormalige Nederlandse gebiedsdelen geboren zijn.

Een paspoort doet er niet toe. Dat moeten we maar afschaffen.

[quote='Elmo']Ik vind dat je hem moet naturaliseren (...)

Overigens vind ook ik de totale topsporterclausule belachelijk en zou die meteen afgeschaft moeten worden[/quote]Precies. Op het moment bestaat die topsportersclausule, en kan/mag hij worden gehanteerd. Ik zou het als ik in de politiek zou zitten echter wel een mooie gelegenheid vinden om, nadat hij is genaturaliseerd, heel die regeling eens te evalueren.

Ik ben geen Nederlander maar ik heb op het nieuws gezien waar het over gaat en ik vind niet dat hij een voorkeursbehandeling zou moeten krijgen. Voetbal zou niet zijn ticket naar een paspoort moeten zijn, er zijn meer mensen die snel van nationaliteit willen veranderen maar die krijgen toch ook geen voorkeursbehandeling? Voetbal is niet echt landsbelang... wat maakt het uit, buiten voor de sfeer en wat wereldfaam, of jullie nu alle matchen verliezen of de finale winnen?

Ik vind dat je hem moet naturaliseren, omdat hij duidelijk binnen die topsportersclausule valt. De redenering dat Verdonk het wel beter zal weten dan mensen als Van Basten en Cruijff (inclusief haar briljante opmerking dat zelfs als we dankzij Kalou het WK winnen, in december niemand zich dat nog herinnerd...) vind ik absurd: zij is in mijn ogen geen expert en dus moet ze gewoon de wet toepassen. Daarom ja: legaliseren omdat dit in de wet toegestaan is.

Overigens vind ook ik de totale topsporterclausule belachelijk en zou die meteen afgeschaft moeten worden, maar dat is een andere discussie (net als mijn hekel aan voetbal in het algemeen).

[quote]Kalou moet lekker voor Ivoorkust blijven voetballen. Anders kan je als land iedereen wel asiel verlenen om zo een sterrenelftal te vormen. Ik persoonlijk vindt dat iedereen in het Nederlands elftal op zijn minst in Nederland opgegroeid dient te zijn.[/quote]

Ben ik het helemaal mee eens. Er komt nog eens een tijd waarin scouts van de bondscoach op stap gaat naar donker Afrika, daar alle talenten hierheen (Nederland) laat komen, laat naturaliseren en in het Nederlands elftal laat spelen. Dan is toch het hele idee van nationale teams weg? Ook vind ik niet dat de bondscoachs en/of Johan Cruijff zich hiermee moeten bemoeien: als Kalou echt per se Nederlander wil worden, wacht hij maar een tijdje, hij is nog jong en er liggen nog veel WK's in de toekomst. En daarbij: als hij een Nederlands paspoort krijgt kan je er donder op zeggen dat hij binnen een jaar weg is naar een Europese topclub. Een speler met een EU-paspoort is erg geliefd in Europa. Dan is alles wat hem met Nederland verbindt een stukje papier, want verder woont/werkt hij er niet meer, komt er niet vandaan en spreekt de taal niet.

Gewoon Ivoriaan laten, die Kalou!

Kalou moet lekker voor Ivoorkust blijven voetballen. Anders kan je als land iedereen wel asiel verlenen om zo een sterrenelftal te vormen. Ik persoonlijk vindt dat iedereen in het Nederlands elftal op zijn minst in Nederland opgegroeid dient te zijn.

Argumenten die gebruikt worden zijn ook dat meneer Kalou veel verdient en zo geen druk legt op het belastingsysteem in NL. Echter, volgend jaar voetbalt hij waarschijnlijk in het buitenland en draagt daar lekker belastig af in plaats van hier.

En een mooie die ik ergens heb gelezen (ingezonden brief in een krant):

Ik ken een poolse **** die heel goed kan p**pen. Zij is echt een meerwaarde voor mij (en misschien wel voor heel Amsterdan of NL). Mag zij nu ook voor een versnelde procedure in aanmerking komen???