Hai patrick,

Heb je het over een edi systeem? EDI is een proces dat semi-ondoordringbare membraantechnologie combineert met ionenuitwisseling om een zeer efficiënt demineralisatieproces te bieden. In tegenstelling tot de traditionele ionenwisselaars heeft een EDI-systeem geen chemicaliën nodig.

<< modknip >>

Opmerking moderator

Moderatoir, hartelijk dank voor  de info.
 
( onderwerp mag gesloten worden )

Ik zou zo'n keuringsinstantie dan eens vragen. Niet dat een beetje sulfaten in de lucht mij direct zelf zorgen baren, maar dat is precies het probleem: ik ben geen expert, en naar het zich laat aanzien jijzelf ook niet....

In elk geval zullen de microscopische deeltjes in die paar meter niet neerstorten!

neen, een handleiding hebben we niet. We volgen de instructies van de leverancier .
 
Wel is het zo dat verschillende bedrijven een identisch produkt aanbieden voor het soort stoommachine die we hebben.
 
Verder is het ook zo dat die stoom nogal  wat meters in afstand dient  af te leggen vooraleer hij terecht komt in de luchtverversingsmachine die dan  ,afhankelijk van de gevraagde vochtigheid  meer of minder stoom doorlaat.
 
dus we ademen niet 100% aan stoom in, laat dat wel duidelijk zijn.
 
De machines worden jaarlijks gekeurd door erkende keuringsinstanties en onderhouden door gespecialiseerde firma's en  blijkbaar is er niemand die zich daar problemen rond stelt ,tot ik de voorbije week deze vraag kreeg.

Aan de hand van alleen je beschrijving kan ik dat niet concluderen. Staat hierover niets in de handleiding?

Maar  de gezondheidsveiligheid zal  het gebruik van dergelijke produkten toch wel  goed bekeken hebben vooraleer de fitrma dit  mag verkopen, hoop ik.
 
Dus: besluit:  de kans is reeel dat er kleine deeltjes in de stoom terecht komen, maar rekening houden met volksgezondheid zou dit dermate laag zoijn dat dit geen schadelijk effect heeft voor de inademing.
 
 juist besluit?

In evenwicht, onder rustige gecontroleerde omstandigheden is verdampen een prima scheidingsmethode. Met grote snelheid in een efficiënte stoommachine kan er ook wel eens een druppeltje losraken en dan pas verdampen. Die machine van jullie is niet gemaakt om kwantitatief een residu te bepalen.

Dus: water laten verdampen is een slechte manier om een opgeloste stof uit te dampen en qualitatief dan , het residue af te wegen,, want er zou dan een hoeveelheid stof zijn verdwenen!?

Ja.

Besten,
jullie spreken over " uitblazen". bedoelen jullie dan effectief dat dit via de stoom in de vochtig gemaakte lucht terecht komt? of bedoelen jullie dat het  wordt gespuied bij  te hoge EC waardes?
 
Dit zou dus anders betekenen dat er bij elke uitdamping van water  wanneer een oplossing wordt   "verhit' , de kans bestaat dat er een hoeveelheid stof  verdwijnt.
Water dat dus verdampt of overgaat in  stoom zou dus een hoeveelheid opgeloste zouten meenemen in de stoomfase?
 
volg ik jullie correct?

Blijkbaar niet inderdaad - ik vind het een wat vreemd systeem en vraag me af waarom het zo in elkaar steekt. Water een neutrale pH geven en ontharden is over het algemeen niet zo heel moeilijk (in de zin van te doen met kant en klare apparatuur).

Die conductiviteitsmeting stelt echter wel een soort grens aan hoeveel sulfiet/sulfaat het apparaat zou kunnen uitblazen. Daarnaast zouden bij verdampen van het water er domweg zwavelzouten achterblijven op de plaats waar het water verdampt, en zouden deze niet in gasvorm vrij kunnen komen.

Zoals je het nu beschrijft is niet uit te sluiten dat ten minste een deel van het sulfiet/sulfaat door de stoommachine wordt uitgeblazen.

Oh ja nog iets  wat het vermelden waard is. :
het ganse systeem wordt gemonitord op E.C en wanneer de geleidbaarheid te hoog wordt , wordt een deel van de oplossing automatisch gespuied .  Dit spuien gebeurt om te vermijden dat er teveel , laat het mij 'ballastzouten" noemen  , in het behandeld water zouden zitten. 
 
ik hoop dat dit nog meer duidelijkheid biedt voor dit onderwerp.

de alcalische oplossing is een oplossing op basis van sulfiet. want een sulfietbepaling  van deze oplossing is heel belangrijk  hierbij. 
Wanneer er teveel zuurstof in het water aanwezig is  werkt idit oxiderend op de inwendige status van de stoommachine.
De zuurstof   zet het sulfiet nl om in sulfaat. Er dient dus steeds voldoende alcalisch sulfietoplossing aanwezig te zijn, zodat we er steeds van kunnen uitgaan dat er  gaan aantasting gebeurt  van de "serpentin" een spiraalachtig binnenwerk van de stoommachine door zuurstof ( trouwens onthard water is nogal  'agressief' )
 
en juist over deze alcalische sulfietoplossing gaat het.  Bestaat de kans dat er deeltjes van deze oplossing in  de stoom terecht komen.?
 
ontharden? inderdaad , om te vermijden dat het inwendig systeem dichtslibt door kalk en magnesiumzouten.  het onharden wordt eveneens gecontroleerd met een hardheidstest. ( DH° < 0.2 )
 
ik hoop dat dit iets duidelijker is voor de personen die gereageerd hebben op dit topic.

Welk alkalisch product wordt er gebruikt?

Overigens vind ik het wel wat vreemd dat het water eerst onthard (ik neem aan via een ionenwisselaar oid) wordt, en daarna de pH nog wordt bijgesteld. Het lijkt me logischer dat andersom te doen.