Volgens mij gaat het nog ergens anders mis.
 
Op een HBO biedt men beroepsopleidingen aan. Maar "leefgebieden analyseren" is geen beroep. Het is niet eens een baan, al zullen er best banen zijn waarin dat een rol speelt. Maar aan een HBO word je niet opgeleid voor een baan.
 
Welke richting men ook kiest, er zullen altijd onderwerpen voorbij komen die voor een specifieke baan niet direct relevant zijn. Maar daar gaat het ook niet om. Aan een HBO leer je (als het goed is) de basis om in een bepaald scala aan functies terecht te komen, en als het goed is heeft men de vaardigheid opgedaan om de voor een baan benodigde kennis en technieken gemakkelijk eigen te maken. 
 
Een opleiding afserveren omwille van enkele onderwerpen die daar aan bod komen gaat dan ook echt niet werken. Dan voldoet geen enkele opleiding. Beter is: kijken en navragen of (hoe) de betreffende onderwerpen wellicht toch van nut kunnen zijn voor de gedroomde carriëre. Bijvoorbeeld, omdat ze verband houden met dezelfde theorie. Bijvoorbeeld, omdat het beheren van een bos ook betekent, kennis en inzicht hebben in de leefomgeving van de dieren die in dat bos leven. De kikker in het oerwoud in Zuid-Amerika is wat dat betreft niet heel veel anders dan de eekhoorn in het parkje bij mij achter, al kan ik me voorstellen dat iemand een reis naar de Amazone spannender vindt dan eentje naar Eindhoven. 

Sommigen hebben mijn bericht #8 niet goed gelezen. De genoemde naiviteit verwees niet naar wetenschap of biologie of milieukunde of wat dan ook, maar naar westerlingen die menen dat de rest van de wereld nog steeds behoorlijk achterlijk is en zit te wachten op hun, vaak ideologisch gemotiveerde. praatjes en ze daar bovendien rijkelijk voor zal belonen.
Als men een jaartje naar het regenwoud wil gaan om daar als vrijwilliger tegen kost, inwoning en zakgeld mee te werken aan behoud van flora, fauna en milieu is dat natuurlijk prima, ook als persoonlijke ervaring.
 
Uit mijn eigen vakgebied weet ik dat er met pas afgestudeerde HBO-ers of TU-ers in de praktijk weinig te beginnen valt, en ik verwacht dan ook dat dat bij de door Biologie88 gekozen studierichting niet anders zal zijn. Het duurt dus nog wel minstens 10 jaar voor men Biologie88 serieus zal nemen, waar dan ook ter wereld.
 
Ik verbaas me overigens over de U-turn die ik in bericht #14 meen waar te nemen.
In bericht #3 wilde hij veehouderij en agrarisch gebied en levensmiddelentechnologie zoveel mogelijk vermeiden, maar nu kiest hij voor een opleiding toegepaste biologie.
In bericht #7 wilde hij nog de leefomgeving van een kikkersoort in Brazilië trachten te analyseren en indien mogelijk optimaliseren, trajecten voor duurzame houtkap, of een plan opstellen voor waterverbetering van een bepaalde rivier in Azië te verbetering van de habitat van daar voorkomende vissen. Maar nu gaat het ineens over 3D printen van voedsel en kweken van zeewier.
 
Een transformatie van ideële kikkerteller naar commerciële voedselproducent. En dat in slechts één dag. Wauw!

@ Pinokkio
 
Die stoere praat over naïevelingen zus en naïevelingen zo laat ik voor jouw rekening. Als jij wetenschap enkel wilt zien als een vorm van broodwinning dan is dat jouw probleem. Had men daar vroeger ook zo over gedacht hebben dan was er nu nauwelijks zoiets als wetenschap geweest.

Pinokkio,
 
Flora en Fauna staan aan de basis van ons bestaan, in de afgelopen decennia is dit onderbelicht geraakt. Mensen streven naar technische innovatie. Wat er ook gebeurt Flora en Fauna zal altijd aan de basis van ons bestaan blijven staan. Het wordt steeds bevolkter op deze wereld, waardoor we met minder ruimte meer gewassen moeten kunnen telen, er zijn diersoorten welke onmisbare schakels zijn in de kringloop van ons bestaan welke beschermd moeten worden. Er zijn klimaatveranderingen gaande.. Kortom: Het werk zal er niet minder om worden.
 
Er zal in de toekomst hoe dan ook budget en veel budget gereserveerd moeten worden om dit alles te behouden, zoals gewoonlijk zal dit pas zijn als er complicaties optreden waardoor de consumptiemaatschappij zoals wij deze kennen niet meer kan functioneren zonder.
 
Over 10 jaar print men zelf het eigen voedsel thuis met een 3d printer welke gevuld is met cardridges met eiwitten, koolhydraten en andere voedingsstoffen. Waarom? omdat er geen ruimte meer zal zijn om zo veel vee te houden zodat de hele wereld hier van kan eten.
Deze eiwitten, koolhydraten en andere 'grondstoffen' zullen ergens vandaan moeten komen, waar sneller meer van deze stoffen geproduceerd zullen worden als dat nu het geval is met de bioindustie. Ik heb het dan over zeewieren en dergelijke die afgebroken worden tot 'grondstoffen' die met toevoegingen thuis weer geprint worden als een heerlijke hamburger o.i.d. 
 
Kortom: Er is nu al voldoende werk, er zal nog meer werk komen. Budgetten zullen ook vrijgemaakt moeten worden. Dat zijn zaken daar maak ik mij niet zo druk om. Mocht er dan helemaal geen werk zijn, dan zijn er nog functies als curcist, docent o.i.d. Ik ben inmiddels al wat verder en moet de opleiding toegepaste biologie gaan volgen. Dit ga ik dan ook doen.
 
Mocht er nog iemand ervaring hebben met de opleiding, of in de zelfde beroepsgroep werkzaam zijn en mij van additionele info kan voorzien dan graag. Overige adviesen en/of kritiek zijn uiteraard ook altijd welkom.

Biologie88 schreef: Dus verder nog iemand suggesties maybe?

 
Dat klinkt als academisch onderzoek, daarvoor zal je de universiteit moeten doen en vervolgens je master en PhD doen.
http://www.masterstudies.com/Master-in-Ecology/Netherlands/VU-Amsterdam/
 
Je zou alternatief ook kunnen kijken in de richting van Bos en natuur- beheer, danwel de ecologie richting in toegepaste biologie.
http://www.carrieretijger.nl/opleiding/natuur-landbouw-milieu/bos-en-natuurbeheer
http://www.studentum.nl/opleidingen/has-hogeschool/toegepaste-biologie-135982

Precies. Dat is in feite ook de essentie van mijn betoog:

Pinokkio schreef:Kies voor je HBO een voldoende brede studierichting waarmee je na afstuderen meerdere kanten op kunt, niet alleen ploeteren in een oerwoud.

 
Er zijn wereldwijd misschien wel duizend afgestudeerde naïevelingen voor elke avontuurlijke vacature in het buitenland. Dus, Professor Puntje, je hoeft je echt niet ongerust te maken dat het wetenschappelijk werk niet gedaan wordt. Beschikbaar budget is gewoonlijk het probleem, niet de beschikbare werkrachten.
 
Biologie88 moet zich afvragen of hij werkelijk vele jaren wil studeren voor een te specifiek HBO-diploma om pas daarna tot de realisatie te komen dat er geen passende vacature voor hem is.

Doe een brede opleiding, en ga daarna doen waar je zin in hebt.

Is gewoon een doel wat ik na wil streven, als jij dat dromen noemt is je goed recht. maar dromen zijn voor mij onbereikbare zaken. Ik noem dit eerder een streefdoel. Verder je argumenten of ze in weet ik veel wat voor land zitten te wachten op expertise, ja zeker! Verder zijn de verdiensten voor mij minder van belang, ik heb geen kapitalistische instelling, geld is voor mij niet belangrijk wat ik wel belangrijk vind is plezier in je werk en opleiding hebben en wat is er nu mooier dan het behalen van je doelen, of het realiseren van je dromen zoals jij het noemt.
Als je overigens uit mijn naam mijn leeftijd wilt afleiden dan zou iemand van 1988 toch echt 27 of 28 zijn. Verder ben ik inmiddels al meer dan volwassen, ik ben me enkel aan het orienteren welke opleiding ik volgen moet die het beste hierbij aansluit.
Overigens ben ik mij er wel van bewust dat er vakken en disciplines bijkomen die voor mij wellicht wat minder interessant zijn maar dat neem ik voor lief omdat ik mijn doel voor ogen heb. 
 
Nu staat mijn vraag dus in principe nog steeds open, iemand suggesties?

@ Pinokkio
 
De wetenschap heeft niet veel aan mensen die hun carrière of inkomen op de eerste plaats stellen. We mogen voor de wetenschap hopen dat er altijd genoeg mensen zullen blijven die hun "kinderlijke" nieuwsgierigheid tot ver in hun volwassen leven behouden.

Eens, in principe een slechte zaak de lonen zouden wel wat hoger mogen, anderzijds heb je zo geen last van 'salarisjagers' en blijf je wel enkel met een fanatieke gemotiveerde harde kern over.

@ Pinokkio
 
De wetenschap heeft niet veel aan mensen die hun carrière of inkomen op de eerste plaats stellen. We mogen voor de wetenschap hopen dat er altijd genoeg mensen zullen blijven die hun "kinderlijke" nieuwsgierigheid tot ver in hun volwassen leven behouden.

Uit je gebruikersnaam leid ik af dat je 18 bent of binnenkort wordt. Dus dat betekent dat je in theorie volwassen bent, of zou moeten zijn. Dat blijkt echter niet uit je kinderlijk naïeve visie op je toekomst.
 
Hoeveel vacatures denk je dat er zijn voor het avontuurlijke werk wat jij zoekt? En denk je serieus dat ze in Brazilie of Azie zitten te wachten op een Hollandse betweter die ze wel eens even zal vertellen hoe het moet? Maar zelfs indien, denk je dan dat je met zulk werk ooit meer zult verdienen dan een droge boterham?
 
Kies voor je HBO een voldoende brede studierichting waarmee je na afstuderen meerdere kanten op kunt, niet alleen ploeteren in een oerwoud. Je houdt het nu waarschijnlijk niet voor mogelijk, maar over enkele jaren ben je echt volwassen en lach je om je kinderdromen.

Hoi,
ik wil eigenlijk dieper gaan als boswachter. Een boswachter houd meer toezicht. Ik bedoel echt beheer en behoud en dan het liefst wisselende projecten
 
dus bijvoorbeeld de leefomgeving van een kikkersoort in brazilië trachten te analyseren en indien mogelijk optimaliseren. Het opzetten van trajecten voor duurzame houtkap.
Een plan opstellen voor waterverbetering van een bepaalde rivier in azie te verbetering van de habitat van daar voorkomende vissen enz. enz. 
 
Boswachter is ook leuk, maar geeft niet de spanning en het avontuur er bij die je bij projecten als deze wel hebt.
 
Dus verder nog iemand suggesties maybe?

Opleiding tot boswachter.
 
https://www.mijnzzp.nl/Beroep/962-Boswachter/Opleiding
 
http://www.wur.nl/nl/Onderwijs-Opleidingen/Studiekiezers-bachelor/BSc-opleidingen/BSc-Bos-en-Natuurbeheer.htm

Dankje,
 
verder nog iemand suggesties wellicht?

dan zal ik aanraden om te kijken naar millieukunde of kust en zee. Mogelijk kan je ook contact opnemen met Naturales te Leiden als je meer richting onderzoekende biologie wilt gaan.
 
andere hogescholen weet ik niet genoeg van wat de mogelijkheden zijn.

Hoi,
 
Bedankt voor de snelle reactie.
Ik wilde eigenlijk de volgende onderdelen zoveel mogelijk vermeiden: veehouderij en agrarisch gebied en levensmiddelentechnologie. Ik wil echt richting flora en fauna beheer en behoud van natuur e.d. gaan..