[quote="ster100"]
Zijn er recente satellietbeelden die dit proces volgen?
 
[/quote]
 
Precies, gewoon een onderdeel van een proces.
 
[url=https://www.nasa.gov/feature/goddard/2017/massive-iceberg-breaks-off-from-antarctica]https://www.nasa.gov/feature/goddard/2017/massive-iceberg-breaks-off-from-antarctica[/url]

[mod] Laten we hier niet de discussie gaan voeren wel of niet opwarming, wel of niet veroorzaakt door de mens, maar bij het (zuid)poolijs blijven. [/mod] 

[quote]
er zijn denk ik niet veel mensen die ontkennen dat de aarde opwarmt (de mate waarin hooguit), maar meer in hoeverre de mens hieraan debet is. Over dat laatste kan je wel degelijk je twijfels hebben.[/quote]
Het is een feit dat mensen broeikasgassen uitstoten, in grote hoeveelheden. We weten ook hoeveel.

Het is ook een feit dat daarmee de koolstof kringloop uit balans wordt gebracht, en dat de hoeveelheden broeikasgassen die door de mens worden uitgestoten voor een deel zich ophopen in de atmosfeer.

Het is ook een natuurkundig gegeven dat die toename van broeikasgassen het broeikaseffect zal versterken. Opwarming door versterking van het broeikaseffect zal aanvankelijk langzaam gaan, de oceanen en de enorme hoeveelheden ijs gaan aanvankelijk de opwarming tegen. Een negatieve terugkoppeling. Dat afkoelen gebeurt doordat de oceanen en het poolijs warmte opnemen. Heel langzaam. Ongeveer negentig procent van de opwarming verdwijnt in de oceanen die een enorme warmte capaciteit hebben. Ze warmen maar heel heel langzaam op. Maar de extra opwarming in de oceanen, en de warmte die wordt opgenomen door het ijs op de polen zal wel effecten hebben.

Er zijn toch echt nog hele volksstammen die blijven beweren dat het niet opwarmt, "al sinds 1998 niet meer". En dat soort geluiden past ook prima in het ontkenningsriedeltje. Eerst warmt het niet op, daarna warmt het wel op maar komt het niet door de mens, daarna komt het misschien toch wel door de mens, maar kunnen we er toch niks aan doen, en daarna kunnen we er misschien wel wat aan doen maar is het beter om gewoon de dijken te verhogen. En als al die argumenten zijn ontkracht begint het van voren af aan. Want dan heeft iemand weer een ander argument verzinnen waarom het tóch niet echt opwarmt.
 
En "twijfels hebben" is wetenschappelijk gezien pas zinvol als je ook de moeite neemt om die twijfel uit te sluiten. Voor veel mensen zijn die twijfels echter vooral een manier om met ongemakkelijke feiten om te gaan. Zolang je daaraan zegt te twijfelen hoef je er immers niks mee te doen.

[quote="Marko"]
Benieuwd met welke smoes de opwarmingsontkenners nu weer komen.
[/quote]
 
er zijn denk ik niet veel mensen die ontkennen dat de aarde opwarmt (de mate waarin hooguit), maar meer in hoeverre de mens hieraan debet is. Over dat laatste kan je wel degelijk je twijfels hebben.

Benieuwd met welke smoes de opwarmingsontkenners nu weer komen.

[quote]Zou een aantal jaren geleden al afbreken. Nu ligt het gevangen in zeeijs dus breekt voorlopig niet af.[/quote]
Toch wel.

Deze ochtend wo 12 juli 2017 het nieuws dat Het ijsplatau is afgebroken, ook al ligt het verder gevangen in het zeeijs.

Zou een aantal jaren geleden al afbreken. Nu ligt het gevangen in zeeijs dus breekt voorlopig niet af.

satellietbeelden hiervan volgen lijkt me zo spannend als verf zien drogen. 
 
NASA vertelt er van alles over, bijvoorbeeld hier:
[url=https://svs.gsfc.nasa.gov//12449]https://svs.gsfc.nasa.gov//12449[/url]
 
maar daarmee lijken de observaties vooral gedaan te worden door "Operation IceBridge", dwz een DC8 die regelmatig vluchten uitvoert in de poolzomer.

Zijn er recente satellietbeelden die dit proces volgen?
 
zie link:  [url=http://www.nu.nl/klimaat/4783929/schepen-bij-antarctica-gewaarschuwd-enorm-scheurend-ijsplateau.html]http://www.nu.nl/klimaat/4783929/schepen-bij-antarctica-gewaarschuwd-enorm-scheurend-ijsplateau.html[/url]