Het is moeilijker en ingewikkelder denk ik. Het weer is variabel. Je hebt de straalstroom, drukgebieden, en het wolkendek. Wil je die sturen met een schaduwvek of vlekken, dan zouden deze ook variabel moeten zijn. Misschien kan het ook eenvoudiger door alleen de straalstroom te beïnvloeden?

[url=https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Straalstroom]https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Straalstroom[/url]

Ja, maar jij wilde een vaste plek op zee of onbewoond gebied. Dat kan dus zo niet.

Beïnvloeding van de temperatuur / luchtdichtheid / wind  gaat toch maar alleen daar waar de zon schijnt, en op dat moment.
Dus steeds aan de kant van de zon.

Niet vanuit een geostationaire baan.
 
Wel kan je een voorwerp in theorie permanent tussen Aarde en Zon inzetten door het een omloopbaan rond de Zon te geven in het eerder genoemde L1 Lagrange punt. Dat punt ligt als gezegd op 1,5 miljoen km van de Aarde richting Zon. Normaal zouden objecten in zo'n baan sneller om de Zon draaien dan de Aarde, maar op die 1,5 miljoen km afstand werkt de zwaartekracht van de Aarde die van de Zon precies zoveel tegen, dat ook daar een omloopduur van 365,24 dagen is.
 
Overigens alleen in theorie, want in de praktijk is dat punt instabiel, en wordt het subtiele evenwicht continue verstoord door de planeten. Een scherm daar zou niet lang daar blijven. Er zijn een hele reeks instrumenten in dat L1 punt geplaatst (geweest), waaronder Gaia, SoHo, Lisa Pathfinder, Herschel. Deze instrumenten bleven ongeveer bij L1 door ze continue bij te laten sturen (waarvoor gelukkig vrij weinig energie nodig is).
 
Maar stappen we even over de noodzaak tot continue bijsturen heen, ook dan is er geen vaste locatie op de Aarde die in de 'schaduw' van dat voorwerp ligt. De Aarde draait immers om haar as (dag/nacht).

[quote="Michel Uphoff"]
Dat gaat niet helpen. Dat scherm zal dan niet permanent tussen de Zon en Aarde in staan.
[/quote]
 
 
Een geostationaire satelliet heeft inderdaad middelpuntvliedende kracht nodig.
Maar bij een beweging door gebruikt te maken van de zwaartekracht van de zon kan het toch ?

Dat gaat niet helpen. Dat scherm zal dan niet permanent tussen de Zon en Aarde in staan.

 Michel  Uphoff  :  Los hiervan, hoe zou je zo'n gordijn altijd op dezelfde locatie op een roterende Aarde gericht willen houden?
 
Hier het antwoord denk ik. Terzijde, satellieten, dat is big business.
 
[url=https://nl.wikipedia.org/wiki/Geostationaire_baan]https://nl.wikipedia.org/wiki/Geostationaire_baan[/url]

[quote]die groter wordt als de satteliet iets verder van de aarde gaat. En zo tot op een redelijke afstand dat men een serieuze schaduwvlek heeft[/quote]
 
Dat klopt echter niet, want de Zon is geen puntbron.
 
Heel dicht bij de Aarde zou dat zeil 1 km[sup]2[/sup] verduisteren, dat is ongeveer 1/500.000.000 ste deel van het oppervlak van de Aarde. De temperatuurdaling daardoor zou volstrekt verwaarloosbaar en onmeetbaar zijn.
Heel dicht bij de Zon echter, op zo'n 150 miljoen kilometer van de Aarde zou dat zeil 1 km[sup]2[/sup] zonoppervlak verduisteren. Aangezien de diameter van de Zon pakweg 100 keer die van de Aarde is, is het oppervlak 10.000 keer groter, en dus wordt er nog eens 10.000 keer minder licht op Aarde tegengehouden dan in de eerste situatie.
 
Of, ander voorbeeld: Stel je een cirkelvorming scherm voor dat precies de diameter van de Aarde heeft. Vlak bij de Aarde zou dat scherm de hele Aarde verduisteren. Vlak bij de Zon zou het 1/10.000 van het zonlicht tegenhouden.
 
Het enige punt waar zo'n verduisteringsgordijn altijd tussen de Zon en de Aarde in zou staan is in het zogenoemde Lagrange1 punt tussen Zon en Aarde. De afstand van de Aarde naar dat punt is 1,5 miljoen kilometer. Een gordijn van 1 km[sup]2[/sup] op die afstand zou hier op Aarde een schijnbare diameter hebben van 0,14 boogseconden, en alleen met een forse telescoop zichtbaar zijn. Dat gordijn doet dus helemaal niets, een Venuspassage voor de Zon langs zou de temperatuur heel veel sterker beïnvloeden, en dat effect is al vrijwel onmeetbaar.
 
Los hiervan, hoe zou je zo'n gordijn altijd op dezelfde locatie op een roterende Aarde gericht willen houden?

Het volgende heb ik ooit in het kort gelezen aangehaald in een boek.
Veronderstel dat men aan een satteliet een paneel monteert van ongeveer één vierkante kilometer.
Dit creëert een schaduwvlek op aarde, die groter wordt als de satteliet iets verder van de aarde gaat.
En zo tot op een redelijke afstand dat men een serieuze schaduwvlek heeft.
De schaduw zou men bijvoorbeeld kunnen creëren boven zee, of onbewoonde gebieden.
Mijn vraag is nu of men op deze manier luchtstromen kan beïnvloeden en zo ook het weer ?
Schaduw betekent immers lagere temperaturen - krimpen van de lucht - wind - enzovoort.
Maar dan op een geraffineerde manier.