• Over
  • Forummenu
    • Forumregels
    (Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
    Zie eerst de Huiswerkbijsluiter

    Plaats een reactie

    Je mail wordt niet openbaar getoond. Het wordt enkel gebruik voor contact of notificatie vanuit het beheer.

    🗨️ Wat vind jij? Stel direct je vraag of geef je mening – zonder registratie. Je reactie zet het topic weer bovenaan bij 'Laatste posts' en trekt snel nieuwe reacties aan🔥. Mocht je als vaste bezoeker willen reageren, dan kun je je ook registreren.

    Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vragen te beantwoorden.

    Noor heeft 10 knikkers. Ze verliest er 4 in het gras. Hoeveel heeft ze er nog?

    Antwoord: (vul een getal in)

    Er zitten 5 vogels op een hek. Twee vliegen weg. Hoeveel blijven er zitten?

    Antwoord: (vul een getal in)

    Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: VWO 2006

    Re: VWO 2006

    door bibliotheek357 » wo 31 mei 2006, 16:42

    fatjohn schreef:je moet die met substitutie doen, ma kheb em niet gedaan. Geen interesse voor wegens te simpel   :roll:  

    NOT
    ik vind het nochtans niet.. (ik ben dan ook niet zo sterk in wiskunde)

    Los het dan gewoon eens op voor de zwakkeren onder ons :D

    Re: VWO 2006

    door Ernie » wo 31 mei 2006, 13:41

    Ik vond 'm wel simpel ja :wink:

    Re: VWO 2006

    door Safe » di 30 mei 2006, 20:11

    OK! fatjohn vindt opg 4 te simpel. Zijn er onder de belangstellenden nog meer die er zo over denken?

    Re: VWO 2006

    door fatjohn » di 30 mei 2006, 19:57

    je moet die met substitutie doen, ma kheb em niet gedaan. Geen interesse voor wegens te simpel :roll:

    NOT

    Re: VWO 2006

    door Safe » wo 24 mei 2006, 19:53

    Ernie schreef:Vraag 4

    Bepaal alle functies
    \(f: \mathbb{R} \backslash {0,1} \to \mathbb{R}\)
    waarvoor
    \(f(x) + f\left( \frac{1}{1-x} \right) = 1 + \frac{1}{x(1-x)}\)
    .
    Een tijdje met vacantie geweest.

    Tot dusver heeft niemand naar deze opgave gevraagd (dacht ik).

    Is er geen interesse voor?

    Re: VWO 2006

    door Ernie » di 02 mei 2006, 20:16

    Neenee, dit is verwarrend.

    Mijn vorige twee posts waren eigenlijk tegen fatjohn gericht, die vroeg of zijn oplossing voor vraag 2 nu in orde was.

    Ik dacht per ongeluk dat jou voorlaatste post ("Wat bedoel je nu?") ook van hem kwam, daarmee die reactie.

    Re: VWO 2006

    door Safe » di 02 mei 2006, 20:11

    Het is helemaal geen uitwerking!

    Alleen maar aangeven wat er zou moeten staan in de uitwerking naar jou bedoeld.

    Maar als je de uitwerking wil zien, dan vraag je maar.

    Re: VWO 2006

    door Ernie » di 02 mei 2006, 19:40

    Dat het helemaal geen waterdichte redenering is en dat je wss niet veel punten gaat krijgen.

    Re: VWO 2006

    door Safe » di 02 mei 2006, 00:26

    Wat bedoel je nu?

    Re: VWO 2006

    door Ernie » di 02 mei 2006, 00:07

    Goh, ik snap je idee wel, maar het is niet rigoureus/nauwkeurig. Reken maar niet op teveel punten voor die vraag.

    Re: VWO 2006

    door fatjohn » ma 01 mei 2006, 20:40

    Snapt er iemand wat ik gedaan heb in vraag 2

    zie vorig bericht.

    Re: VWO 2006

    door Safe » ma 01 mei 2006, 19:46

    Safe schreef:
    Ernie schreef:
    Safe schreef:Je moet nog laten zien dat de 4de graads verg (4e) vier verschillende opl heeft waaronder de drie genoemde en x=cos(k*2*Pi)=1, waardoor (4e) deelbaar is door x-1. De deling levert dan de gevraagde (3e) op.

    Laat dus zien dat de opl 8*Pi/7, 10*Pi/7 en 12*Pi/7 (mod 2*Pi) geen verschillende opl van de (4e) zijn.
    Bon,

    1) dat wist ik maar da's een detail en het is niet nodig om dat hier uit te schrijven, ik gaf enkel de grote lijnen.

    2) je zinnen/formules zijn eigenlijk vrij onverstaanbaar, staan vol kleine foutjes.
    1) Bij de 'grote lijnen' hoort wat ik heb opgemerkt! (het is geen detail!)

    2) Wijs die 'kleine foutjes' eens aan, dan kunnen we het misschien eens worden.
    "Laat dus zien dat de opl 8*Pi/7, 10*Pi/7 en 12*Pi/7 (mod 2*Pi) geen verschillende opl van de (4e) zijn."

    Je hebt gelijk! Dit is iets te beknopt.

    Ik had moeten schrijven dat de verschillende opl 8*Pi/7, 10*Pi/7 en 12*Pi/7, volgend uit opg 1(a), vanwege de cos hiervan, geen verschillende opl, van de vierde-graads verg (4e) zijn.

    Re: VWO 2006

    door Ernie » ma 01 mei 2006, 12:55

    Goh, een detail, nee, maar het is duidelijk dat die drie getallen allemaal verschillend zijn, right? En het is duidelijk dat ze alledrie wortels zijn van de derdegraadsvergelijking, right? Dus wat is dan het probleem?

    Je onnauwkeurigheden:

    "8*Pi/7, 10*Pi/7 en 12*Pi/7 zijn geen oplossingen van de (4e)" zoals jij het zegt. Wel, ik zie niet waarom je naar die 8, 10 en 12 moet als je het evengoed bij 2, 4 en 6 kan houden. Leg uit aub? En dan nog, dat zijn geen oplossingen van wat jij de (4e) noemt , maar cos 8pi/7, cos 10pi/7 en cos 12pi/7 wel? Snap je? En 't is gewoon niet duidelijk opgeschreven, wat je wil zeggen.

    Re: VWO 2006

    door Safe » zo 30 apr 2006, 21:56

    Ernie schreef:
    Safe schreef:Je moet nog laten zien dat de 4de graads verg (4e) vier verschillende opl heeft waaronder de drie genoemde en x=cos(k*2*Pi)=1, waardoor (4e) deelbaar is door x-1. De deling levert dan de gevraagde (3e) op.

    Laat dus zien dat de opl 8*Pi/7, 10*Pi/7 en 12*Pi/7 (mod 2*Pi) geen verschillende opl van de (4e) zijn.
    Bon,

    1) dat wist ik maar da's een detail en het is niet nodig om dat hier uit te schrijven, ik gaf enkel de grote lijnen.

    2) je zinnen/formules zijn eigenlijk vrij onverstaanbaar, staan vol kleine foutjes.
    1) Bij de 'grote lijnen' hoort wat ik heb opgemerkt! (het is geen detail!)

    2) Wijs die 'kleine foutjes' eens aan, dan kunnen we het misschien eens worden.

    Re: VWO 2006

    door Ernie » zo 30 apr 2006, 12:41

    Safe schreef:Je moet nog laten zien dat de 4de graads verg (4e) vier verschillende opl heeft waaronder de drie genoemde en x=cos(k*2*Pi)=1, waardoor (4e) deelbaar is door x-1. De deling levert dan de gevraagde (3e) op.

    Laat dus zien dat de opl 8*Pi/7, 10*Pi/7 en 12*Pi/7 (mod 2*Pi) geen verschillende opl van de (4e) zijn.
    Bon,

    1) dat wist ik maar da's een detail en het is niet nodig om dat hier uit te schrijven, ik gaf enkel de grote lijnen.

    2) je zinnen/formules zijn eigenlijk vrij onverstaanbaar, staan vol kleine foutjes.
    Sciencetalk

    Hét onafhankelijke platform voor het delen van wetenschappelijke kennis en informatie