Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter

Plaats een reactie

Je mail wordt niet openbaar getoond. Het wordt enkel gebruik voor contact of notificatie vanuit het beheer.

🗨️ Wat vind jij? Stel direct je vraag of geef je mening – zonder registratie. Je reactie zet het topic weer bovenaan bij 'Laatste posts' en trekt snel nieuwe reacties aan🔥. Mocht je als vaste bezoeker willen reageren, dan kun je je ook registreren.

Bevestig dat je geen robot bent door de volgende vragen te beantwoorden.

Noor heeft 10 knikkers. Ze verliest er 4 in het gras. Hoeveel heeft ze er nog?

Antwoord: (vul een getal in)

Er zitten 5 vogels op een hek. Twee vliegen weg. Hoeveel blijven er zitten?

Antwoord: (vul een getal in)

Weergave uitklappen Voorafgaande berichten: General of the generals

Re: General of the generals

door oktagon » vr 02 feb 2007, 16:38

Het is van mij maar een heel summiere vermelding van de Romeinse activiteiten in die tijd om bevelvoerders te vergelijken met eerder genoemden in deze topic!

Re: General of the generals

door Adpruys » di 30 jan 2007, 22:21

de annales beginnen toch pas halverwege Augustus. Waarschijnlijk bedoel je de Gallische Oorlog van Caesar

http://classics.mit.edu/Caesar/gallic.html

Het laatste hoofdstuk werd dacht ik niet door hemzelf maar door Hirtius geschreven. hier komt deze slag waarschijnlijk in voor. de kunst was dat degenen die binnen waren niet te weten kwamen dat er buiten nog een Gallisch leger was.

Re: General of the generals

door oktagon » ma 29 jan 2007, 07:15

In de Annales van Tacitus,de oorlogsverslaggever van Julius Caesar omstreeks 2000 jaren geleden konden de diverse oorlogvoerende leiders er ook wat van,

een stukje eruit

Tegen het einde van de Gallische oorlog kwamen de Galliers nog een keer

gezamenlijk in opstand onder leiding van de jonge koning

VERCINGETORIX,die uiteindelijk de slag van Alesia verloor en

zich vrijwillig overgaf tegen het einde van 52 vC.Er waren

80000 Galliers in de stad en 250000 man aan troepen eromheen

tegenover 50000 Romeinen.

Vercingetorix werd na zes jaar gevangen gehouden te zijn,na een voorgeleiding bij Caesar,in een kerker gewurgd.

Vlak na het einde van deze Gallische oorlog eindigde het stadhouderschap van Caesar.

Re: General of the generals

door BenCT » za 02 dec 2006, 16:11

De bovengenoemde generals zijn allemaal zeer noemenswaardig om hun prestaties, maar naar mijn idee is er maar een generaal/veldmaarschalk die

deze titel verdient en dat is de uit vinder van de blitzkrieg. Dit vond plaats voor de

tweede wereldoorlog en stelde duitsland in staat om heel europa zo'n beetje onder controlen te krijgen. Enzovoorts.

Wat ik wil zeggen is dat de blitzkrieg een wereldoorlog heeft mogelijk gemaakt en daarmee veel meer invloed heeft gehad op de wereldgeschiedenis dan de andere generaals (de enige uitzonderingen zijn Alexander de Grote en de romeinen onder Ceasar).

Dus de persoon die nog niet benoemd is Heinz Guderain.

Re: General of the generals

door Dorus » di 07 feb 2006, 16:57

Beste,

in principe is alles interessant. Prof. E. Lousse, zaliger, noemde zijn cursus: 'MAGISTRA VITAE' = leermeesteres van het leven. Dat is geschiedenis.

Hoe meer men leest, hoe meer men leert.

Re: General of the generals

door 1MMM5 » di 07 feb 2006, 11:17

Dorus schreef:@1MMM5

'The Decisive battles of the Western world and their influence upon history'

by Major-General J.F.C. FULLER C.B., C.B.E., D.S.O.

3 delen

Boek is uitgegeven in Londen bij Eyre & Spottiswoode. 1e druk in 1954. Ik heb 3de druk 1963.

Op internet weet ik niet.
Bedankt!

Je hebt wel verstand van geschiedenis hé? Welke personen zijn nog meer interssant om over te lezen?

Re: General of the generals

door Dorus » ma 06 feb 2006, 23:52

@1MMM5

'The Decisive battles of the Western world and their influence upon history'

by Major-General J.F.C. FULLER C.B., C.B.E., D.S.O.

3 delen

Boek is uitgegeven in Londen bij Eyre & Spottiswoode. 1e druk in 1954. Ik heb 3de druk 1963.

Op internet weet ik niet.

Re: General of the generals

door 1MMM5 » ma 06 feb 2006, 21:19

1MMM5, zou je voortaan bronvermeldingen willen plaatsen bij de teksten die je van andere websites / uit boeken kopieert.
:roll: sorry, zal het volgende keer doen

Re: General of the generals

door Bart » ma 06 feb 2006, 19:47

1MMM5, zou je voortaan bronvermeldingen willen plaatsen bij de teksten die je van andere websites / uit boeken kopieert.

Re: General of the generals

door 1MMM5 » ma 06 feb 2006, 19:36

Dorus schreef:Major General J.F.C. Fuller vermeldt in 'Decisive Battles of the Western World' 2 veldslagen met Khalid.

De eerste in 634 op 30 juli en de tweede op 20 augustus 636. Telkens was het tegen de Byzantijnen. De tweede slag was beslissend.

Fuller spreekt wel over 25.000 Byzantijnen en een 'inundation of moslim tribes under Khalid'.

In ieder geval was Khalid een bijzonder en machtig man. Volgens dezelfde schrijver is het Khalid die de troon van Abu Bakr, de eerste kalief, redde door een leger van Mekka te verslaan.

Weer wat bijgeleerd op mijn oude dag! :wink:
Zijn deze boeken gewoon op het Internet te vinden?

Re: General of the generals

door Dorus » ma 06 feb 2006, 18:39

Major General J.F.C. Fuller vermeldt in 'Decisive Battles of the Western World' 2 veldslagen met Khalid.

De eerste in 634 op 30 juli en de tweede op 20 augustus 636. Telkens was het tegen de Byzantijnen. De tweede slag was beslissend.

Fuller spreekt wel over 25.000 Byzantijnen en een 'inundation of moslim tribes under Khalid'.

In ieder geval was Khalid een bijzonder en machtig man. Volgens dezelfde schrijver is het Khalid die de troon van Abu Bakr, de eerste kalief, redde door een leger van Mekka te verslaan.

Weer wat bijgeleerd op mijn oude dag! :wink:

Re: General of the generals

door EelcoStorm » ma 06 feb 2006, 17:40

Waarschijnlijk speelt bovenstaande zich in 636 na Christus af. Zo lees ik in J.J. Norwich's standaardwerk over Byzantium (part I, the early centuries, pag 306, London 1988), maar de truc die Khalid hier toepast vind ik niet terug. Al noemt Norwich hem wel: the brilliant young Muslim general.

Eelco

Re: General of the generals

door Dorus » ma 06 feb 2006, 17:24

1MMM5 schreef:
Dorus schreef:No problem.  

In 'De Geschiedenis van de Arabische volken' van Albert Hourani (ISBN 90 254 9757 8 ) vind ik geen spoor van bedoelde slag.

Dus wil ik het graag weten.

Pour la petite histoire: Hourani noemt de huidige periode in de Islam: 'De verwarring van de geesten' :wink:
Zo te horen heb je iets tegen Arabieren

ps. ben zelf ook geen Arabier ofzo.
Neen hoor. Dat interpreteer je verkeerd. Hourani is professor in Oxford. Ik weet niet wat hij is, maar ik veronderstel dat hij Arabische roots heeft. Ik citeer alleen maar.

Re: General of the generals

door 1MMM5 » ma 06 feb 2006, 16:58

3000 fighters (Muslim Army) against 200.000 included 50,000 horsemen (Romans Army).

Khaled Ibn Al-Walid set the greatest withdrawal plan in history. It is said that this plan is taught in military schools in Europe until now. The Muslim army consisted of four groups: right wing, left wing, vanguard, rearguard, and the rear lines. According to Khaled's plan, the right wing would exchange places with the left wing, and the vanguard would exchange places with the rearguard. He ordered them all to wash and clean their clothes, and gave orders to paint the flag with new colors and new slogans. It was as if Muslims had a new army.

Note that after six days of fighting, soldiers of both armies knew each other, each one knew the man facing him in the field. Khaled's plan would convince the Romans that it was a new army with new people. Furthermore, he set 300 horsemen at the back of the army, and ordered them to start raising sands once the two armies started fighting at dawn. He told them that the more they raised sand and dust, the more they would gain "Thawab". Thus, the Romans and Ghasasena would know that another army was coming beside the new one they were fighting. In order to gradually dishearten the Romans, Khaled ordered the 300 to be divided into 6 platoons, each consisting of 50 men. When the first platoon joined the army, the whole army was to loudly and strongly say "Allah is the Greatest". The rest of platoons would follow, and once the sixth merged with the army, Khaled was to say "O servants of Allah! Trust in Allah!" At that moment, the whole army would attack and fight strongly, seizing the opportunity of disturbance in the enemies' army. Khaled would then call "O servants of Allah! Return", upon which the army would start to withdraw gradually: the sixth platoon, then the fifth, the fourth…etc, until the vanguard. Hence, the Romans would not follow them.

The Roman army was surprised to see new faces in the Muslim army, and reported to their leader that a new army replaced the old one that was resting. The plan was applied, and the platoons started to merge in the army. The Romans were scared to death, and as Khaled called "O servants of Allah! Trust in Allah!" 300 Roman soldiers were killed. The psychological war is very important, and we Muslims must work on raising our morale and lifting our spirits.

As Khaled called "O servants of Allah! Return" the army started to withdraw in order according to the plan. The Romans and Ghasasena never followed the Muslims; Muslims were about to reach Madinah and the enemies were still waiting for the Muslims to appear, as they thought there was some kind of trap.

Re: General of the generals

door 1MMM5 » ma 06 feb 2006, 16:54

Dorus schreef:De prestaties van Saladin zijn zeker niet te onderschatten, maar hem vandaar tot General of the Generals te noemen gaat wat te ver. Hij had immers te doen met kruisvaarders, die wat betreft uitrusting, ervaring en bewapening helemaal niet aangepast waren aan het woestijnklimaat waarin ze moesten vechten.

Bij de generaals die écht wat nieuws hebben bijgebracht inzake strategie hoort hij waarschijnlijk niet.

Epaminondas, de Thebaan (420-362 v.C) vond de schuine falanx uit, die beslissend was in vele gevechten en zelfs nog door Montgommery werd toegepast.

Hannibal, de Cartager (247-183 v.C) liet de voor het eerst de ruiterij op de flanken omsingelingsbewegingen maken. Zelfs Schwarzkopf paste in de 1e golfoorlog deze taktiek toe, zij het natuurlijk met pantsers i.p.v. paarden.

Karel de Stoute (1433-1477) die voor het eerst masaal artillerie inzette op het slagveld en niet alleen bij een belegering.

Pétain (1856-1951) paste aan de Marne voor het eerst de artilleriebeschieting toe, om de weg voor de infanterie te effenen.

de Gaulle (1890-1970) die het eerst het belang van een onafhankelijk pantserwapen inzag. Taktiek die door bv. Patton in praktijk werd gebracht.

Enfin er zijn er nogal wat, die echte vernieuwingen op het slagveld hebben gebracht. Saladin heeft vooral gebruik gemaakt van de logheid en onaangepastheid van de kruisvaarders, zonder échte nieuwe ideeën.
Ik zeg ook niet dat er geen Europese generaals zijn. Er zijn er genoeg zoals, Alexander de Grote enz...die geschiedenis hebben geschreven.
Dorus schreef:No problem.  

In 'De Geschiedenis van de Arabische volken' van Albert Hourani (ISBN 90 254 9757 8 ) vind ik geen spoor van bedoelde slag.

Dus wil ik het graag weten.

Pour la petite histoire: Hourani noemt de huidige periode in de Islam: 'De verwarring van de geesten' :wink:
Zo te horen heb je iets tegen Arabieren

ps. ben zelf ook geen Arabier ofzo.

Edit mod (Lala): berichten die 4 minuten na elkaar zijn geplaatst eventjes samengevoegd, in de logische (niet originele) volgorde, omdat nu de eerste quote ook een eerdere reactie van Dorus is dat de laatste quote. Gelieve in het vervolg de Afbeelding-knop te gebruiken. Streng zijn wij he :wink: