Een golf is een zogenaamd 'emergent verschijnsel'. Als mensen een wave uitvoeren in een stadion, dan leggen de supporters ook niet het golvende pad af van de wave. De wave is samengesteld uit afzonderlijke 'trillingen'.

Goede vraag, trouwens. Dat betekent dat je nadenkt over de concepten ;)

Top, thankx

Je moet het woord golf dus niet letterlijk nemen. Doe je dat wel dan zou dat betekenen dat bij een hogere frequentie fotonen inderdaad sneller zouden moeten gaan om in de zelfde tijd een afstand af te leggen. Maar fotonen op zich bewegen met de constante snelheid van c onafhankelijk van die frequentie. Het deeltje en golf gedrag is een bepaalde manifestatie van het foton maar dat veranderd dus niets aan zijn snelheid.

Gamma straling b.v. heeft een frequentie van ±10[sup]20[/sup] Hz terwijl gewoon licht tussen 10[sup]14[/sup] en 10[sup]15[/sup] zit en (FM)radiogolven rond de 10[sup]8[/sup]. Allemaal hebben die de zelfde snelheid in een vacuüm. Het enige wat verschilt is de meegedragen energie.

[quote=wms post_id=1162305 time=1635155417 user_id=80509]
Dus de golf is geen 'lijn/pad' dat het licht moet volgen, maar gewoon een 'eigenschap' van het licht, iets wat licht is?
[/quote]

Ongeveer zoals bij een watergolf. Die verplaatst zich ook met een bepaalde snelheid, bijvoorbeeld als je een steentje in een vijver gooit. Je ziet de golf zich met een snelheid uitbreiden maar er zijn geen waterdeeltjes die met de golf meebewegen. De watermoleculen blijven op hun plaats, afgezien van een op- en neergaande (bij een watergolf feitelijk meer een cirkelvormige) beweging.

De golf is inderdaad niet een te volgen traject.

Dus de golf is geen 'lijn/pad' dat het licht moet volgen, maar gewoon een 'eigenschap' van het licht, iets wat licht is?

Ik kan me je vraag goed voorstellen.
Maar bij een golf op zee gaan de watermoleculen op- en neer, die bewegen niet met de golf mee in de richting van de golf. Er is dus niets dat een langere weg af hoeft te leggen als de hoogte van de golven zou toenemen.

Bij licht gaat er zelfs niets op- en neer, de sterkte van het elektrische en magnetische veld verandert periodiek.
De richting van die velden staan wel loodrecht op de bewegingsrichting, daarom is het een transversale golf, zoals de golf op zee of in een snaar.

De 'horizontale' snelheid van licht (dus zegmaar in een rechte lijn van punt A naar punt B) 299 792 458 meter per seconde is. Maar licht kan zich als golf gedragen. En een golf gaat op een neer (precies zoals op zee). Is de werkelijke snelheid van licht (als golf) dan niet (veel) hoger, aangezien het, als golf zijnde, meer afstand moet afleggen in dezelfde tijd?
PS: het kan ook zijn dat ik een (denk)fout maak, ik zit nog maar in 5HAVO.