Er is al aangetoond dat het voor micro organismen mogelijk is om in leven te blijven tijdens en na een inslag. Ik zag op discovery hoe ze een grote steen hadden geïnjecteerd met organismen, waarna ze die steen met grote snelheid tegen een muur schoten. Tuurlijk wordt hij warm als hij door de atmosfeer gaat, maar dat is alleen de buitenkant. Als de komeet nog in de ruimte zit is hij ijskoud, en in die paar seconden dat hij door de dampkring gaat wordt hij niet in zijn geheel verhit. Maar toch lijkt de kans dat micro organismen die door een komeetinslag de ruimte in worden geslingert en vervolgens weer op een andere planeet neerkomen, daarna nog leven mij vrij klein. Vooral als je je ook nog eens bedenkt dat die planeet ook geschikt moet zijn voor die organismen.

Maarja het zou kunnen, doordat die komeet bevroren is kunnen ze (bijna) onbeperkt geconserveerd blijven

Je zou eens kunnen uitrekenen hoeveel snelheid zo'n meteoriet zou moeten hebben om aan de dampkring van de Aarde te ontsnappen, hoe heet die meteoriet dan zou worden, en of een organisme dat zou overleven. Sporen van organisch materiaal kunnen de ruimte in geslingerd worden, dat zeker, maar dat is nog geen leven.

Op de meteorieten die je noemt is óók geen leven gevonden.

Marko schreef:Gezien de grote hitte die onstaat bij zo'n inslag is het niet te verwachten dat er in die meteorieten nog leven zit.

Daarbij, leven buiten de Aarde is iets anders dan buitenaards leven, zoals de snelheid van het licht ook iets anders is dan de lichtsnelheid (en evenzovaak verward).

Hangt er vanaf, Marko. Ook door secundaire golfeffecten kunnen brokken materie worden gelanceerd. Op [url=http://mars_meteorite.on.7x.nl/]meteorieten van Mars[/url] zijn interessante sporen aangetroffen.

Gezien de grote hitte die onstaat bij zo'n inslag is het niet te verwachten dat er in die meteorieten nog leven zit.

Daarbij, leven buiten de Aarde is iets anders dan buitenaards leven, zoals de snelheid van het licht ook iets anders is dan de lichtsnelheid (en evenzovaak verward).

Er is al leven buiten de aarde. Of denk je dat bij

grote inslagen als [url=http://chicxulub_crater.on.7x.nl/]Chicxulub[/url] er geen aardse meteorieten de ruimte ingeslingerd zijn?

Ik vind het op zijn minst opmerkelijk dat zo'n opmerking afkomstig is van iemand die in deze zelfde draad met droge ogen verwijst naar pseudo-wetenschap van de bovenste plank. Maar ik zal het duidelijker formuleren: Er zijn wel eens berekeningen gedaan hoeveel planeten met leven er in het universum zouden zijn. Je doet wat aannames over de grootte van het heelal en de hoeveelheid sterren, en wat de kans is dat om zo'n ster een Aarde-achtige planeet draait, enzovoort enzovoort. Uiteindelijk rolt daar een heel groot getal uit (10 miljoen of zo), waardoor sommige mensen de conclusie trekken dat er buitenaards leven voorkomt.

Je kunt zo'n berekening ook doen met iets andere aannames, en dan rolt daar ineens een getal van 0 uit. De aannames zijn net zo goed verdedigbaar als de eerdere aannames (en ook net zo aanvechtbaar). Maar het resultaat is wezenlijk anders.

Doe je zo'n berekening echter op de goede manier, waarbij je dus foutmarges meeneemt en het uiteindelijke antwoord geeft inclusief een zinnige foutenmarge, dan komt daaruit een waarde, met een foutmarge van plus of min oneindig.

Met zo'n foutmarge, en met maar 1 heelal om statistiek op te bedrijven, is iedere voorspelling betekenisloos.

Dit is een 'wetenschappelijke' discussie van lik-me-vestje. Dit forum onwaardig.

Het is ook bijna onmogelijk dat er wel ander leven is...

Het is bijna onmogelijk dat er geen ander leven is dan wij.

Ir. Uiterwijk Winkel heeft eenduidig en onomstotelijk aangetoond, dat Si-based life niet kan bestaan.

Zelf als het onomstotelijk is bewezen (daar heb ik toch mijn twijfels over eerlijk gezegd) dat het niet met Si atomen lukt, dan kan het nog altijd met 1 van de 100 andere atoomsoorten die we als mens kennen.

Als dat net zo eenduidig en onomstotelijk is als al die andere bewijzen van hem, dan is dat bijna een garantie dat het wel moet bestaan.

Silicon-based life

Ir. Uiterwijk Winkel heeft eenduidig en onomstotelijk aangetoond, dat Si-based life niet kan bestaan.

Of kan het zijn dat buitenaardse wezens dan geen glucose nodig hebben, of kan het zijn dat er op iedere planeet wel C-atomen zijn, en heeft het dus geen nut om er naar te zoeken?

Het zou idd best kunnen dat buitenaardse wezens geen glucose nodig hebben. Stel je voor dat ze andere stoffen gebruiken om energie in op te slaan dan zou het best kunnen dat ze op andere manieren zijn opgebouwd als ons. Uiteindelijk is glucose ook maar een energiedrager. Silicon-based life is bv iets dat regelmatig terugkomt als speculatie. Om maar de eerste link vanuit google te plakken: http://www.daviddarling.info/encyclopedia/S/siliconlife.html .

Moeten we niet gewoon naast water, ook naar C-atomen zoeken op planeten? Want C-atomen heeft ieder wezen nodig om te leven: je weet dat planten de enig organismen zijn, die ''voedsel'' voor zichzelf en voor de andere organismen aan kunnen maken. Ze maken zuurstof en glucose aan. Organismen ademen de zuurstof in en eten de glucose op. In glucose zitten C-atomen, dus in organismen ook. Of kan het zijn dat buitenaardse wezens dan geen glucose nodig hebben, of kan het zijn dat er op iedere planeet wel C-atomen zijn, en heeft het dus geen nut om er naar te zoeken?

niet ieder organisme heeft zuurstof nodig: http://www.microbiologie.info/leven_met_of...er_zuurstog.htm

even voor de leuk erbij (niet erg wetenschappelijk): http://frontpage.fok.nl/news.fok?id=31220

In het begin werd iets gezegd over of de buitenaardse wezen op ons zouden lijken als ze bestaan. Ze zullen wel bepaaldezintuigen hebben, die wij ook hebben en ze zouden moeten kunnen denken. Maar toch zullen ze veel anders dan wij zijn, want uit wij zijn uit de evolutie ontstaan(ervan uitgaand dat geen 1 godsdienst gelijk heeft). Wij hadden net zo goed nog steeds in het water kunnen leven bijvoorbeeld. De wezens kunnen ook erg agressief zijn, of juist heel aardig.

Misschien heeft de aarde, toen er alleen nog maar micro-organisme op leefde, op één of andere manier contact gehad met een ander hemellichaam. Misschien is er dus op die manier leven op een andere planeet of wat dan ook. Dat wil niet zeggen dat er ook mensen wonen, want daar is de natuurlijke selectie iets anders geweest: andere gebeurtenissen, andere klimaten, enz.

Moeten we niet gewoon naast water, ook naar C-atomen zoeken op planeten? Want C-atomen heeft ieder wezen nodig om te leven: je weet dat planten de enig organismen zijn, die ''voedsel'' voor zichzelf en voor de andere organismen aan kunnen maken. Ze maken zuurstof en glucose aan. Organismen ademen de zuurstof in en eten de glucose op. In glucose zitten C-atomen, dus in organismen ook. Of kan het zijn dat buitenaardse wezens dan geen glucose nodig hebben, of kan het zijn dat er op iedere planeet wel C-atomen zijn, en heeft het dus geen nut om er naar te zoeken?