@Bena,

U schreef:
"Maar daar kun jij niet zo goed tegen."
Hoe meent U te weten waar ik wel en / of niet tegen kan ?
Het is niet omdat ik veel topics op humane wetenschappen breng, dat men moet denken dat ik met veel "niet overweg" kan hoor .....het zou wel eens het tegendeel kunnen zijn.
Maar de mens en zijn problematieken fascineren mij al evenzeer als de exacte wetenschappen.

Ik ben er wel mee eens dat het "in" is een "soort" trauma te hebben.
Dat bewijst enkel dat men niet goed weet / beseft wat een "echt" trauma is.
(En stel aub de vraag niet wat "echt" is ....... alsof men soorten trauma's heeft)
Enkel die het meemaakt beseft het !

Voor mij einde topic want er zijn toch geen deskundigen in de humane wetenschap die lid zijn en die hun kennis willen delen ..... zonder er voor betaald / vergoed te worden.
Zo zit de wereld nu eenmaal in elkaar ... informatie en hulp kost geld !

Er is op deze site maar één vraag die ertoe doet, namelijk: wat is waar? Al het andere is ondergeschikt aan die vraag en de discussies die daaruit voortvloeien.

De waarheid is per definitie pijnlijk voor de mens. Een 'gemoedelijke' of 'zachtaardige' waarheid bestaat niet.

[Quote]Men zou in de maatschappij wat meer aandacht, studie, deskundigheid mogen verwerven om mensen hun trauma's te helpen verwerken[/quote]

We worden juist overspoeld met mensen en hun zogenaamde trauma's; op tv, in bladen, etc. Iedereen loopt te koop met z'n eigen trauma. Het is een soort erebadge geworden die gedragen wordt.

En tien of twintig jaar later lopen diezelfde mensen nog steeds rond met dezelfde trauma's en hebben ze emmers met geld uitgegeven aan therapieën die niet helpen.

Men moet gauw één ding beseffen: het is niet de bedoeling van dit universum om mensen gelukkig te maken. Het universum heeft wel wat beters te doen dan zich te bekommeren om mijn of jouw lot.

Dit leven is geen Efteling. Het is net zo hard als dat het was voor de eerste bacterie in woelige oceanen en vulkanen 2,5 miljard jaar geleden.

Men heeft ook geen recht op geluk. Men heeft helemaal nergens 'recht' op.

[Quote]Hoe kon men de man helpen zijn trauma te verwerken ?[/quote]

Dat gaat allemaal niet, dat is de zoveelste menselijke illusie en fixatie. Er is een hele business op mondiale schaal gebouwd rondom het cultiveren van dit valse idee. Het is de zoveelste religieuze bedoening, niets anders dan de klassieke Grieken die naar het orakel van Delphi gingen.

[Quote]Niemand kon het blijkbaar want hij pleegde na enkele maanden zelfmoord.[/quote]

Dat is helaas de enige oplossing voor het probleem dat leven heet. En dat is de waarheid. Maar daar kun jij niet zo goed tegen.

Ik gaf enkel een extreem voorbeeld van een trauma, deze is bij mij gelukkig niet het geval.
vb. Onlangs vernomen van de vrouw van een overleden man.
Vele jaren geleden.
De man / boer ging met zijn machine dorsen, samen met zijn twee kinderen.
Hij verliest de kinderen uit het oog en beide kinderen komen aan hun einde in de dorsmachine.

Hoe kon men de man helpen zijn trauma te verwerken ?
Niemand kon het blijkbaar want hij pleegde na enkele maanden zelfmoord.

Men zou in de maatschappij wat meer aandacht, studie, deskundigheid mogen verwerven om mensen hun trauma's te helpen verwerken ........ in plaats van te filosoferen welke QM theorie van het lijstje het meeste bijval heeft.

[quote=Regor post_id=1273023 time=1768560900 user_id=88665]
Ik zie niet in wat men met humor (heb ik al een topic over gemaakt) bereikt bij iemand die gans zijn leven al met een trauma leeft omdat hij zij kind doodgereden heeft.
Leg dat maar eens uit deskundigen.
[/quote]Ik denk dat het onmogelijk is dit (sorry) aan jouw specifiek uit te leggen.
Als je zolang vast zit in je denkwijze en je wereldbeeld ,zie ik het zelfs donker in.
(zelfs met een zaklamp)
Persoonlijk zou ik meer de oplossing in de religie gaan zoeken ,om voor te danken of om de schuld te geven (externe factoren).
Je zoekt antwoorden ,en vecht de boodschapper als dit niet het verwachte antwoordt is.

Ik zie niet in wat men met humor (heb ik al een topic over gemaakt) bereikt bij iemand die gans zijn leven al met een trauma leeft omdat hij zij kind doodgereden heeft.
Leg dat maar eens uit deskundigen.

[quote=Regor post_id=1272961 time=1768427906 user_id=88665]
Naar niemand persoonlijk.
Het is voor mij heel moeilijk te aanvaarden dat er over zoiets ernstig als trauma's niet ernstig maar humoristisch geschreven wordt.
[/quote]

Het zal u verbazen , maar ook traumas hebben baat bij de juiste communicatie naar de persoon.
Er zijn heel veel benaderingen , persoon als client, als een slachtoffer ,als een faker, aandacht trekker,ziekte etc. of gewoon een tijdelijke fase ,die we allemaal ondergaan in het leven.
Humor geeft de persoon stof tot nadenken,eg de persoon moet op de een of andere manier zijn denkwijze veranderen.
En dat moet hij zelf doen.
Dat dit moeilijk te aanvaarden is ,is juist het punt waar de persoon vanuit een andere invalshoek zijn situatie gaat bekijken.
Er wordt in mijn ogen (niet medisch onderbouwt) meer bereikt met de persoon kritisch/humorvol te benaderen.
Natuurlijk heb ik in mijn omgeving nog steeds kennissen in dit vakgebied.
En wat het allermoeilijkste maakt om een antwoordt te geven ,is dat de patient altijd liegt.
(mijn mening)
Wat je als hulpverlener natuurlijk niet kan en mag zeggen.
Een hulpverlener .zal nooit op een forum enig antwoordt kunnen geven ,wat voldoet.
Het werkt zelfs contra productief ,en is in veel situaties zelfs gevaarlijk.
Zeker in de alternatieve kring.
De "baat het niet schaadt het niet" sprookje.

Naar niemand persoonlijk.
Het is voor mij heel moeilijk te aanvaarden dat er over zoiets ernstig als trauma's niet ernstig maar humoristisch geschreven wordt.

[Mod]Opnieuw persoonlijke aanval, Ditmaal op Curious_CF. Laatste waarschuwing. Nog één keer mensen aanvallen en het is tijd voor jou om af te koelen met een ban[/mod]

[quote=Regor post_id=1272897 time=1768317025 user_id=88665]
@Curious,

Dank U,

U als deskundige met toch enige jaren ervaring in de Klinische Psychologie.
Durft U uw mening te geven over de post van Bena ?
[/quote]

Geen ervaring alleen gestudeerd.
(meer dan 30 jr geleden.)
Mijn mening betreffende Bena.
Prachtige invalshoek ,Wat er vaak mist in de Psychologie ,een dosis humor die aanzet tot denken.
Happiness is todays situation without expectation.

@Bena,

Geen probleem, liever reacties van deskundigen ter zake .... en niet van intellectueel doden, die hun plezier vinden in AI spelletjes;.
Juist, ja man .. dat is het leven volgens jou ! ....goed gezien !
U kan niet meer zakken in mijn achting, maar dat zal wellicht / zeker omgekeerd ook zijn .

Regor, je begrijpt veel zaken niet. Daar kun je niks aan doen. Je bent daarmee bovendien in goed gezelschap. Maar je maakt me intellectueel dood vanbinnen. Dus stop ik met reageren in deze topic.

@Bena,

U schreef:
"Als je het leven na 76 jaar nog steeds niet begrijpt, zoals je meermaals hebt laten blijken, dan zou je dat kunnen denken ja."

1. Dat zou kunnen, dan ben ik bij één van de gelukkigen ! 8-)
2. Zou het niet eerder andersom zijn ? ...... dat U er nog niet aan toe bent ?
3. Uit wat bleek dat .. volgens U? ....... toch niet uit mijn vragen hoop ik .... want daar kan niemand besluiten uit trekken.
4. Mijn laatste zijn was gewaagd en erover,......ik vond geen passender woord voor U op dat ogenblik, sorry.

Ik denk dat U heel veel mensen behoorlijk kwetst met uw eerste visie over trauma's.
Misschien bent U nog te jong en heeft U nog geen trauma's meegemaakt... tenzij U uw eigen definitie toepast !

[Quote]Uw eerste post op deze topic is je reinste waanzin !
Het bewijst gewoon dat U niet inzoet / weet / begrijpt wat een trauma is .
Als U die post in uw boek zou schrijven ... gaat U direct voor de bijl, wees dar maar zeker van.[/quote]

Als je het leven na 76 jaar nog steeds niet begrijpt, zoals je meermaals hebt laten blijken, dan zou je dat kunnen denken ja.

De rest van je post bevat nul argumentatie en is louter persoonlijke aanval.

@Bena,

Uw eerste post op deze topic is je reinste waanzin !
Het bewijst gewoon dat U niet inzoet / weet / begrijpt wat een trauma is .
Als U die post in uw boek zou schrijven ... gaat U direct voor de bijl, wees dar maar zeker van.

In uw tweede mail bespeelt U de snaar van filosofie ..... maar dat heeft daar gewoon niets mee te maken.
U heeft het over kleine of grotere "tegenslagen" maar niet over trauma's.

[b]"In de psychiatrie en psychologie wordt de term trauma gebruikt wanneer iemand na een schokkende gebeurtenis blijft steken in gevoelens van angst, woede of eenzaamheid. De gebeurtenis is in dat geval zo ongewoon, pijnlijk, schokkend of extreem dat het niet lukt om ermee om te gaan."
[/b]
In het verloop van ST heb ik toch al vastgesteld dat U soms (heel dikwijls) extreme houdingen / verklaringen heeft ten opzichte van de normaal gangbare ervaringen en gedragingen.
Voor mij een groot vraagteken hoe U in elkaar zit .. doet er niet toe hoor.....maar tot de "gewone" behoort U zeker niet.
Eigenlijk vind ik dat U behoort tot het "gevaarlijke type "

[quote=Regor post_id=1272897 time=1768317025 user_id=88665]
@Curious,

Dank U,

U als deskundige met toch enige jaren ervaring in de Klinische Psychologie.
Durft U uw mening te geven over de post van Bena ?
[/quote]

Mijn invalshoek is meer filosofich in dit geval.

Maar als je levensverhalen van sommige topsporters, beroemde mensen etc. leest: daar zit vaak een trauma of een soort van trauma achter (of meerdere trauma's), die gewild of ongewild een drijfveer was in hun leven. Het is niet leuk, het liefst hadden ze geen trauma gehad natuurlijk, maar het is wel de realiteit.