Regor schreef: ↑zo 29 mar 2026, 18:50 7. Verzwakt de sterkte van de gravitatie - golf omgekeerd evenredig met het kwadraat van de afstand ?

De amplitude van een gravitatiegolf neemt af omgekeerd evenredig met de afstand tot de bron, terwijl de energie die door de golf wordt gedragen afneemt omgekeerd evenredig met het kwadraat van de afstand.

In de lineaire (zwakke-veld) benadering zijn interferentie en superpositie van toepassing net zoals voor EM golven. Nu kan je zelf antwoorden.

@wnvl1 .. of anderen

Stel systeem A zend gravitatigolven (GG) die ondermeer het systeem B treffen.
Stel systeem B (in alle opzichten identiek aan A) die (dus) ook GG uitzend die systeem A treffen.

Wat is de sterkte van de GG precies in het midden tussen A en B ?

@wnvl1,

Ja dus, dat is toch wat ik beschreef !

Als de rotatie periodiek is, ontstaan er geen gravitatiegolven. Of als de zon bvb steeds sneller zou gaan draaien, dan genereert dat geen golven. Als het massacentrum periodiek heen en weer gaat bewegen, dan krijg je golven.

@wnvl1,

Ok, dank U voor alle reacties op deze topic.

Vraag:
Als de bolmassa schets onderaan een periodieke beweging zou maken links - rechts ....... zou de sensor 5 dan een gravitatie - golf ervaren ?

Ok, dan is er in 2 een zwaartekrachtgolf.

@wnvl1,

Sorry, U zoekt spijkers op laag water (beeldspraak).

De schets en de tekst is éénduidig.
Ellipsoide.
Een cirkeltje in het midden staat voor de achterkant van een pijl.
De halve cirkel met pijl duidt op een rotatie counterclockwise.

Een rotatie rond de lange as staat er niet op .... dan zou er geen gravitatie golf ontstaan zijn bij rotatie zijn, en zou mijn schets niet nuttig gewest zijn.

Misschien moet je op je tekening eerst eens de assen inclusief de rotatie as expliciet aanduiden.
Nu is de tekening eigenlijk wat dubbelzinnig.

@wnvl1,

Mee eens,

Enkel ...... is er een zwaartekracht golf in sensor 2 ?

Een verandering van zwaartekracht impliceert niet noodzakelijk een golf.
Een golf impliceert wel een verandering van zwaartekracht.

Ja, sensor 2 meet een verandering van zwaartekracht.

@wnvl1,

Ik vroeg:
2. Kan men een "verandering " van zwaartekracht beschouwen / aanzien als een gravitatie golf ?

U antwoordde:
Nee, je kan het vergelijken met elektromagnetisme.

Maar de verandering van de zwaartekracht gemeten door sensor 1 is toch een bewijs van een zwaartekracht golf .
Bijkomende vraag bij schets 1:
Meet de sensor 2 ook wisselende zwaartekracht ?

Dat ontken ik niet. Jouw bovenste tekening veroorzaakt een gravitatiegolf. Op basis van wat heb ik dat ontkent?

@w,nvl1,

Nu eens niet mee eens.
Beschouw in de tekening de bovenste situatie, de ellipsoide.
In stilstand meet de detector 1 een aantrekkingskracht "x"
Bij rotatie zoals op tekening , meet de detector 1 periodiek een andere waarde.
Uit uw vorige posts blijkt dat de ellipsoide (wegens de massa on-symmetrie) een gravitatie golf uitzend.
Dus is de periodieke verandering van de gemeten gravitatie- kracht in detector 1 ..... een bewijs van een gravitatie golf. . xwat U ontkent in uw post.
Dus verwarring alom !

Regor schreef: ↑zo 29 mar 2026, 18:50 2. Kan men een "verandering " van zwaartekracht beschouwen / aanzien als een gravitatie golf ?

Nee, je kan het vergelijken met elektromagnetisme.

een stilstaande lading → veld
een bewegende lading → veranderend veld
een versnellende lading → elektromagnetische golf